Дунаева Раида Юрьевна

Дело № 2-1070/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001053-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 2 апреля 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием истца представителя истца по доверенности Кокуриной С.В., представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Р. Ю. к Смирновой Л. А., администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дунаева Р.Ю. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.А., администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж во дворе <адрес>, гараж б/н, в порядке наследования после смерти Дунаева А. П., умершего <дата>.

В обоснование иска указала, что <дата> умер ее супруг Дунаев А. П., после смерти которого открылось наследство, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж во дворе <адрес>, гараж б/н, площадью 18,6 кв.м. Наследниками первой очереди по закону после смерти Дунаева А.П. являются она (истец) Дунаева Р.Ю. и их дочь Смирнова Л.А., которая отказалась от наследства на гараж в ее пользу. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве наследство на указанный гараж, в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности гаража умершему Дунаеву А.П. Вместе с этим, гараж был построен Дунаевым А.П. на предоставленном ему земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство гаража в соответствии с согласованием с главным архитектором <адрес>. После смерти супруга она пользуется гаражом, не...

...сет обязанности собственника. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж во дворе <адрес>, гараж б/н, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Дунаева Р.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, для представления своих интересов направила в суд представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Представитель истца по доверенности Кокурина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала на то, что истец Дунаева Р.Ю. приняла наследство после супруга Дунаева А.П., несет бремя его содержания, пользуется гаражом.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Королева А.В. в судебном заседании указала на то, что заявленный гараж на учете в реестре имущества муниципального образования <адрес> не состоит. В связи с этим, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик Смирнова Л.А. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласилась, подтвердив, что отказалась от наследства в виде гаража в пользу матери Дунаевой Р.Ю. и на него не претендует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего участника процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей стороны, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, <дата> умер Дунаев А. П.. После его смерти открылось наследство, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж во дворе <адрес>, гараж б/н, площадью <данные изъяты> кв.м.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Дунаева А.П. являются его супруга Дунаева Р.Ю. (истец) и дочь Смирнова Л.А. (ответчик), которая отказалась от наследства в пользу матери Дунаевой Р.Ю.

Нотариус Ковровского нотариального округа Орлова Е.В. отказала Дунаевой Р.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности недвижимого имущества наследодателю Дунаеву А.П.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Дунаева Р.Ю. серии I-НА <№> от <дата>, наследственным делом <№>, начатым <дата>.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов, Дунаев А.П., проживавший в <адрес> в <адрес>, в <дата> году выстроил гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. на основании разрешения главного архитектора <адрес>, и которым пользовался вместе с членами его семьи.

В соответствии с техническим планом, подготовленным <дата> кадастровым инженером Бочуковой М.И., являющейся членом Ассоциации «Союз кадастровые инженеры», гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гараж во дворе <адрес>, гараж б/н, расположен в границах кадастрового квартала с кадастровым номером: <№>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., дата завершения строительства <дата> год.

Согласно представленной кадастровым инженером Бочуковой М.И. справки от <дата>, в результате проведенных кадастровых работ установлено, что гараж в настоящее время расположен на не разграниченных землях общего пользования, которые не относится к придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Факт принадлежности спорного гаража наследодателю никто не оспаривает.

Как установлено судом, после смерти супруга Дунаева Р.Ю. пользуется гаражом, несет бремя по его содержанию.

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд находит возможным исковые требования Дунаевой Р.Ю. удовлетворить, признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж во дворе <адрес>, гараж б/н, площадью 16,8 кв.м., в порядке наследования после супруга Дунаева А. П., умершего <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дунаевой Р. Ю. удовлетворить.

Признать за Дунаевой Р. Ю., <дата> года рождения, (СНИЛС <№>), право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж во дворе <адрес>, гараж б/н, в порядке наследования после супруга Дунаева А. П., умершего <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.04.2024, мотивированное решение составлено 09.04.2024.