Рамзов Александр Александрович

2-267/2021

25RS0033-01-2021-000451-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

02 июля 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского Кооператива «Уссурийск ДВ» к Р, Ч о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, взыскании членских взносов,

установил:

Директор КПК «Уссурийск ДВ» обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Р и Ч был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Р и Ч предоставлен заем в размере 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 23 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга.

Сумма займа, причитающиеся проценты не возвращаются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 307345 рублей 45 копеек, из которых: 203 762 рубля 30 копеек - основная сумма долга; 96020 рублей 65 копеек - проценты за пользование займом; 7562 рубля 50 копеек - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства.

Кроме того, член (пайщик) кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Порядок оплаты членских взносов определен обязательством по внесению членских взносов, согласно которому размер ежемесячных членских взносов составляет 750 рублей (оплачивается до 25 числа каждого месяца согласно графику). Суммы ...

...ежемесячных членских взносов должниками вовремя не возвращаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должники имеют задолженность перед истцом по уплате ежемесячных членских взносов в размере 3000 рублей (за период с декабря 2020 года по март 2021 года). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору потребительского займа и ежемесячных членских взносов в сумме 310 345 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 303 рубля 44 копейки.

Представитель истца - КПК «Уссурийск ДВ», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Р о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. По адресу его регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Ч о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. По адресу его регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, заказными письмами с уведомлениями направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчикам, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания к удовлетворению иска имеются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что Р и Ч, являющиеся членами Кредитного потребительского кооператива, ДД.ММ.ГГГГ обратились к председателю Правления КПК «Уссурийск ДВ» с заявлением о выдаче займа для приобретения автомобиля в размере 250000 рублей под 23 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уссурийск ДВ» с Р и Ч заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого истец предоставил заем в сумме 250 000 рублей под 23 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой равных по величине платежей.

Возврат займа и процентов за пользование займом обеспечивался предусмотренной в договоре неустойкой в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности (невозвращенной к установленному сроку суммы займа, процентов за пользование займом) за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (пункт 12 договора).

Ответчики были ознакомлены с условиями предоставления займа, обязались гасить долг по предоставленному займу ежемесячно, согласно графику платежей, путем внесения наличных денежных средств в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ответчику заем в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением заемщиками срока возврата очередной части займа, КПК «Уссурийск ДВ» в адреса Р и Ч направлялись уведомления с предложением о добровольной уплате суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщики Р и Ч обязались вносить проценты за пользование займом из расчета 23 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае своевременного неисполнения созаемщиками обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, созаемщики уплачивают неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности (невозвращенной к установленному сроку суммы займа, процентов за пользование займом) за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Сумма задолженности подтверждена расчетом истца, который суд признает правильным, и составляет 307345 рублей 45 копеек, из которых: 203 762 рубля 30 копеек - основная сумма долга; 96020 рублей 65 копеек - проценты за пользование займом; 7562 рубля 50 копеек - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, представленный расчет не оспорен ответчиками, сумма является обоснованной и подлежит взысканию с ответчиков.

При этом суд при определении размера неустойки учитывает волеизъявление истца, выраженное в исковом заявлении о снижении начисленной в размере 15125 рублей неустойки до 50 %.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд признает правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, представленный расчет не оспаривался ответчиками и последними не представлено доказательств погашения задолженности. Указанная сумма является обоснованной, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с пунктом 4.5.1 Устава КПК «Уссурийск ДВ» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами (пайщиками) кредитного кооператива.

Данный пункт Устава согласуется с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Р и Ч просят принять их в члены Кредитного потребительского кооператива «Уссурийск ДВ».

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом.

В соответствии с пунктом 6.2.1 Устава в Кредитном потребительском кооперативе «Уссурийск ДВ» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы и иные взносы в соответствии с настоящим Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива.

Порядок оплаты членских взносов определен обязательствами по внесению членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Р и Ч обязались уплачивать установленный членский взносы каждый в размере 375 рублей до 25 числа ежемесячно согласно графику.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на март 2021 года ответчики имеют задолженность перед истцом по уплате ежемесячных членских взносов в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что отношения между КПК «Уссурийск ДВ» и Р, Ч основаны на их членстве в кредитном потребительском кооперативе, которое дало им право на получение от кооператива потребительского займа.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 6303 рубля 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Р и Ч в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Уссурийск ДВ» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 310345 рублей 45 копеек, из которых: 203762 рубля 30 копеек – сумма основного долга, 96020 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом, 7562 рубля 50 копеек неустойка (пеня) за неисполнение обязательства, 3000 рублей – ежемесячные членские взносы.

Взыскать с Р, Ч в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Уссурийск ДВ» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6303 рубля 44 копейки.

Ответчики вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.В. Патлай