Ахмадуллин Айрат Хаттапович

Дело № 2-1522/2025

УИД 16RS0045-01-2025-001103-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.Е. Кузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 171071 рубль 55 копеек; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей: расходы на диагностику в размере 2000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17601 рубль.

В судебное заседание истец явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения ...

...в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Выслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В качестве подтверждения соблюдения указанного досудебного порядка истец ссылается на переписку в мессенджере «Телеграмм».

Однако, как следует из материалов дела, истец с требованием о взыскании денежных средств к финансовому уполномоченному не обращался.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в письменных объяснениях просил оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее обращение истца к финансовому уполномоченному с заявленными требованиями.

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств надлежащего обращения в досудебном порядке к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг в соответствии с требованием ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, суд приходит к выводу, что указанный досудебный порядок истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу заканчивается в соответствии со ст. 223 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: В.Е. Кузина