Ахмадуллин Евгений Фаатович

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.

УИД 66RS0002-02-2023-001105-37

Дело № 2-1890/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Мотовиловой Ю.П.,

с участием ответчика Ахмадуллина Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Ахмадуллину Евгению Фаатовичу, Ахмадуллину Дмитрию Фаатовичу, Ахмадуллиной Альфие Мулахановне, наследственному имуществу умершего Ахмадуллина Фаата Маулевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ахмадуллина Фаата Маулевича о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 23.12.2020 в сумме 999692,05 руб., в том числе: 957180,24 руб. – основной долг, 42511,81 руб. – проценты за период с 24.12.2020 по 15.12.2021, в возмещение расходов по оплате госпошлины 13 197 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 23.12.2020 между ПАО «УБРиР» и Ахмадуллиным Ф.М. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1040 659 руб., с начислением процентов за пользование суммой кредита из расчета 9,5 % годовых на срок до 23.12.2025. 29.12.2020 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования № 63, в том числе, и в отношении кредитного договора, заключенного с Ахмадуллиным Ф.М., права по которому в полном объеме перешли к истцу. Денежные средства заемщиком не возвращены в полном объеме. *** заемщик умер. Поскольку обяза...

...нность по возврату долга и уплате процентов заемщиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу.

Определением суда от 22.105.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники умершего заемщика Ахмадуллин Е.Ф., Ахмадуллин Д.Ф., Ахмадуллина А.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик Ахмадуллин Д.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в наследство после смерти Ахмадуллина Ф.М. никто из родственников не вступал, наследственного имущества не имеется.

Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 23.12.2020 между ПАО «УБРиР» и Ахмадуллиным Ф.М. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1040 659 руб., с начислением процентов за пользование суммой кредита из расчета 9,5 % годовых на срок до 23.12.2025. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами.

Выдача кредита произведена, заемщиком требования о возврате суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.

29.12.2020 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования № 63, в том числе, и в отношении кредитного договора, заключенного с Ахмадуллиным Ф.М., права по которому в полном объеме перешли к истцу.

В судебном заседании установлено, что *** заемщик умер.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Завещание Ахмадуллиным Ф.М. не составлялось.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками Ахмадуллина Ф.М. первой очереди являются его супруга Ахмадуллина А.М., дети – Ахмадуллин Д.Ф., Ахмадуллин Е.Ф.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям единого реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Ахмадуллина Ф.М. не заводилось.

В соответствии с ответами Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Свердловской области, ЕМУП «Бюро технической инвентаризации», Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области объекты недвижимости, транспортные средства за Ахмадуллиным Ф.М. не зарегистрированы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики не принимали наследство после смерти Ахмадуллина Ф.М., доказательств принятия наследства истцом не представлено.

Факт наличия наследственного имущества не доказан истцом, принятые судом меры по его розыску не дали результатов, что свидетельствует об отсутствии оснований удовлетворения требований Банка.

Отказ в иске влечет по смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ во взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Ахмадуллину Евгению Фаатовичу, Ахмадуллину Дмитрию Фаатовичу, Ахмадуллиной Альфие Мулахановне, наследственному имуществу умершего Ахмадуллина Фаата Маулевича о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская