Ахмадуллин Фаргат Фанавивич

Дело № 2-1241/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 24 сентября 2014 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина Ф.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадулин Ф.Ф. обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе (далее УПФ РФ) о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черемхово и Черемховского района с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовую книжку, справку, уточняющую особый характер работы, справку о службе в армии. Решением УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано, при этом не были включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника прессового цеха <данные изъяты> завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты> завод», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты> завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, занятого на ремонте металлургического оборудования <данные изъяты> СРСУ № 2, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных цехов Новокузнецкого СРСУ № и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания <данные изъяты> железной дороги. Считает данный отказ в назначении пенсии незаконным. Х...

...арактер его работы в оспариваемые периоды подтверждается Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи не подтверждением стажа. Пенсионный фонд РФ в г.Черемхово и Черемховском районе обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил его право на получение пенсии. Работу, которую ему не зачли в стаж, дающий право на назначение льготной пепсин, была вредная, он знал, что будет иметь право пойти на пенсии по Списку №2, т.е. в 55 лет. Ему выплачивали надбавку за вредные условия труда, обеспечивали спецодеждой и спецпитанием. Он не был ответственным за ведение трудовых книжек, не оформлял документы, которые отражали характер его работы, не оформлял и не сдавал в архив документы.

Истец просил признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Черемхово и Черемховском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника прессового цеха Восточного-Сибирского огнеупорного завода, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря- ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты> завод», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты> завод», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, занятого на ремонте металлургического оборудования <данные изъяты> СРСУ № 2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных цехов <данные изъяты> СРСУ № 2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания <данные изъяты> железной дороги в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обязать Управления Пенсионного фонда РФ в г.Черемхово и Черемховском районе назначить ему трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ даты обращения за ее назначением.

В судебном заседании истец Ахмадуллин Ф.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе Лисина Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представила суду письменное возражение от ДД.ММ.ГГГГ. № в котором указано, что стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ Ахмадуллина Ф.Ф. составил менее требуемого, право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ по достижении возраста 55 лет у него отсутствует. Отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ахмадуллину Ф.Ф. принят законно и обоснованно, в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что требования истца о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы не подлежат удовлетворению, в том числе и как противоречащие положениям Гражданского кодекса РФ, а именно, статьи 13 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 13 Гражданского Кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт может быть признан судом недействительным в случае несоответствия закону или иным правовым актам, нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина в следствии принятия такого акта. По смыслу статьи 13 ГК РФ, ненормативный акт может быть признан судом недействительным, и как следствие, признается судом незаконным, если не соответствует закону или иным правовым актам. Истцом не представлены допустимые доказательства и правовые основания его исковых требований, доводы, согласно которым усматривается, что ответчиком нарушены какие-либо положения закона и иных правовых актов при вынесении решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, соответственно требования истца об признании данного решения незаконным не содержат правовых оснований, т.е. неправомерны.

Выслушав истца Ахмадуллина Ф.А., представителя ответчика Лисину Т.А., опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регулируется сохранение права на досрочное назначение пенсии.

В пункте 1 статьи 27 указанного Федерального Закона перечисляются виды вредных и тяжелых работ и условия досрочного назначения трудовых пенсий (возраст и стаж работы во вредных и тяжелых условиях труда).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11 июня 2002 года утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года «О списках производств, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости» в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, и определен порядок их применения.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 был утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г. утверждены Правила исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона № 173-ФЗ.

При этом Списки 1956 года применяются в отношении периодов работы, протекавших до 1 января 1992 года, т.е. до введения в действие Списков 1991 года, а Списки 1991 года применяются за весь период работы.

Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, и определен порядок их применения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из данных трудовой книжки, копия которой имеется в материалах дела, видно, что Ахмадуллин Ф.Ф. работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника прессового цеха <данные изъяты> завода, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря, занятого на ремонте металлургического оборудования <данные изъяты> СРСУ № 2, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных цехов <данные изъяты> СРСУ № 2, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты> завод», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания <данные изъяты> железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты> завод».

Ахмадуллин Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г.Черемхово и Черемховском районе от ДД.ММ.ГГГГ. № Ахмадуллину Ф.Ф. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в специальный стаж истца по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указанные спорные периоды не зачтены.

Согласно разделу V Списка № 2 1991 года «Производство огнеупоров» к числу работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение относятся - код 206 0000 а — «слесари ремонтники, занятые на горячих участках работ, а также на ремонте помольного, дробильного и прессо-формовочного оборудования» - шифр 18599.

В трудовой книжке истца имеется запись о том, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности слесаря-ремонтника прессового цеха <данные изъяты> завода и слесаря-ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты> завод».

Согласно архивной справке архивного отдела Черемховского районного МО от ДД.ММ.ГГГГ. № дирекция строящегося «<данные изъяты> огнеупорного завода» переименована в «<данные изъяты> огнеупорный завод» с ДД.ММ.ГГГГ. приказом Министерства Черной Металлургии СССР № 14 от 06.01.1975 г. «<данные изъяты> завод» переименован в акционерное общество открытого типа «<данные изъяты> завод» с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы администрации Черемховского района Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ. АООТ <данные изъяты> завод» переименовано в Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты> завод» с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и приказом по заводу № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <данные изъяты> завод» решением Арбитражною суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен П. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. П освобожден от и.о. конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>». Конкурсным управляющим ОАО «<данные изъяты>» назначен Л. В ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу ОАО «<данные изъяты>» переданы на хранение в районный архив.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № архивного отдела Черемховского районного МО в документах ОАО «<данные изъяты> завод» содержатся следующие сведения о трудовом стаже Ахмадуллина Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. принят слесарем-ремонтником 4 разряда на централизованный участок по ремонту энергооборудования (Пр.зап.272 от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд слесаря-ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования (Расп.№ от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст.31 КЗОТ РФ собственное желание (Ув.рап.ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. вновь принят слесарем-ремонтником 5 разряда на централизованный участок по ремонту энергооборудования (Пр.зап.212от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст.29 КЗОТ РФ переводом в ЗАО «<данные изъяты>» (Пр-з№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № архивного отдела <адрес> МО в документах архивного фонда ОАО «<данные изъяты> завод» содержатся следующие сведения о трудовом стаже Ахмадуллина Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. - принят в прессовый цех слесарем 4 разряда (Пр.зап.159 от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. - присвоен 5 разряд слесаря-ремонтника в прессовом цехе (Пр-з № от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. - уволен по ст.31 КЗОТ РСФСР собственное желание (Ув.зап.212 от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. принят слесарем-ремонтником 4 разряда на централизованный участок по ремонту энергооборудования (Пр.зап.272 от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 5 разряд слесаря-ремонтника (Расп.№ от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст.31 КЗОТ РФ собственное желание (Ув.зап.510 от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. принят слесарем-ремонтником 5 разряда на централизованный участок по ремонту энергооборудования (Пр.зап.212 от ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст.29 п.5 КЗОТ РФ переводом в ЗАО «<данные изъяты>» (Пр-з № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из пояснений истца, свидетеля Ш следует, что он и истец Ахмадуллин Ф.Ф. работали вместе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. слесарем-ремонтником на работе с тяжелыми условиями труда по ремонту прессо-формовочного оборудования в цехах завода <данные изъяты>. Он ремонтировал прессо-формовочное оборудование. К этому оборудованию относятся - пресса, сместительные бегуны, подъёмные механизмы. Они работали полный рабочий.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем Ш

Из пояснений истца следует, что он уволился из ОАО «<данные изъяты>» до его ликвидации, не предполагая о том, что в дальнейшем станет невозможным получить необходимые сведения о работе в тяжелых условиях труда в течении полного рабочего дня.

В настоящее время ОАО «<данные изъяты>» ликвидировано. Такие сведения как Устав предприятия, должностные инструкции, штатные расписания, справки-характеристики рабочих мест, наряды на выполнение работ отсутствуют.

Доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения его работы в тяжелых условиях труда, суд находит достаточными.

Наличие у истца права на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми работами труда подтверждаются и сведениями из его трудовой книжки.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При этом записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Это означает, что записи в трудовых книжках о наименовании профессии, специальности, квалификации работника или занимаемых им должностей должны соответствовать наименованию профессий, специальностей, квалификационным характеристикам или должностям, установленным таким тарифным правовым актом как единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих и единый квалификационный справочник должностей, руководителей, специалистов и служащих.

Судом с достоверностью установлено, что характер выполняемой Ахмадуллиным Ф.Ф. работы в качестве слесаря-ремонтника прессового цеха «<данные изъяты>», слесаря-ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты>» полностью соответствовал характеру работы слесаря-ремонтника, занятого на ремонте прессо-формовочного оборудования полный рабочий день.

Суд считает, что данном случае имело место указание профессии истца в сокращенном виде в трудовой книжке работниками кадровой службы ОАО «<данные изъяты>».

Так, не было указано, что он работал слесарем, занятым на горячих участках работ, а также на ремонте помольного, дробильного и прессо-формовочного оборудования. То есть, в трудовой книжке не дописаны слова «занятого на горячих участках работ, а также на ремонте помольного, дробильного и прессо-формовочного оборудования».

Однако, это обстоятельство, не может быть поставлено в вину истцу и ограничивать его конституционное право на социальное обеспечение.

Отсутствие в настоящее время штатных расписаний, должностных инструкций, характеристик рабочего места, иных документов, которые могли бы подтвердить занятость истца на прессовании и формовке, на горячих участках работ либо на ремонте помольного, дробильного и прессо-формовочного оборудования в связи с ликвидацией ОАО <данные изъяты>» не может нарушать его пенсионных прав, гарантированных законом.

Установлено, что эти документы не сохранились не по вине истца, а в связи с ликвидацией ОАО «<данные изъяты>» (правопреемника государственного предприятия <данные изъяты> завода).

Поэтому указанное обстоятельство, как не зависящее от него, не может лишать его права на назначение льготной пенсии.

Не может быть поставлено в вину истцу то, что он заблаговременно не получил справку, уточняющую характер его работы.

Периоды работы Ахмадуллина Ф.Ф. в качестве слесаря-ремонтника в прессовом цехе и на централизованном участке по ремонту энергооборудования, которые предусмотрены Списком, должны засчитывается в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно приказу Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное Постановлением Минтруда России от 25.05.1996г. № 29, обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

В соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня (80% рабочего времени), в том числе в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Каких-либо сведений о работе истца в условиях неполного рабочего дня материалы дела не содержат, представителем ответчика доказательства обратного не представлены.

Решением управления Пенсионного фонда (ГУ) в г.Черемхово и Черемховского района за № от ДД.ММ.ГГГГ принято не включать период работы Ахмадуллина Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Новокузнецком специализированном ремонтно-строительном управлении треста «<данные изъяты>» в качестве слесаря, занятого на ремонте металлургического оборудования, и слесаря по ремонту оборудования котельных цехов.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. АООТ «<данные изъяты>» Ахмадуллин Ф.Ф. работал в <данные изъяты> управлении № треста «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) слесарем постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования котельных и пылеприготовительных цехов <данные изъяты> завода. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управление № треста «<данные изъяты>» переименовано в Акционерное Общество открытого типа «<данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Допрошенный в качестве свидетеля К, суду пояснил, что он и истец Ахмадуллин Ф.Ф. вместе работали в прессовом цехе «<данные изъяты>», а затем они перешли в <данные изъяты> СРСУ № 2, где также работали слесарями-ремонтниками по ремонту прессо-формовочного оборудования, однако в справке ошибочно было указано металлургическое оборудование, вместо огнеупорного. <данные изъяты> СРСУ № непосредственно относилась в заводу <данные изъяты>.

Оценивая показания свидетелей К, подтвердившего постоянную занятость истца непосредственно в качестве слесаря-ремонтника, занятого на горячих участках работ, а также на ремонте помольного, дробильного и прессо-формовочного оборудования, суд признает их достоверными и допустимыми. Свидетель знает его по совместной работе, обладает информацией, относительно работы истца в качестве слесаря-ремонтника.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу является полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из показаний свидетелей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение то факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, занятого на ремонте металлургического оборудования <данные изъяты> СРСУ № 2, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных цехов <данные изъяты> СРСУ № истец работал в качестве слесаря-ремонтника, был занят в течение полного рабочего дня на ремонте помольного, дробильного и прессо-формовочного оборудования, поэтому в указанный период истец постоянно работал в должности, предусмотренной позицией 2060000а-18559 раздела V «Производство огнеупоров» Списка № 2 от 1991 года, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах периоды работы Ахмадуллина Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника прессового цеха <данные изъяты> завода, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты> завод», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты> завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, занятого на ремонте металлургического оборудования <данные изъяты> СРСУ № 2, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных цехов Новокузнецкого СРСУ № подлежат включению в стаж работы, дающий право на пенсию по выслуге лет.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272 предусмотрена должность «слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго класса магистральных железных дорог».

Истец Ахмадуллин Ф.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания ст. <данные изъяты> Восточно-Сибирской железной дороги.

В соответствии с архивной справкой ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ. в документах архивного фонда Вагонного депо <данные изъяты> архива ст.<данные изъяты> железной дороги филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в приказах по личному составу значится: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принять Ахмадуллина Ф.Ф. переводом слесарем 5 разряда по ремонту оборудования в цех главного механика ст. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. перевести учеником слесаря по ремонту подвижного состава на пункт технического обслуживания вагонов ст.<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоить 2 разряд слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания ст.<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоить 3 разряд слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания ст.<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоить 4 разряд осмотрщика-ремонтника загонов пункта технического обслуживания ст.<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволить Ахмадуллина Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗОТ РФ (собственное желание). Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № создано открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в состав которого включена Восточно-Сибирская железная дорога в качестве филиала.

Согласно материалам дела, станция <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из объемов работ имела третий класс.

Таким образом, период Ахмадуллина Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве в качестве слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания ст. <данные изъяты> железной дороги не подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости поскольку в указанный период станция <данные изъяты> не была отнесена к станции внеклассной, либо первого или второго класса магистральных железных дорог.

Вместе с тем в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на момент обращения в УПРФ истец Ахмадуллин Ф.Ф. на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии имел необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, приобрел право на льготное пенсионное обеспечение со снижением возраста.

Истец, отработав с тяжелыми условиями труда, установленную пенсионным законодательством продолжительность рабочего времени, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и его требования подлежат удовлетворению.

Решение УПФР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ахмадуллину Ф.Ф.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно п.2 ст.19 вышеназванного Федерального закона днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Заявление о назначении пенсии подано истцом в УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионного возраста Ахмадуллин Ф.Ф. достиг ДД.ММ.ГГГГ., поэтому он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с этого момента.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахмадуллина Ф.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы, назначении пенсии удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Ахмадуллину Ф.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Ахмадуллина Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника прессового цеха <данные изъяты> завода, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты> завод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника на централизованном участке по ремонту энергооборудования в ОАО «<данные изъяты> завод», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря, занятого на ремонте металлургического оборудования <данные изъяты> СРСУ № 2, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных цехов <данные изъяты> СРСУ № 2.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе назначить Ахмадуллину Ф.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований Ахмадуллина Ф.Ф. о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Черемхово и Черемховском районе обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Ахмадуллина Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания ст. <данные изъяты> железной дороги – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья Тирская А.С.