Ахмадуллин Кирилл Александрович

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-003308-96 Дело № 1-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Маврина Д.И.,

подсудимого А.К.А. и его защитника – адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.К.А. ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года (конец срока – <дата обезличена>);

мера пресечения не избиралась,

<дата обезличена> применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ;

установил:

А.К.А. , будучи лицом ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, на территории муниципального образования - муниципальный округ <адр...

...ес обезличен> при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 03:00 часов по 04:15 А.К.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде у <адрес обезличен>, расположенной на шестом этаже <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью причинения последним телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 один удар правой ногой по волосистой части головы с правой стороны и один удар правой ногой в область шеи с правой стороны, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему были телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков шеи справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в это же время и в этом же месте А.К.А. умышленно нанес стоящему перед ним Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область затылка и один удар кулаком правой руки по лицу в область щеки с правой стороны, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол. Далее А.К.А. , действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, умышленно нанес лежащему на полу потерпевшему не менее двух ударов правой ногой по спине в область поясницы, отчего Потерпевший №2 вновь испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица и поясничной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, по состоянию на <дата обезличена> А.К.А. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, которым осужден по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

В судебном заседании подсудимый А.К.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему и измененным в суде государственным обвинителем обвинении.

Суд удостоверился, что обвинение, которое предъявлено подсудимому государственным обвинителем в судебном заседании и с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изменение в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому А.К.А. обвинения с двух эпизодов по части 2 статьи 116.1 УК РФ на один состав преступления по части 2 статьи 116.1 УК РФ произведено в пределах предъявленного А.К.А. обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, не требует исследования доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме на адрес суда и потерпевший Потерпевший №2 в период дознания не возражали против рассмотрения дела в отношении А.К.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый А.К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия А.К.А. :

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая подсудимому А.К.А. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый А.К.А. совершил умышленное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

А.К.А. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте к условной мере наказания, в период испытательного срока допустил только одно нарушение, связанное с неявкой на регистрацию в <дата обезличена>, более нарушений не имеет, испытательный срок заканчивается <дата обезличена>; имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, подрабатывает неофициально, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, не привлекался к административной ответственности в течение последнего года, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у А.К.А. полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у А.К.А. смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного в результате преступления, т.к. он выплатил потерпевшему 5 000 рублей (расписка от <дата обезличена> л.д. 171) и принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. потерпевшему Потерпевший №1 он приносил в больницу лекарства и продукты питания, а также принес свои извинения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Само по себе совершение А.К.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании А.К.А. пояснил, что причиной совершения им преступления явилась ссора с потерпевшими, а не злоупотребление им алкоголем в тот день.

Учитывая, общественную опасность совершенного А.К.А. умышленного преступления против личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание А.К.А. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не может превышать еще 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания на принудительные работы), ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) суд не находит, поскольку совершено преступление небольшой тяжести и судом принято решение о назначении наказания, к которому не может быть применено условное осуждение либо решение о замене наказания на принудительные работы.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Несмотря на то обстоятельство, что преступление было совершено А.К.А. в период испытательного срока при условном осуждении, вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его поведения после совершения преступления и в период условного осуждения, то суд согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить А.К.А. условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, указав на его самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело в отношении А.К.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сахно В.А. в сумме 9 033, 60 руб. за оказание юридической помощи А.К.А. в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым отменить А.К.А. после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

А.К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев ограничения свободы.

Установить А.К.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня во внерабочее время.

Возложить на А.К.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Сохранить А.К.А. по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> условное осуждение, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить А.К.А. от процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием ст.помощника прокурора гор. Краснотурьинск Харламова Е.А.,

представителя Краснотурьинского филиала УИИ ГУФСИН России по

Свердловской области Шараевой Н.А., действующей по доверенности,

осужденного Ахмадуллина К.А.,

его законного представителя начальника отдела семейной политики, профилактики

социального сиротства и семейного неблагополучия Управления социальной политики № 15

Дятловой Л.В., действующей по доверенности,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Ахмадуллина К. А., <дата обезличена> года рождения,

установил:

начальник Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности по приговору Краснотурьинского городского суда от 23 декабря 2022 года в отношении Ахмадуллина К.А., в связи с нарушением им порядка и условий отбывания наказания.

Представитель УИИ поддержала в суде представление, пояснив, что осужденный Ахмадуллин К.А. состоит на учете в УИИ с 26 января 2023 года. При постановке на учет осужденный ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, предупрежден об ответственнос...

...ти за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, о чем 26 января 2023 года отобрана подписка.

Судом на осужденного возложено исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 01 раз в месяц.

Приговором суда взыскано с Ахмадуллина К.К. в пользу <ФИО>9 5 225 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а в случае отсутствия заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, надлежало взыскать с законного представителя несовершеннолетнего – матери - <ФИО>10

10 мая 2023 года Ахмадуллин К.А. не явился на регистрацию, за что ему 11 мая 2023 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. По его объяснением он забыл придти.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации просит продлить Ахмадуллину К.А. испытательный срок по приговору суда на 01 месяц и возложить дополнительную обязанность – «являться на регистрацию два раза в месяц в установленные инспекцией дни».

Осужденный Ахмадуллин К.А. в судебном заседании не оспаривал допущенное им нарушение, обещал больше не нарушать возложенные на него обязанности.

Выслушав представителя УИИ, осужденного, его законного представителя, защитника, возражавших против удовлетворения представления, помощника прокурора г. Краснотурьинска, поддержавшего рассматриваемое представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Краснотурьинского городского суда от 23 декабря 2022 года Ахмадуллин К.А. осужден по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 02 года.

Данным приговором на Ахмадуллина К.А. судом возложены обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 01 раз в месяц.

Взыскано с Ахмадуллина К.К. в пользу <ФИО>9 5 225 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а в случае отсутствия заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, надлежало взыскать с законного представителя несовершеннолетнего – матери - <ФИО>10

Из копии подписки, имеющейся в материалах дела, усматривается, что 26 января 2023 года осужденный Ахмадуллин К.А. ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных на него судом, и нарушение общественного порядка.

10 мая 2023 года Ахмадуллин К.А. не явился на регистрацию, за что ему 11 мая 2023 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения осужденным Ахмадуллиным К.А. порядка и условий отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, суд находит представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области подлежащим удовлетворению, но частично.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Ахмадуллина К. А., <дата обезличена> года рождения, – удовлетворить частично.

Продлить осужденному Ахмадуллину К. А. испытательный срок по приговору Краснотурьинского городского суда от 23 декабря 2022 года на 01 (один) месяц.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В.