Ахмадуллин Рустам Ансарович
Дело 2-2883/2015 ~ М-2224/2015
В отношении Ахмадуллина Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-2883/2015 ~ М-2224/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Турьяновой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадуллина Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадуллиным Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2883/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2015г. г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,
при секретаре Гусмановой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» в лице конкурсного управляющего к Ахмадуллин Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Мой Банк. Ипотека» обратился в суд с иском к Ахмадуллину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Приказом Банка России №... от < дата >. с < дата > у «МОЙ БАНК.ИПОТЕКА» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу №... «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».< дата > между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Ахмадуллиным Р.А. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме ...) рублей, сроком пользования по < дата >г. под ...% процентов годовых. В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, до ... числа каждого месяца, в сумме ... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с < дата >. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309,810 Гражданского кодекса РФ Должником надлежащим образом не производились. Общая сумма задолженност...
Показать ещё...и Должника перед Банком согласно прилагаемого расчета составляет ...., из них: сумма остатка основного долга - ...., сумма просроченного основного долга ... коп., сумма просроченных процентов ...., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - .... Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере ...., и расходы по оплате госпошлины в размере ....
В судебном заседание представитель истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Ахмадуллин Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и как следует из материалов дела, «Мой Банк. Ипотека» обратился в суд с иском к Ахмадуллин Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Приказом Банка России №... от < дата >. с < дата > у «МОЙ БАНК.ИПОТЕКА» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу №... «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».< дата > между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Ахмадуллиным Р.А. был заключен кредитный договор №....
В соответствии с п. 1.1 данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме ...) рублей, сроком пользования по < дата >. под ...% процентов годовых.
В соответствии с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, до ... числа каждого месяца, в сумме ... руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Начиная с < дата >. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309,810 Гражданского кодекса РФ Должником надлежащим образом не производились.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженность Должника перед Банком согласно прилагаемого расчета по состоянию на < дата >. составляет ...., из них: сумма остатка основного долга - ...., сумма просроченного основного долга ...., сумма просроченных процентов ...., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - ....
Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования «Мой Банк. Ипотека» к Ахмадуллин Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ...
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Мой Банк. Ипотека» - удовлетворить.
Взыскать с Ахмадуллин Р.А. в пользу «Мой Банк. Ипотека» задолженность в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Турьянова
СвернутьДело 2-56/2012 (2-1058/2011;) ~ М-1030/2011
В отношении Ахмадуллина Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-56/2012 (2-1058/2011;) ~ М-1030/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Недорезковым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадуллина Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадуллиным Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик