Ахмадуллин Сагид Тагирович
Дело 2-3245/2022 ~ М-2270/2022
В отношении Ахмадуллина С.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3245/2022 ~ М-2270/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Новиковой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадуллина С.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадуллиным С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-3245/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 159
20 июня 2022 года г.Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина С. Т. к <данные изъяты> в лице законного представителя Полухина Ю. Л., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Ахмадуллин С.Т. обратился в суд с указанным иском, просил признать несовершеннолетнего <данные изъяты> ни приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет был поставлен несовершеннолетний <данные изъяты> – внук супруги истца – Ахмадуллиной О.Ю. Фактически несовершеннолетний в жилое помещение не вселялся, его законный представитель не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ребенок проживает с законным представителем <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Истец предпринимал попытки в досудебном порядке урегулировать спор, однако действий по снятию с регистрационного учета законным представителем несовершеннолетнего не было предпринято.
Истец, ответчик в лице законного представителя извещены надлежаще.
В судебном заседании истец Ахмадуллин С.Т. после оглашения сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области заявил отказ от исковых требований, мотивированный снятием ответчика с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В ...
Показать ещё...заявлении истец указал на понимание последствий отказа от иска.
Старший помощник прокурора Руденко А.Я. в судебном заседании указала на отсутствие возражений против принятия отказа от иска.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно заявлению истец отказывается от требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону. Нарушений прав иных лиц принятием отказа от исковых требований суд не усматривает. Намерения стороны истца направлены на прекращение производства по делу. Отказ от иска мотивировал самостоятельными действиями стороны ответчика по снятию несовершеннолетнего Полухина М.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В связи с отказом от исковых требований производство по делу надлежит прекратить на основании положения ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ахмадуллина С. Т. от требований к <данные изъяты> в лице законного представителя Полухина Ю. Л., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу №2-3245/2022 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) И. С. Новикова
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-3245/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска
54RS0005-01-2022-002994-74.
По состоянию на 20.06.2022 определение не вступило в законную силу.
СвернутьДело 11-4/2008
В отношении Ахмадуллина С.Т. рассматривалось судебное дело № 11-4/2008, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 января 2008 года. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Кубаревой Э.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадуллина С.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадуллиным С.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик