Иванова Екатериан Евгеньевна
Дело 2-2314/2024 ~ М-1543/2024
В отношении Ивановой Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2314/2024 ~ М-1543/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Филимоновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 66RS0053-01-2024-002212-93
Дело № 2-2314/2024
Мотивированное решение составлено 27.08.2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 20 августа 2024 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием истца Ивановой Е.Е., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Иванова А.С., а также представителя Ивановой Е.Е. – Алфимовой Е.Н., допущенной на основании устного ходатайства, и ответчика Ивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/2024 по иску Ивановой ФИО18, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Иванова Александра Семеновича, ФИО19, действующей с согласия матери Ивановой Екатерины Евгеньевны, к Ивановой ФИО21, ФИО22 о включении в состав наследства доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
требования истцов мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Иванов ФИО23, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются его мать ФИО2, супруга – ФИО3, дети – ФИО4, ФИО5, ФИО4. Других наследников нет.
После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на автомобиль Лада-Гранта, 2019 года выпуска, автомобиля ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Она, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Иванова А.С. и Ивановой Я.С., обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело. Мать наследодателя ФИО2 от наследства отказалась в ее пользу. Дочь наследода...
Показать ещё...теля ФИО4 не подавала заявление о принятии наследства и об отказе от него.
Нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство: 2/4 доли – ей, по ? доле – детям ФИО28 и ФИО7.
1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>33, была приобретена ею и умершим супругом 15.03.2012 с использованием заемных средств за 388 000 рублей. Для погашения займа она воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала. Они с супругом обязались оформить 1/3 долю в праве общей долевой собственности в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения. В связи со смертью супруга они не успели наделить долями всех членов семьи. Обязательство осталось невыполненным, в результате чего она не может оформить наследство на причитающуюся супругу долю.
Просит:
- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 4/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>33;
- признать право собственности на квартиру: за ней – в 6/48 долях, за дочерью ФИО5, сыном ФИО4 – в 5/48 долях за каждым.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель требования истца по доводам, отраженным в исковом заявлении, поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, присутствующая в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО4 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и также не возражала против удовлетворения иска.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследование осуществляется по закону. С заявлением от 11.04.2024 о принятии наследства в своих интересах и в интересах детей ФИО4, ФИО5 к нотариусу обратилась истец. Ответчик ФИО2 от наследства отказалась в пользу истца, ответчик ФИО4 к нотариусу не обращалась. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: в 2/4 долях – истцу, в ? доле каждому – детям ФИО4, ФИО8 Я.С. Наследственное имущество в деле: права на денежные средства в ПАО Сбербанк, автомобиль Лада-Гранта, 2019 года выпуска, автомобиля ВАЗ-21124, 2007 года выпуска (наследственное дело №40817810604900317040, нотариус ФИО12).
Согласно выписке из ЕГРН, в спорной <адрес> доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована за истцом, 2/3 – за ответчиком ФИО2 Обременения не зарегистрированы.
На основании договора купли-продажи от 15.03.2012 1/3 доля в праве общей долевой собственности была приобретена истцом у ФИО13 за 388 000 рублей на заемные средства в КПК «РосФинанс» (договор займа от 02.03.2012 № ДЗ-0001741) с согласия супруга ФИО1
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № 212, средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640,3 рубля перечислены в погашение займа по договору от 02.03.2012 № ДЗ-0001741 в КПК «РосФинанс».
Истец Иванова Е.Е. и наследодатель ФИО8 С.А. 29.03.2012 подписали нотариально удостоверенное обязательство об оформлении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
ФИО3 и ФИО8 С.А. по истечении 6 месяцев после перечисления органом пенсионного обеспечения средств материнского (семейного) капитала не исполнили обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность с детьми в нарушение указанной нормы, что привело к возникновению неопределенности в вопросе наследования. Между тем, данное обстоятельство на объем наследственных прав истца и ее детей не влияет.
1/3 доля в праве должна была быть разделена между четырьмя лицами по 1/12 доле. Соответственно, наследуется 1/12 доля (или 4/48) между тремя наследниками по закону, которая должна была принадлежать наследодателю.
В исковом заявлении правильно определены доли наследников с учетом отказа ФИО2 от наследства в пользу истца.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Иванова С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 4/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>33.
Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>:
- за Ивановой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Сысерть (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) – в 6/48 долях в праве общей долевой собственности,
ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> – в 5/48 долях в праве общей долевой собственности,
- за Ивановой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) – в 5/48 долях в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.
Судья Филимонова С.В.
Свернуть