Ахмадуллина Альбина Шамсутдиновна

Дело № 2-1649/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-001199-78)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 16 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ахмадуллину Д.А., Ахмадуллиной А.Ш., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 626 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1988 руб. 78 коп.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Рассмотрев заявление, Банк открыл заемщику счет карты. Карта была заемщиком активирована, с использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции. Погашение задолженности должно осуществляться путем ...

...размещения денежных средств на счете карты. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 59 626 руб. 00 коп.

В качестве ответчиков по делу судом привлечены наследники умершего – Ахмадуллин Д.А., Ахмадуллина А.Ш., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахмадуллина А.Ш., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее участвуя в судебном заседании, против удовлетворения иска возражала.

Ответчик Ахмадуллин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт».

Банк открыл заемщику счет, выпустил на его имя карту, карта была заемщиком активирована, с ее использованием за счет кредитных средств были совершены расходные операции. Заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», согласился с ними, указав в заявлении, что они являются неотъемлемой частью договора.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 59 626 руб. 00 коп.

Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись №.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению Ахмадуллиной А.Ш. - супруги наследодателя, действующей за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО, о принятии наследства по закону. Имеется также заявление от нее же, действующей от имени несовершеннолетнего сына – Ахмадуллина Д.А. Имеются данные о наследниках - родителях умершего ФИО3, ФИО4, заявлений от которых не поступало, своевременно извещенных надлежащим образом об открытии наследства. Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ДОНИВЕСН КОНДОР, стоимостью 59 200 руб., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью 454 546 руб. 07 коп. Имеется заявление Ахмадуллиной А.Ш. о выделе доли в нажитом во время брака имуществе, состоящем из автомобиля и выдаче свидетельства о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллиной А.Ш., ФИО, Ахмадуллину Д.А. были выданы свидетельства в равных долях в <данные изъяты> доле каждому о праве на наследство по закону на автомобиль, о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Других свидетельств по делу не выдавалось.

Согласно полученного ответа ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1 также имеется счет с остатком средств на дату смерти 1504 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Ахмадуллин Д.А., Ахмадуллина А.Ш., ФИО приняли в установленном порядке наследство в равных долях (в 1/3 доле каждый), следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Ахмадуллиной А.Ш. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона направление кредитором должнику требования о досрочном взыскании задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ изменяет срок исполнения основного обязательства. В этом случае срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим в дату, указанную в требовании. Неисполнение должником обязанности по возврату истребованной задолженности к установленной в требовании дате позволяет кредитору обратиться за судебным взысканием такой задолженности. Срок исковой давности для взыскания такой задолженности исчисляется с даты, указанной в требовании.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как установлено по делу, АО «Банк Русский Стандарт» был направлен заемщику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Ахмадуллину Д.А., Ахмадуллиной А.Ш., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Копия верна.

Судья Ю.В. Барчукова

Секретарь Н.Д. Ермолаева