Блажко Галина Владимировна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33а-21340/2024 (№ 2а-1742/2024)

УИД 03RS0010-01-2024-001229-09

06 ноября 2024 года г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портновой Л.В.

судей Кужбаевой А.Р.

Тагировой Э.Р.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Нечаевой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании действий органа местного самоуправления незаконными,

по апелляционному представлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании незаконными действий по установлению срока проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного адрес до дата, возложении обязанности установить разумный срок проведения мероприятий по расселе...

...нию аварийного многоквартирного дома до 01.04.2025.

Требования мотивированы тем, что заключением межведомственной комиссии № 5 от 02.03.2021 выявлены основания для признания указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от 13.04.2021 № 80-р многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок для проведения мероприятий по расселению установлен до 01.01.2028. Установленный срок для проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного дома не может быть признан разумным, поскольку техническое состояние многоквартирного дома представляет опасность для собственников помещений и неопределенного круга лиц в связи с угрозой обрушения и последующим причинением вреда их жизни и здоровью.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.08.2024 требования прокурора удовлетворены частично, признаны незаконными действия Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан по установлению срока проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного адрес Республики Башкортостан до 01.01.2028, на ответчика возложена обязанность устранить нарушения жилищного законодательства путем установления срока проведения мероприятий по расселению аварийного многоквартирного адрес Республики Башкортостан до 01.04.2026.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан просит об отмене решение, обосновывая требования тем, что срок расселения до 01.04.2026 является неразумным, судом неверно истолкованы и применены нормы материального права.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании ст. 150 и ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступил письменный отказ Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан от апелляционного представления на решение Белорецкого межрайонного суда г. Белорецк от 14.08.2024 по делу № 2а-1742/2024.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив поступившее ходатайство об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционного представления.

Согласно ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (ч. 3 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст.311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение иными лицами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

Руководствуясь ст. 303, 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан от апелляционного представления на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2024 года.

Производство по апелляционному представлению прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Л.В. Портнова

Судьи А.Р. Кужбаева

Э.Р. Тагирова

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2024 года.

Справка: судья Вильданова А.Р.