Ахмадуллина Элина Рауфовна

Дело № 2-150/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10295/2023

13 июня 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей: Алексеенко О.В.

Индан И.Я.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллиной Э.Р. к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании решения незаконным, обязании назначить пособие по беременности и родам,

по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

Ахмадуллина Э.Р. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании решения незаконным, обязании назначить пособие по беременности и родам.

Свои требования мотивировала тем, что она дата получила решение Филиала ГКУ РЦСПН по г. Уфе Республики Башкортостан об отказе в предоставлении меры социальной поддержки. дата ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Министерство семьи, труда и социальной защиты населения республики Башкортостан признало отказ филиала законным и обоснованным. Находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, истец забеременела вторым ребенком. В этот период организация, в которой работала истец ООО НК «Восток-Нефтепродукт» до выхода в декретный отпуск ликвидировалась. Основанием отказа в в...

...ыплате указан тот факт, что истец не состоит на учете в ЦЗН в качестве безработной. Истцом подана жалоба в адрес и дата получен ответ о внесении представления об устранении нарушений закона.

Ахмадуллина Э.Р. просила суд признать решение ГКУ РЦСПН по адрес Республики Башкортостан об отказе в предоставлении меры социальной поддержки от дата незаконным и необоснованным; обязать ГКУ РЦСПН по адрес Республики Башкортостан назначить ей выплату пособия по беременности и родам.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2023 года постановлено:

Исковое заявление Ахмадуллиной Э.Р. к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании решения от дата незаконным, обязании назначить пособие по беременности и родам – удовлетворить.

Признать незаконным решение филиала Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Уфе Республики Башкортостан от дата.

Обязать Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения назначить Ахмадуллиной Э.Р., дата года рождения (паспорт №... выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес дата код подразделения №...) пособие по беременности и родам в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на нарушение норм материального права. Просит отменить решение суда и принять новое решение, которым в удовлетворении требований Ахмадуллиной Э.Р. отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ахмадуллину Э.Р., представителя ОФПСС РФ по РБ – ФИО7, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением филиала ГКУ РЦСПН по г. Уфа Республики Башкортостан от дата Ахмадуллиной Э.Р. отказано в предоставлении меры социальной защиты: пособие по беременности и родам, в связи с тем, что согласно сведениям Центра занятости населения истец не стоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного.

Находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, истец забеременела вторым ребенком. В этот период организация, в которой работала истец ООО НК «Восток-Нефтепродукт» до выхода в декретный отпуск ликвидировалась.

Из трудовой книжки ТК №... Ахмадуллиной Э.Р. следует, что с дата она работала в ООО Нефтяная компания «Восток-Нефтепродукт», дата трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации.

Находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком ФИО1, дата года рождения (свидетельство о рождении V-АР №... от дата) до полутора лет, Ахмадуллина Э.Р. забеременела вторым ребенком (ФИО2, дата года рождения, свидетельство о рождении V-АР №... от дата).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата ООО Нефтяная компания «Восток-Нефтепродукт», прекратила деятельность дата.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ахмадуллиной Э.Р., суд первой инстанции исходил из того, что Ахмадуллина Э.Р. находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, забеременела вторым ребенком (период нетрудоспособности с дата по дата), а организация, в которой работала истец - ООО НК «Восток-Нефтепродукт», до выхода ее в декретный отпуск ликвидировалась, и пришел к выводу о том, что Ахмадуллина Э.Р. имеет право на получение пособия по беременности и родам, а решение ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по адрес Республики Башкортостан от дата является незаконным, поскольку истец не могла состоять на учете в центре занятости населения, находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); семья, материнство и детство находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39, часть 1).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 19 мая 1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью шестой настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия.

В силу ст. 11 Федерального закона от 19 мая 1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» Право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2020 № 668 н утвержден «Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей» (далее – Порядок).

В силу п. 5 Порядка лица, имеющие право на получение пособий, их законные представители или доверенные лица в целях получения пособий обращаются в организации, назначающие указанные пособия, с заявлением и документами (сведениями), предусмотренными настоящим Порядком, необходимыми для получения пособий.

Подпунктом «б» пункта 10 Порядка установлено, что право на пособие по беременности и родам имеют женщины, уволенные в связи с ликвидацией организаций, в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дню признания их безработными.

В соответствии с п. 16 Порядка для назначения и выплаты пособия по беременности и родам представляется женщинами, указанными в подпункте "б" пункта 10 настоящего Порядка, - заявление о назначении пособия по беременности и родам, листок нетрудоспособности, заверенная выписка из трудовой книжки о последнем месте работы и (или) сведения о трудовой деятельности, оформленные в установленном трудовым законодательством Российской Федерации порядке (далее - сведения о трудовой деятельности), справка из органов государственной службы занятости населения о признании их безработными, решение территориальных органов федеральной налоговой службы о государственной регистрации прекращения физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращения полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, прекращения статуса адвоката и прекращения деятельности иными физическими лицами, профессиональная деятельность которых в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

Статьей 10 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минтруда России от 29 сентября 2020 № 668н (Далее - Порядка) право на пособие по беременности и родам имеют:

а) женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе женщины из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

б) женщины, уволенные в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дню признания их безработными;

в) женщины, обучающиеся по очной форме обучения на платной или бесплатной основе в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях (далее - обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. № 896 н «О внесении изменений в Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н» функции и бюджетные полномочия по назначению и выплате пособия по беременности и родам, с 1 января 2022 года возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статьей 15 Порядка женщинам, указанным в подпункте «б» пункта 10 настоящего Порядка, пособие назначается и выплачивается территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания).

В соответствии с п. «в» ст. 42 Порядка право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, матери, уволенные в период отпуска по беременности и родам в связи с ликвидацией организаций.

Согласно ст. 43 Порядка лицам, указанным в подпунктах «в» - «е» пункта 42 настоящего Порядка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается в случае неполучения ими пособия по безработице.

Как следует из материалов дела Ахмадуллина Э.Р., находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, забеременела вторым ребенком (период нетрудоспособности с дата по дата), а организация, в которой работала истец, ООО НК «Восток-Нефтепродукт» до выхода в декретный отпуск ликвидировалась.

При таких установленных фактических обстоятельствах дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Ахмадуллина Э.Р. имеет право на получение пособия по беременности и родам.

Довод апелляционной жалобы о том, что по результатам рассмотрения заявления филиалом ГКУ РЦСПН по г. Уфе Республики Башкортостан правомерно вынесено решение об отказе в назначении Ахмадуллиной Э.Р. пособия в связи с тем, что согласно сведениям из Центра занятости населения, Ахмадуллина Э.Р. не состоит на учете в качестве безработного, судебной коллегией отклоняется.

Сторонами не оспаривалось, что в период декретного отпуска по уходу за ребенком ФИО1, дата года рождения до полутора лет, Ахмадуллина Э.Р. забеременела вторым ребенком (ФИО2, дата года рождения).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата ООО Нефтяная компания «Восток-Нефтепродукт», прекратила деятельность дата.

Таким образом, учитывая, что Ахмадуллина Э.Р. не могла состоять на учете в центре занятости населения, находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком, то решение ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Уфе Республики Башкортостан от дата правильно признано судом первой инстанции незаконным.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи О.В. Алексеенко

И.Я. Индан

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.

Справка: судья ФИО8

2-150/2023

03RS0007-01-2022-007025-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием истца Ахмадуллиной Э.Р., представителя ответчика Волчковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадуллиной Элины Рауфовны к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании решения незаконным, обязании назначить пособие по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллина Э.Р. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании решения незаконным, обязании назначить пособие по беременности и родам. В обоснование иска указано, что истец < дата > получила решение об отказе в предоставлении меры социальной поддержки. Филиал ГКУ РЦСПН по ... Республики Башкортостан отказал истцу в назначении пособия по беременности и родам. < дата > истец обратилась в ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения (вх. № ГП-6995 от < дата >) с заявлением. < дата > ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Министерство семьи, труда и социальной защиты населения ... признало отказ филиала законным и обоснованным. Находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, истец забеременела вторым ребенком. В этот период организация, в которой работала истец ООО НК «Восток-Нефтепродукт» до выхода в декретный отпуск ликвидировалась. Основанием отказа в выплате указан тот факт, что истец не состоит на учете в ЦЗН в качестве безработной. Истцом была подана жалоба в .... < дата > был получен ответ о вынесения пре...

...дставления об устранении нарушений закона. Ахмадуллина Э.Р. просит признать решение филиала ГКУ РЦСПН по ... Республики Башкортостан об отказе в предоставлении меры социальной поддержки от < дата > незаконным и необоснованным; обязать ГКУ РЦСПН по ... Республики Башкортостан назначить истцу выплату пособий по беременности и родам.

Истец Ахмадуллина Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что в период нетрудоспособности с < дата > по < дата > находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет

Представитель ответчика Волчкова Е.А., действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что истец не состоит на учете в ЦЗН в качестве безработной, оснований для предоставления пособия по беременности и родам нет.

Представитель третьего лица Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, представитель Отделения пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по ... на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); семья, материнство и детство находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39, часть 1).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью шестой настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия.

В силу ст. 11 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» Право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н утвержден «Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей» (далее – Порядок).

В силу п. 5 Порядка лица, имеющие право на получение пособий, их законные представители или доверенные лица в целях получения пособий обращаются в организации, назначающие указанные пособия, с заявлением и документами (сведениями), предусмотренными настоящим Порядком, необходимыми для получения пособий.

Подпунктом «б» пункта 10 Порядка установлено, что право на пособие по беременности и родам имеют женщины, уволенные в связи с ликвидацией организаций, в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дню признания их безработными.

В соответствии с п. 16 Порядка для назначения и выплаты пособия по беременности и родам представляется женщинами, указанными в подпункте "б" пункта 10 настоящего Порядка, - заявление о назначении пособия по беременности и родам, листок нетрудоспособности, заверенная выписка из трудовой книжки о последнем месте работы и (или) сведения о трудовой деятельности, оформленные в установленном трудовым законодательством Российской Федерации порядке (далее - сведения о трудовой деятельности), справка из органов государственной службы занятости населения о признании их безработными, решение территориальных органов федеральной налоговой службы о государственной регистрации прекращения физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращения полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, прекращения статуса адвоката и прекращения деятельности иными физическими лицами, профессиональная деятельность которых в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

Статьей 10 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минтруда России от < дата > N 668н (Далее - Порядка) право на пособие по беременности и родам имеют:

а) женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе женщины из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации;

б) женщины, уволенные в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дню признания их безработными;

в) женщины, обучающиеся по очной форме обучения на платной или бесплатной основе в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях (далее - обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. № 896н «О внесении изменений в Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н» функции и бюджетные полномочия по назначению и выплате пособия по беременности и родам, с 1 января 2022 года возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статьей 15 Порядка женщинам, указанным в подпункте "б" пункта 10 настоящего Порядка, пособие назначается и выплачивается территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания).

В соответствии с п. «в» ст. 42 Порядка право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, уволенные в период отпуска по уходу за ребенком, матери, уволенные в период отпуска по беременности и родам в связи с ликвидацией организаций.

Согласно ст. 43 Порядка лицам, указанным в подпунктах "в" - "е" пункта 42 настоящего Порядка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается в случае неполучения ими пособия по безработице.

Решением филиала ГКУ РЦСПН по г. Уфа Республики Башкортостан от 05.08.2021 Ахмадуллиной Э.Р. отказано в предоставлении меры социальной защиты: пособие по беременности и родам, в связи с тем, что согласно сведениям Центра занятости населения истец не стоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного.

Находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, истец забеременела вторым ребенком. В этот период организация, в которой работала истец ООО НК «Восток-Нефтепродукт» до выхода в декретный отпуск ликвидировалась.

Из трудовой книжки ТК ... Ахмадуллиной Э.Р. следует, что < дата > работала в ООО Нефтяная компания «Восток-Нефтепродукт», < дата > трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации.

Находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком ... до полутора лет, Ахмадуллина Э.Р. забеременела вторым ребенком (...

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от < дата > ООО Нефтяная компания «Восток-Нефтепродукт», прекратила деятельность < дата >.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Ахмадуллина Э.Р. находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, забеременела вторым ребенком (период нетрудоспособности с < дата > по < дата >), а организация в которой работала истец ООО НК «Восток-Нефтепродукт» до выхода в декретный отпуск ликвидировалась, следовательно Ахмадуллина Э.Р. имеет право на получение пособия по беременности и родам.

Решение Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по ... Республики Башкортостан от < дата > является незаконным, учитывая, что истец не могла состоять на учете в центре занятости, находясь в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Руководствуясь ст. ст.194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ахмадуллиной Элины Рауфовны к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании решения от < дата > незаконным, обязании назначить пособие по беременности и родам – удовлетворить.

Принать незаконным решение филиала Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по ... Республики Башкортостан от < дата >.

Обязать Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения назначить Ахмадуллиной Элине Рауфовне, ... пособие по беременности и родам в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от < дата > № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Т. М. Турьянова

Дело №2-2455/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения суда оглашена 08.04.2019 г.,

мотивированное решение изготовлено 12.04.2019 г.)

08 апреля 2019 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца Н.Р.Н., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прогресс» к Ахмадуллина Э.Р. о взыскании долга, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмадуллина Э.Р. о взыскании долга, неустойки по договору поставки, в обосновании иска указывая, что между ООО НК «Восток-Нефтепродукт» (покупатель) и ООО «Прогресс» (поставщик) заключен договор поставки ... от < дата >, (далее по тексту договор).

Согласно и на условиях которого поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты по номенклатуре, в количестве, по цене и в сроки, которые установлены соответствующей спецификацией (приложением к Договору) – п. 1.1 Договора.

Между ООО «Прогресс» и Ахмадуллина Э.Р. заключен договор поручительства от < дата > (далее договор поручительства) в соответствии с пунктами 1,2 которого заключенное поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по Договору поставки ... от < дата > заключенному между ООО НК «Восток-Нефтепродукт» и кредитором ООО «Прогресс».

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и ...

...покупатель, включая уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В рамках договора истцом < дата > был поставлен товар: ДТФ на общую сумму 632000 руб., в том числе НДС 18% - 96406,78 руб. по УПД ... от < дата > Поскольку поставка товара осуществлена на основании Договора – оплата за поставленный товар должен быть произведен в день его получения.

Поставленный товар не оплачен по состоянию на < дата > даже частично.

По состоянию на < дата > за покупателем числится задолженность по основному долгу в размере 632000 руб.

В части товара поставленного без спецификации (УПД ... от < дата >): пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции, а также стоимости услуг по её транспортировке и иных документально подтвержденных затрат Поставщика, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% в день от стоимости продукции согласованной в рамках приложения за каждый день просрочки по настоящему договору, приложениям к договору либо с момента предъявления требования об уплате (в части иных документально подтвержденных затрат).

По состоянию на < дата > покупателю начислена неустойка в размере 84688 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 632000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение в размере 84688 руб., расходы на ксерокопирование, сканирование и подготовку комплекта документов в размере 720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10367 руб.

Представителя истца Н.Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ахмадуллина Э.Р. и третье лицо ООО НК «Восток-Нефтепродукт» в судебное заседание не явились, конверты с повестками, направленные по месту нахождения третьего лица и месту жительства ответчика, вернулись с отметкой: «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких, обстоятельствах, ответчик и третье лицо признаются судом извещенными надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 1 и часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ООО НК «Восток-Нефтепродукт» (покупатель) и ООО «Прогресс» (поставщик) заключен договор поставки ... от < дата >, (далее по тексту договор).

Согласно и на условиях которого поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты по номенклатуре, в количестве, по цене и в сроки, которые установлены соответствующей спецификацией (приложением к Договору) – п. 1.1 Договора.

Между ООО «Прогресс» и Ахмадуллина Э.Р. заключен договор поручительства от < дата > (далее договор поручительства) в соответствии с пунктами 1,2 которого заключенное поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по Договору поставки ... от < дата > заключенному между ООО НК «Восток-Нефтепродукт» и кредитором ООО «Прогресс».

В рамках договора истцом < дата > был поставлен товар: ДТФ на общую сумму 632000 руб., в том числе НДС 18% - 96406,78 руб. по УПД ... от < дата > Поскольку поставка товара осуществлена на основании Договора – оплата за поставленный товар должен быть произведен в день его получения.

Поставленный товар не оплачен по состоянию на < дата >.

По состоянию на < дата > за покупателем числится задолженность по основному долгу в размере 632000 руб.

< дата > в рамках досудебного урегулирования спора Ответчику было отправлено претензионные письмо с требованием выплатить сумму задолженности и неустойку.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженность по оплате товара в размере 632000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части товара поставленного без спецификации (УПД ... от < дата >): пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции, а также стоимости услуг по её транспортировке и иных документально подтвержденных затрат Поставщика, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% в день от стоимости продукции согласованной в рамках приложения за каждый день просрочки по настоящему договору, приложениям к договору либо с момента предъявления требования об уплате (в части иных документально подтвержденных затрат).

Размер неустойки за период с < дата > по < дата > в сумме 84688 руб. определен истцом правильно. Оснований для снижения штрафных санкций (пени) судом не усматривается, заявленная истцом неустойка соразмерно нарушенным ответчиком обязательствам.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 84688 руб.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно подлежат взысканию расходы на ксерокопирование, сканирование и подготовку комплекта документов в размере 720 руб., подтвержденные документально, и расходы по оплате госпошлины в размере 10367 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прогресс» к Ахмадуллина Э.Р. о взыскании долга, неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Ахмадуллина Э.Р. в пользу ООО «Прогресс» задолженность по оплате товара в размере 632000 рублей, неустойку в размере 84688 руб., расходы на ксерокопирование, сканирование и подготовку комплекта документов в размере 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10367 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов