Ахмадуллина Халиса Гасимовна

<данные изъяты>

13 октября 2010 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием Рахимовой Ф.Р. представляющей по доверенности истцов Ахмадуллину Халису Г., Ахмадуллина Фидуса Б.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллиной Х.Г., Ахмадуллина Ф.Б. к администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

Ахмадуллина Халиса Г., Ахмадуллин Фидус Б. обратились в районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о включении земельного участка в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.. После его смерти открылось наследство, в составе которого земельный участок по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

А. Х.Г., А. Ф.Б. просят включить земельный участок по адресу: с <адрес> РБ, <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти А. Б.А.

В судебное заседание истцы А. Х.Г., А. Ф.Б. не явились, представитель истцов по доверенности Рахимова Ф.Р. полностью поддержала требования.

Представитель ответчика администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве начальник юридического отдела а...

...дминистрации Ш., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо по делу нотариус нотариального округа г.Дюртюли и Дюртюлинский район Х.С. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела без ее участия нет.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В ходе судебного заседания сторонами документы, подтверждающие право собственности либо иные зарегистрированные права на спорный земельный участок не представлены.

В соответствии с п.4 ст.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом согласно разъяснениям Верховного Суда РФ изложенным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 г. (утв. Постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.) под сделками в данном случае понимаются любые действия, которые привели к правомерному пользованию земельным участком. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, актовая запись №.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> <адрес> РБ, в пользовании А. Б.А. находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Из кадастровой выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, предоставлен А. Б.А. для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м, отнесен к категории земель : земли населенных пунктов.

Согласно справке администрации Куккуяновский сельсовет <адрес> РБ № А. Б.А. принадлежит земельный участок, дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки и надворные строения по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Из справки администрации Куккуяновского сельсовета <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. зарегистрирован на день смерти по адресу <адрес> РБ, <адрес>, совместно с ним зарегистрированы жена Ахмадуллина Х.Г., сын Ахмадуллин Ф.Б..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, предоставлен А. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на участке жилой дом находился в его фактическом пользовании с 1976 г., сведений об оспаривании правомерности пользования землей нет, право собственности на спорный участок не зарегистрировано.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым исковые требования Ахмадуллиной Х.Г.., Ахмадуллина Ф.Б. удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Судья подпись И.Р.Салимгареев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в