Середенко Андрей Валентинович

Дело №12-37/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Середенко Андрея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Середенко Андрея Владимировича на постановление Мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Середенко Андрея Владимировича по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 26 марта 2018 года Середенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, Середенко А.В., считая вывод суда о наличии состава административного правонарушения противоречащим материалам дела, тогда как им не был совершен выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, что подтверждается видеозаписью, полагал подлежащим отмене постановление Мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 26 марта 2018 года, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании Середенко А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в жалобе просил требования удовлетворить, а также сообщил, ...

...что не оспаривает наезд на полосу предназначенную для встречного движения, оспаривает выезд на полосу предназначенную для встречного движения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Середенко А.В., заслушав в качестве специалиста - инспектора ОРСПС МОМВД России « Прохладненский» - Л.Р.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Ответственность за повторное совершение указанного деяния предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административным правонарушением, в частности, признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом под полосой движения согласно Правилам дорожного движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. По смыслу диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность по данной части указанной статьи применительно к рассматриваемой ситуации наступает лишь в случае выезда как такового на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующего движения по ней независимо от его продолжительности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18) по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, п.8.6 Правил (пп. «е» п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18).

Как следует из материалов дела, постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 20 июня 2017 года Середенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.2-4)

За повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ наступает административная ответственность по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, Середенко А.В., управляя транспортным средством - Рено Логан с государственным регистрационным знаком № на пересечении <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, а именно, при совершении поворота налево выехал на линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которое образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об

административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (т.1 л.д.1); постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 20 июня 2017 года (т.1 л.д.2-4); - видеозаписью (т.1 л.д.9).

При таких обстоятельствах, факт выезда Середенко А.В. в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше имеющихся в деле доказательств, что также подтверждается и показаниями самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, который квалифицирует эти действия, считая это наездом.

Таким образом, вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, постановление о привлечении Середенко А.В. к административной ответственности вынесено Мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, суд, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, находит его жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление Мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 23 марта 2018 года подлежащим оставлению без изменения.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Середенко Андрея Владимировича, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Середенко Андрея Владимировича без удовлетворения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов