Тамазашвили Георгий Константинович

Дело № 2-1140/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 марта 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамазашвили Георгия Константиновича к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, -

УСТАНОВИЛ:

Тамазашвили Г.К. предъявил иск к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее МУГИСО) о признании права собственности на нежилой объект – гаражный бокс № литер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В обосновании иска указал, что решением Свердловского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу «Южный» отведён земельный участок под выстроенные гаражи и боксы для автомашин личного пользования, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство за номером № о праве бессрочного пользования на землю по <адрес>, площадью <данные изъяты> га.

Выход ГСК «Южный-58» в <данные изъяты> г. из состава ГСК «Южный» привел к невозможности получения правоустанавливающих документов на землю до оформления права собственности на возведённые объекты.

Истец принят в члены кооператива, полностью оплатил паевые взносы.

В судебном заседании представитель истца Плешкова Л.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрация г. Екатеринбурга в судебное заседа...

...ние своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица – ГСК «Южный-58» Чадаев Е.Е. направил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу требований ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Свердловского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № объединенному гаражно-строительному кооперативу «Южный» за счет частичного изъятия земель 205 КЭУ Приволжско-Уральского военного округа и за счет земель Горземзапаса, самовольно занятых 205 КЭУ ПУрВО, отведён в бессрочное пользование земельный участок по адресу <адрес> под самовольно выстроенные гаражи боксового типа в количестве 119 шт. и строительство боксов для автомашин личного пользования.

Этим же документом кооперативу предписывалось получить архитектурно-планировочное задание в отделе по делам строительства и архитектуры и разработанную в соответствии с ним проектную документацию.

На указанном участке кооперативом осуществлено строительство гаражных боксов, что подтверждается топографической съемкой в заключении ООО «<данные изъяты>» и материалами инвентаризации ЕМУП Бюро технической инвентаризации.

Кооперативом получено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве бессрочного пользования на землю по <адрес>, размером <данные изъяты> га.

В <данные изъяты> г. на основании заявления председателя кооператива «Южный-58» и решения собрания правления ГСК «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ из состава ГСК «Южный» выделено ГСК «Южный-58», которому в соответствии с разделительным балансом от ДД.ММ.ГГГГ переданы гаражные боксы в количестве 445 единиц, а также земельный участок площадью <данные изъяты> га. под ними из отведенных земельных участков ГСК «Южный», пункт технического обслуживания машин, служебные и подсобные помещения. При этом, как следует из приложения к разделительному балансу, кооперативами определены и письменно закреплены границы передаваемого участка.

Земельный участок по <адрес> внесен в Государственный кадастр объектов недвижимости как ранее учтенный на основании дополнительного перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ. Участку присвоен кадастровый номер №, площадь участка составляла <данные изъяты> кв.м, границы являлись ориентировочными.

Обследованием участка, проведённым специалистами Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в границах отведённого ГСК «Южный-58» земельного участка размещены 441 капитальный гаражный бокс, 34 временных металлических гаража и пункт охраны с хозяйственным пристроем. Строения не относящихся к кооперативу на обследованной территории отсутствуют.

Согласно сведениям Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним права на гаражный бокс № литер №, расположенный по адресу <адрес> в настоящее время ни за кем не зарегистрированы.

Истец Тамазашвили Г.К. в соответствии со справкой, выданной председателем ГСК «Южный-58» от ДД.ММ.ГГГГ, является членом кооператива и владельцем гаражного бокса №, полностью выплатившим паевой взнос.

Соответствие постройки строительно-техническим нормам и правилам, безопасности для жизни и здоровья людей подтверждается заключением, выполненным ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН спорный гаражный бокс имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с постановлением Главы Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена подготовленная Главным управлением архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга схема расположения земельного участка № из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. на кадастровом плане территории (кадастровый квартал №) в <адрес> под существующие гаражные боксы.

Согласно постановлению Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление Главы Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в части указания площади земельного участка с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с постановлением Администрации города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № неделимый земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен в аренду на <данные изъяты> лет всем собственникам гаражных боксов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гаражный бокс № литер № расположенный в <адрес>, входит в состав земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом этого суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс.

Других возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ответчики не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамазашвили Георгия Константиновича к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить.

Признать за Тамазашвили Георгием Константиновичем право собственности на гаражный бокс № литер №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев

Дело № 2-3846/17

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Васильевой О.О., с участием истца Тамазашвили Г.К., представителя истца Швецовой И.В., представителя ответчика Яковлева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамазашвили Георгия Константиновича к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Уральскому федеральному округу о признании решений об отказе в выплате единовременного пособия незаконными, взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Тамазашвили Г.К. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Уральскому федеральному округу (далее по тексту УТ МВД России по УрФО) о признаний решений Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу от 24.12.2015 *** и от 25.01.2016 *** об отказе в выплате единовременного пособия незаконными, взыскании единовременного пособия с учетом индексации в размере 2 108 000 руб.

В обоснование иска Тамазашвили Г.К. указал, что в период с 17.04.1995 по 06.05.2015 проходил службу в органах внутренних дел. *** при выполнении служебно-боевых задач в составе сводного отряда ГУВД МВД РФ Объединенной группировки в Чеченской республики им получена травма, *** при исполнении служебных обязанностей им была получена еще одна травма. Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 14.07.2015 *** истец был признан ограниченно годным к службе с категорией годности «В» - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения - 4. Приказом УТ МВД России по УрФО от *** Тамазашвили Г.К. уволен со службы на основании пункта 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по состоянию здоровья в связи с невозможностью выполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможн...

...ости перемещения по службе. *** истцу установлена *** группа инвалидности вследствие военной травмы на срок до 01.12.2016 *** установлена вторая группа инвалидности вследствие военной травмы бессрочно. 15.12.2015 Тамазашвили Г.К. обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», однако в выплате пособия ему было отказано. Повторное заявление истца о выплате единовременного пособия также оставлено без удовлетворения, поскольку истец, имел возможность продолжить службу в органах внутренних дел на должностях, подходящих ему по состоянию здоровья. Не согласившись с отказом и полагая, что у него имеется право на получение единовременного пособия, Тамазашвили Г.К. обратился в суд с названным иском.

В судебном заседании истец Тамазашвили Г.К. и его представитель Швецова И.В исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Яковлев Е.В., действующий на основании доверенности, иск не признал, поскольку заключением военно-врачебной комиссии от *** *** Тамазашвили Г.К. установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения - 4. Истцу предлагалась вакантная должность по четвертой группе предназначения, от которой он отказался, что лишает его права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что контракт прекращается, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 5 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшей прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам определен Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 18.06.2012 г. № 590.

Согласно пункту 22 Инструкции для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются, в том числе копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

Судом установлено, что Тамазашвили Г.К. в период с 17.04.1995 по 06.05.2015 проходил службу в органах внутренних дел (л.д. 16).

12.09.2001 истцом получена травма при исполнении служебных обязанностей, что установлено заключением служебной проверки от 05.04.2002 (л.д. 12).

10.01.2012 истцом вновь получена травма при исполнении служебных обязанностей, что следует из заключения служебной проверки от 29.03.2012 (л.д.14).

Согласно заключению ВВК МСЧ МВД России по Свердловской области от 14.07.2015 *** травмы, полученные истцом *** признаны военной травмой с категорией годности «В» - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения - 4 (л.д. 15).

29.04.2015 Тамазашвили Г.К. подал рапорт об увольнении со службы в органах внутренних дел с 06.05.2015 по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по ограниченному состоянию здоровья.

05.05.2015 истцом подан рапорт об отказе от предложенной вакантной должности по четвертой группе предназначения УТ МВД России по УрФО.

Приказом УТ МВД России по УрФО от *** *** Тамазашвили Г.К. уволен по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе с 06.05.2015 (л.д. 17).

01.12.2015 истцу впервые установлена 3-я группа инвалидности с указанием причины инвалидности «военная травма», в последующем истцу была установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д. 22-24).

15.12.2015 Тамазашвили Г.К. обращался к ответчику с заявлением по вопросу назначения единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью (л.д. 18). Комиссией УТ МВД России по УрФО по социальным вопросам членов семей сотрудников, погибших при исполнении служебных обязанностей, и сотрудников, ставших инвалидами вследствие военной травмы от *** *** в отношении Тамазашвили Г.К. принято решение об отказе в назначении и выплате единовременного пособия, в связи с тем, что «военная травма», полученная истцом, не исключала возможность дальнейшего прохождения службы в полиции (л.д. 19-20).

На повторное обращение Тамазашвили Г.К. от 15.01.2016 дано разъяснение о ранее принятом решении Комиссией по социальным вопросам УТ МВД России по УрФО (л.д. 21).

Из содержания приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи, следует, что право сотрудника органов внутренних дел на получение спорной выплаты возникает при наличии определенных обязательных условий, к которым относится как получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья, связанных с выполнением служебных обязанностей, исключающих для него возможность в дальнейшем прохождения службы в полиции, так и невозможность такого сотрудника продолжать службу в органах внутренних дел.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления о выплате единовременного пособия ответчик правильно исходил из того, что заключением ВВК МСЧ МВД России по Свердловской области от *** *** Тамазашвили Г.К. в результате наличия военной травмы признан «В» - ограниченно годен к военной службе», степень ограничения – 4.

То есть, травма, полученная истцом и связанная с исполнением служебных обязанностей, не исключала дальнейшего исполнения служебных обязанностей в должностях 4 группы предназначения, поскольку категория его годности в связи с военной травмой установлена в формулировке «В» - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения 4.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что основанием для увольнения истца явился его рапорт, из содержания которого следует, что истец просит его уволить по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ. С рапортом о перемещении на должность по 4 группе предназначения истец к ответчику не обращался. Более того, истец сам отказался от предложенной вакантной должности по 4 группе предназначения, что подтверждается рапортом истца.

Наличие вакантных должностей, которые истец мог занимать с учетом заключения ВВК МСЧ МВД России по Свердловской области, подтверждается справкой заместителя начальника отдела по работе с личным составом УТ МВД России по УрФО, как и показаниями свидетеля С. который будучи начальником ОК ОРЛС УТ МВД России по УрФО предлагал истцу вакантную должность по четвертной группе предназначения, от которой последний отказался.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Довод Тамазашвили Г.К. о том, что он не подписывал рапорт об отказе от предложенной должности, не может быть принят во внимание судом, поскольку данный факт не был подтвержден относимыми, допустимыми доказательствами.

Таким образом, обязательные условия для возникновения у Тамазашвили Г.К. права на получение единовременного пособия на основании части 5 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» отсутствовали, следовательно, право на получение единовременного пособия у Тамазашвили Г.К. не возникло и решение Комиссии УТ МВД России по УрФО от 24.12.2015 *** является законным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Тамазашвили Георгия Константиновича к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Уральскому федеральному округу о признании решений об отказе в выплате единовременного пособия незаконными, взыскании единовременного пособия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Гаврина

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 г. Дело № 2-4688/2022

66RS0007-01-2022-005155-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 августа 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

с участием истца Тамазашвили Г.К., представителя истца Конева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамазашвили Георгия Константиновича к ГСК «Южный - 58», Администрации города Екатеринбурга и Министерству по управлению государственным имущество Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Тамазашвили Г.К. предъявил к ГСК «Южный - 58», Администрации г. Екатеринбурга и Министерству по управлению государственным имущество Свердловской области иск о признании права собственности на гаражный бокс № №, площадью 22,0 кв.м., к.н. №, расположенного по ул. Дорожной, 35 в г. Екатеринбурге.

В обоснование требований указано, что 26.06.1991 Решением исполкома Свердловского горсовета № 260-н объединенному ГСК «Южный» отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 1,15 га. 21.12.1992 Администрацией г. Екатеринбурга объединенному ГСК «Южный» выдано свидетельство №116-с о праве бессрочного пользования на землю 1,15 га. 03.06.2003 протоколом № 2 заседания правления ОГСК «Южный» принято решение о выделении ГСК «Южный-58» земельного участка общей площадью 1,15 га по ул. Дорожная под существующие гаражные боксы. 16.08.2003 г. составлен разделительный баланс и акт приемки передачи основных средств с приложением - схемой земельного участка. 24.06.2009 вынесено Постановление Главы Екатеринбурга № 2628 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по ул. Дорожной. 02.11.2009 Администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга составлен Акт обследования земельного участка, занятого ГСК «Южный-58». 11.11.2009 гаражам ГСК «Южный-58» присвоен адрес: ул. Дорожная, д. 35. 16.05.2011 г. Роспотребнадзором составлен Акт обследования земельного участка ГСК «Южный-58», никаких нарушений не установлено. Согласно заключению № 01/17 по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражных боксов для ...

...машин личного пользования, расположенных на земельном участке ГСК «Южный-58» по ул. Дорожная, д. 35 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга гаражные боксы являются законченными строительством объектами, работы по возведению строительных конструкций выполнены в соответствии с действующими нормами и правилами, техническое состояние классифицируется как работоспособное, строительные конструкции обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. 15.11.2011 Администрацией г. Екатеринбурга вынесено постановление № 4793 о внесении изменения в Постановление Главы Екатеринбурга от 24.06.2009 № 2628 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по улице Дорожной». 17.09.2012 выдан кадастровый паспорт земельного участка. 18.03.2013 вынесено Постановление Администрации г. Екатеринбурга № 876 о предоставление собственникам гаражных боксов неделимого земельного участка по адресу: ул. Дорожная, д. 35.

Истец является членом ГСК «Южный – 58», паевые взносы за гаражный бокс № 216 выплатил в полном объеме.

В судебном заседании истец Тамазашвили Г.К., представитель истца Конев О.И. исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации г. Екатеринбурга, ГСК «Южный-58» и Министерства по управлению государственным имущество Свердловской области надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу требований ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Судом установлено, что решением Свердловского горисполкома от 26.06.1991 № 260-н объединенному гаражно-строительному кооперативу «Южный» за счет частичного изъятия земель 205 КЭУ Приволжско-Уральского военного округа и за счет земель Горземзапаса, самовольно занятых 205 КЭУ ПУрВО, отведён в бессрочное пользование земельный участок по адресу ул. Дорожная под самовольно выстроенные гаражи боксового типа в количестве 119 шт. и строительство боксов для автомашин личного пользования.

Этим же документом кооперативу предписывалось получить архитектурно-планировочное задание в отделе по делам строительства и архитектуры и разработанную в соответствии с ним проектную документацию.

Кооперативом получено свидетельство № 116-с от 21.12.1992 о праве бессрочного пользования на землю по ул. Дорожная, размером 1,15 га.

В 2003 г. на основании заявления председателя кооператива «Южный-58» и решения собрания правления ГСК «Южный» от 23.05.2003 из состава ГСК «Южный» выделено ГСК «Южный-58», которому в соответствии с разделительным балансом от 16.08.2003 переданы гаражные боксы в количестве 445 единиц, а также земельный участок площадью 1,15 га. под ними из отведенных земельных участков ГСК «Южный», пункт технического обслуживания машин, служебные и подсобные помещения. При этом, как следует из приложения к разделительному балансу, кооперативами определены и письменно закреплены границы передаваемого участка.

Земельный участок по ул. Дорожная, 35 внесен в Государственный кадастр объектов недвижимости как ранее учтенный на основании дополнительного перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № от 22.12.2004. Участку присвоен кадастровый номер №, площадь участка составляла 22574 кв.м, границы являлись ориентировочными.

Обследованием участка, проведённым специалистами Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга в ноябре 2009 года, установлено, что в границах отведённого ГСК «Южный-58» земельного участка размещены 441 капитальный гаражный бокс, 34 временных металлических гаража и пункт охраны с хозяйственным пристроем. Строения, не относящиеся к кооперативу, на обследованной территории отсутствуют.

Истец Тамазашвили Г.К. в соответствии со справкой, выданной председателем ГСК «Южный-58» Цеханович Б.Г. от 26.05.2022, является членом кооператива полностью выплатившим паевые взносы.

Соответствие постройки строительно-техническим нормам и правилам, безопасности для жизни и здоровья людей подтверждается заключением, выполненным ООО «УралПМА-С» от 29.06.2017 № 01/17.

В соответствии с постановлением Главы Екатеринбурга от 24.06.2009 № 2628 утверждена подготовленная Главным управлением архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга схема расположения земельного участка № 82309 из земель населенных пунктов площадью 24649 кв.м. на кадастровом плане территории (кадастровый квартал № 66:41:0504004) в г. Екатеринбурге по ул. Дорожной под существующие гаражные боксы.

Согласно Постановлению Администрации города Екатеринбурга от 15.11.2011 № 4793 в постановление Главы Екатеринбурга от 24.06.2009 № 2628 внесены изменения в части указания площади земельного участка с 24649 кв.м. на 25132 кв.м.

В соответствии с постановлением Администрации города Екатеринбурга от 18.03.2013 № 876 неделимый земельный участок из земель населенных пунктов площадью 25130 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург<адрес> предоставлен в аренду на 15 лет всем собственникам гаражных боксов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гаражный бокс № 216, расположенный в г. Екатеринбурге, ул. Дорожная, 35, входит в состав земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом того, что истец является членом ГСК «Южный-58», соответствие постройки строительно-техническим нормам и правилам, безопасности для жизни и здоровья людей подтверждается заключением, выполненным ООО «УралПМА-С», суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс.

Других возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тамазашвили Георгия Константиновича - удовлетворить.

Признать за Тамазашвили Георгием Константиновичем право собственности на гаражный бокс № 216, площадью 22,0 кв.м. (к.н. №), расположенный по ул. Дорожной, 35 в г. Екатеринбурге.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.