Ахмаев Эльдар Магомедович
Дело 2а-3012/2022 ~ М-2044/2022
В отношении Ахмаева Э.М. рассматривалось судебное дело № 2а-3012/2022 ~ М-2044/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Чоракаевым Т.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмаева Э.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмаевым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
05RS0№-77
№а-3012/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Махачкала, 19.05.2022
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Исраилову З.С., УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
Надлежаще извещенные стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Административным истцом ставится вопрос о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Указанное в равной степени распространяется на устранение административным ответчиком обжалуемого бездействия.В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу судебным приставом-исполнителем представлены и приобщены к материалам админи...
Показать ещё...стративного дела постановление о возбуждении исполнительного производства и уведомление взыскателя о принятом решении.
Тем самым административным ответчиком до рассмотрения дела устранены те недостатки (бездействия), на которые указывал административный истец в рассматриваемом иске.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что в силу ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по иску ООО «МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Исраилову З.С., УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения.
Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.
Судья Т.Э. Чоракаев
СвернутьДело 2а-1019/2023 (2а-7023/2022;) ~ М-6517/2022
В отношении Ахмаева Э.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1019/2023 (2а-7023/2022;) ~ М-6517/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Яшиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмаева Э.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмаевым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
иные основания для прекращения производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
05RS0031-01-2022-016626-56
Дело № 2а-1019/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Махачкала 24.04.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Яшиной Н.А., при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Асхабалиеву В. А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
Надлежаще извещенные стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Административным истцом ставится вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии эффективных мер по исполнительному производству.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Указанное в равной степени распространяется на устранение административным ответчиком обжалуемого бездействия.
В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу судебным приставом-исполнителем представлены и приобщены к материалам административного дела сводка исполнительного производства, а также отдельные документы материалов исполнительного производства, из которых следует, что судебным приставом предпринимаются эффективные меры по исполнительному производству: направ...
Показать ещё...лены запросы об имуществе должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Тем самым административным ответчиком по рассматриваемому исполнительному производству до рассмотрения дела по существу устранены те недостатки (бездействия), на которые указывал административный истец в рассматриваемом административном иске.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что в силу ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Асхабалиеву В. А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.
Судья Н.А. Яшина
Свернуть