Мухаметгалин Марат Русвикович

Дело №1-74/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2014 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Баландина Д.В.,

подсудимых Мухаметгалина Азата Русвиковича, Мухаметгалина Марата Русвиковича,

защитников Хажиахметова М.З., Лукьяновой Л.Г., представивших удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухаметгалина Азата Русвиковича, <данные изъяты>,

Мухаметгалина Марата Русвиковича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Мухаметгалин А.Р. и Мухаметгалин М.Р., находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили запасные части: алюминиевую крышку клапанов от а/м <данные изъяты> стоимостью 1300 рублей, глушитель от а/м <данные изъяты> стоимостью 530 рублей, трубу приемную от а/м <данные изъяты> правую стоимостью 260 рублей, трубу приемную от а/м <данные изъяты> левую стоимостью 580 рублей, соединительный воздушны...

...й патрубок от а/м <данные изъяты> стоимостью 560 рублей, всего на общую сумму 3230 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Мухаметгалин А.Р. и Мухаметгалин М.Р. скрылись с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3230 рублей.

Действия Мухаметгалина А.Р. и Мухаметгалина М.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами дела Мухаметгалиным А.Р. и Мухаметгалиным М.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство ими было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, то есть предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мухаметгалина А.Р. и Мухаметгалина М.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, их личность: по месту жительства характеризующихся удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд устанавливает смягчающие обстоятельства обоим подсудимым: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Мухаметгалину А.Р. суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого Мухаметгалина М.Р., его поведение до и после совершения преступления, отношения к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого Мухаметгалина А.Р., его поведение до и после совершения преступления, отношения к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что преступление Мухаметгалиным А.Р. было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69, ч.2 ст. 72 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, применение которой по мнению суда невозможно, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Мухаметгалиным А.Р. и Мухаметгалиным М.Р. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухаметгалина Азата Русвиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Мухаметгалину Азату Русвиковичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, определив отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденного.

Признать Мухаметгалина Марата Русвиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, определив отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Мухаметгалину А.Р. и Мухаметгалину М.Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: разломленные запасные части – лом металла весом 15 кг. – оставить во владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова

1-343/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Мухаметгалина М.Р.,

защитника Лаврёнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мухаметгалина ФИО 1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мухаметгалин М.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Мухаметгалин М.Р. ... около 11.00 часов, находясь в лесном массиве делянки №... выдела №... квартала №... ... участкового лесничества ФГБУ «...», расположенного в восточной стороне в 1,5 километрах от ... ..., умышленно из корыстных побуждений, без соответствующего на то разрешения, не имея договора купли-продажи, с целью незаконной рубки лесных насаждений, произвел незаконную рубку 4 сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом 1,53 кубических метров, 1 сырорастущего дерева породы осина объемом 0,436 кубических метров и 1 сырорастущего дерева породы липа объемом 0,05 кубических метров, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 53 400 рубле...

...й.

Согласно пункту № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806) размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой растущих деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см диаметром ствола 16 см и более, определяется равным 50-ти кратной стоимости древесины, численной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункту № 6 Приложения № 3 к этому же Постановлению Правительства РФ разделение древесины на деловую и дровяную не производится, для всего объема применяется ставка на деловую древесину средней категории крупности.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за границу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, холящегося в федеральной собственности» (с последующими изменениями и дополнениями) ставка платы за 1 куб. м. деловой древесины лесных насаждений средней крупности в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км для Башкирско-Удмуртского лесотаксового района установлена в размере 93 рубля 60 копеек за древесину породы пихта, 31 рубль 32 копейки за древесину породы липа и 10 рублей 44 копейки за древесину породы осина.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Согласно пункта № 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года: размер ущерба увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на землях особо охраняемых природных территорий.

Размер ущерба от незаконной рубки 1,53 кбм пихты растущей, совершенной Мухаметгалиным М.Р. равен:

х 93,60 х 1,43 х 50 х 5 = 51197 руб. 50 коп.

Размер ущерба от незаконной рубки 0,05 кбм липы растущей, совершенной Мухаметгалиным М.Р. равен:

0,05 х 31,32 х 1,43 х 50 х 5 = 560 руб. 00 коп.

Размер ущерба от незаконной рубки 0,44 кбм осины растущей, совершенной Мухаметгалиным М.Р. равен:

0,44 х 10,44 х 1,43 х 50 х 5 = 1642 руб. 50 коп.

Всего размер ущерба от незаконной рубки насаждений породы пихта, липа и осина составил: 51197 руб. 50 коп + 560 руб. 00 коп. + 1642 руб. 50 коп = 53 400 рублей.

В связи с ходатайством подсудимого Мухаметгалина М.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мухаметгалин М.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Мухаметгалина М.Р. по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Мухаметгалина М.Р. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Мухаметгалин М.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение Мухаметгалина М.Р. (л.д. 9), данное сотруднику полиции ... до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступления, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мухаметгалина М.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В отношении Мухаметгалина М.Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Мухаметгалина М.Р., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При рассмотрении гражданского иска судом установлено.

Государственный обвинитель – помощник Белорецкого межрайонного прокурора исковые требования о взыскании с Мухаметгалина М.Р. вреда, причиненного преступлением в сумме 53 400 рублей поддержал, просил их удовлетворить.

Гражданский ответчик Мухаметгалин М.Р. суду показал, что исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывая, что Мухаметгалин М.Р. исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять признание иска и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметгалина ФИО 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мухаметгалину М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мухаметгалина М.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мухаметгалину М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Мухаметгалина ФИО 1 в доход Российской Федерации 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей в счет возмещения ущерба с перечислением указанной суммы в Управление Федерального казначейства по ... (Прокуратура Республики Башкортостан), лицевой счет администратора доходов ... и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- 9 сортиментов древесины породы пихта – оставить у Мухаметгалина М.Р.,

- дерево породы пихта, 2 дерева породы осина – оставить хранящиеся у ФИО 2 – конфисковать, реализовать и средства, полученные от реализации зачислить в бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Приговор вступил в законную силу 1 июля 2016 года