Беловолов Александр Валерьевич

№ 2-7292/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителей истца Колесника В.В., Шулинина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловолова А. В. к Рахимовой Д. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Беловолов А.В. обратился в суд с иском к Рахимовой Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности ? доля жилого помещения - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Оставшаяся ? доли принадлежит Беловоловой Н.В. Ответчик зарегистрирован по спорному жилому помещению с ДД.ММ.ГГГГ, но с момента регистрации ответчик по указанному адресу не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. Личных вещей её нет, коммунальные платежи она не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением не имела, не является членом его семьи. Просит суд признать Рахимову Д.И. утратившей право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, его представители исковые требования поддержали, просят суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанном...

...у в исковом заявлении, согласно регистрации вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Беловолов А.В. приобрел в общую долевую собственность (? доля) <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., оставшаяся ? доли в общей долевой собственности спорной квартиры принадлежат Беловоловой Н.В..

Согласно справки паспортиста ООО УК ДЕЗ ЦЖР от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Беловолов А.В., 1988 г.р., Беловолова Н.В., 1953 г.р., Беловолов Д.А., 2016 г.р., Рахимова Д.И., 1984 г.р.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки фактического проживания граждан по адресу: <адрес>, составленным комиссией ООО УК ДЕЗ ЦЖР, на момент обследования по данному адресу зарегистрирована Рахимова Д.И., 1984 г.р., но не проживает. Факт не проживания подтверждают члены комиссии ООО УК ДЕЗ ЦЖР и соседи.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации Рахимовой Д.И. в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ней права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает. Допустимых доказательств того, что ответчик является членом семьи собственников, что истцом чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику; что ответчиком предпринимались попытки вселиться в указанное жилое помещение; что исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Таким образом, истец как собственник данной квартиры, в силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений его прав, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования Беловолова А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Беловолова А. В. к Рахимовой Д. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Рахимову Д. И. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич