Поплевина Маргарита Георгиевна

№2-926/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Коклюгину Николаю Николаевичу, третье лицо Поплевина Маргарита Георгиевна об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к Коклюгину Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок, сославшись на то, что в Аксайском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство от 26.11.2019 ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ ... от 06.11.2019, выданного судебным участком ... Аксайского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в отношении должника Коклюгина Н.Н., в пользу взыскателя Поплевиной М.Г. Должник требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству не предпринимает. В рамках исполнительного производства 07.01.2020 обращено взыскание на счет, но из-за отсутствия денежных средств поставлено в картотеку. Согласно сведениям ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство, но должник по месту регистрации не проживает. Местонахождение движимого имущества не установлено. Задолженность по алиментам по состоянию на ... составляет 170 473.41 руб. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у Коклюгина Н.Н. находится на праве собственности объект недвижимости: земельный участок, для ведения садоводства, площадью ...., по адресу: ..., за чертой населенного пункта, СНТ "Магистраль 1", уч-к ..., к/н ... Правом заявить ...

...в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику Коклюгину Николаю Николаевичу, ... года рождения: земельный участок, для ведения садоводства, площадью 800 кв.м, по адресу - ..., Мишкинское сельское поселение, в 3 км северо-западнее х.Александровка, на б. Аглицкая, за чертой населенного пункта, СНТ "Магистраль 1", уч-к ..., к/н ...

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Ответчик Коклюгин Н.Н. и третье лицо Поплевина М.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судебными повестками, которые возращены в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N229-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом № 229-ФЗ, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на исполнении в Аксайском районном отделе судебных приставов УФССП по РО в отношении должника Коклюгина Н.Н., ... года рождения, находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 26.11.2019 года на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком №4 Аксайского судебного района Ростовской области, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов дохода в пользу взыскателя Поплевиной М.Г.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что Коклюгину Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., для ведения садоводства, площадью ... расположенный по адресу: ...

В отношении указанного земельного участка в ЕГРН зарегистрировано обременение в виде запрещения регистрации.

Судом приняты во внимание материалы исполнительного производства, из которых следует, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство, однако, его местонахождение как и местонахождения самого должника установить не представляется возможным, а денежные средства на счетах, открытых на имя должника в банковских и кредитных организациях, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику Коклюгину Н.Н. с кадастровым номером: ..., по адресу: ..., суд исходит из возможности обращения взыскания на данный земельный участок исходя из положений ст.446 ГПК РФ и принимает во внимание наличие обременения в виде запрещения регистрации.

Судебный акт – судебный приказ ... от 06.11.2019 года, выданный мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? всех видов дохода в пользу взыскателя Поплевиной М.Г. до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2021 составляет 170 473,41 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из неисполнения должником требований исполнительного документа и учитывает, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ...

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Коклюгину Николаю Николаевичу, третье лицо: Поплевина Маргарита Георгиевна об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности Коклюгину Николаю Николаевичу земельный участок, с кадастровым номером ... для ведения садоводства, площадью ... кв.м., по адресу - ...

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2021 года.

Председательствующий М.В. Чимидов