Ахмаев Ирик Гафурович

Дело № 5-3956/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2015 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

А.И,Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут А.И,Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес> г. Сургута, громко кричал, приставал к гражданам, в частности к У.Б.Ю., при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании А.И,Г. факт совершения административного правонарушения признал.

В судебное заседание потерпевший У.Б.Ю. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав А.И,Г., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества при...

...знается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут А.И,Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес> г. Сургута, громко кричал, приставал к гражданам, в частности к У.Б.Ю., при этом выражался нецензурной бранью

Вина А.И,Г. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснением У.Б.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут возле дома № по <адрес> он заметил мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал его за одежду. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как А.И,Г. (л.д.5);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ими был задержан А.И,Г., который находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес> г. Сургута, громко кричал, приставал к гражданам, в частности к У.Б.Ю., при этом выражался нецензурной бранью (л.д.3-4).

- протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому состояние А.И,Г. квалифицировано как алкогольное опьянение (л.д. 6-7).

Действия А.И,Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность А.И,Г. не имеющего легального и постоянного источника дохода, а также то обстоятельство, что А.И,Г. совершил грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

А.И,Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

Дело № 1-32/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сургут 05 сентября 2013 года

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа– Югры Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хлыновой Л.Р.

при секретаре Панковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В.,

подсудимого Ахмаева И.Г.,

защитника – адвоката Лыкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмаева И.Г., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п.г УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Ахмаев И.Г. направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмаев И.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 1 день,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроков в 2 года,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Ахмаев И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, похитил...

... сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, чем причинил ФИО3 незначительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Преступные действия Ахмаева И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Ахмаев И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения не принадлежащим ему автомобилем, действуя умышленно, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, после чего, незаконно проникнув в салон автомобиля, воспользовавшись ключами, которые заранее взял в <адрес>, запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес>.

Не имея законных оснований для управления автомобилем <данные изъяты>, Ахмаев И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал на автомашине от <адрес> до пересечения <адрес>.

Преступные действия Ахмаева И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Ахмаев И.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Лыков В.А. разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Потерпевшие против ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства общем порядке, не возражали.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Ахмаева И.Г. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что Ахмаев И.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Лыков В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Кроме того, наказание за преступления, совершенные подсудимым Ахмаевым И.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Осмоловский А.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, его личность, который <данные изъяты>, на условия жизни его семьи.

Также при назначении подсудимому Ахмаеву И.Г. наказания, суд учитывает наличие у Ахмаева И.Г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие явок с повинной по каждому преступлению.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимого своей вины в совершенных преступлениях и его раскаяние, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что подразумевает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Ахмаев И.Г. просил признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты>. Давая оценку указанному обстоятельству, суд не может признать данное обстоятельство смягчающим, поскольку документов, подтверждающих наличия ребенка, а также доказательств участия в воспитании и материальном содержании ребенка, суду не представлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признает наличие у Ахмаева И.Г. рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях Ахмаева И.Г. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие, а также применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме того, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Ахмаеву И.Г. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что Ахмаев И.Г. ранее судим за совершение тяжкого преступления против чужого имущества, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил имущественные преступления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого – Ахмаев И.Г. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

В связи с чем, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Ахмаевым И.Г. новых преступлений, суд считает справедливым назначить Ахмаеву И.Г. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания является соразмерным содеянным им деяниям.

При этом, суд не находит оснований для назначения Ахмаеву И.Г. наказания под условием, а также сохранения условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам, предусмотренным ст.73 УК РФ и п. б ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку считает возможным исправление и перевоспитание Ахмаева И.Г. только в условиях изоляции от общества, так как условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания.

В связи с чем, суд, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым условно-досрочного освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, а окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая, что Ахмаев И.Г. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Ахмаева И.Г. усматривается рецидив преступления, в связи с чем, местом отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящие преступления Ахмаев И.Г. совершил до вынесения в отношении него указанного приговора, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым сотовый телефон <данные изъяты>, с сим-картой – оставить в распоряжении ФИО3, как законного владельца,

автомобиль <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО4, как законного владельца.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ахмаева И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/одного/года лишения свободы.

Признать Ахмаева И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/одного/года 7/семи/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ахмаеву И.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/год 8/восемь/месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Ахмаеву И.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ахмаеву И.Г. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ахмаева И.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Ахмаева И.Г. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон <данные изъяты>, с сим-картой – оставить в распоряжении ФИО3, как законного владельца,

автомобиль <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО4, как законного владельца.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному, содержащемуся под стражей, в те же сроки с момента получения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Хлынова Л.Р.

Копия верна

Судья Сургутского

городского суда Хлынова Л.Р.

ДЕЛО № 1\1322-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 01 декабря 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В.,

подсудимого Ахмаева И.Г.,

защитника Козловского А.А.,

при секретаре Патраковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АХМАЕВА И.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 1 день;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 3 Сургутского района ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытого наказания по приговору суда от Д...

...Д.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, Ахмаеву И.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ назначенное Ахмаеву И.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры приведен с действующим законодательством, постановлено Ахмаева И.Г. считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ахмаев И.Г. виновен в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ахмаев И.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 25 минут Ахмаев И.Г., находясь в коридоре арендуемой <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из левого кармана куртки, находившейся на металлической вешалке, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 чем причинил потерпевшему значительный ущерб. С похищенным имуществом Ахмаев И.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахмаева И.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ Ахмаев И.Г., находясь на остановочном комплексе, расположенном возле <адрес> воспользовавшись записанным в сотовый телефон абонентским номером ФИО2., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами путем обмана, неоднократно звонил ФИО2., которая находилась по месту жительства по адресу: <адрес> В ходе разговора с потерпевшей Ахмаев И.Г. путем обмана, а именно предоставления заведомо ложной информации, введя ФИО2 в заблуждение, под предлогом освобождения ее сына ФИО1 из отдела полиции, потребовал перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через <данные изъяты> на имя Ахмаева И.Г. ФИО2 заблуждаясь относительно намерений Ахмаева И.Г. на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ посредством системы денежного перевода «<данные изъяты> перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на имя Ахмаева И.Г.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Ахмаев И.Н., находясь отделении <данные изъяты> в <адрес>, путем предоставления паспорта в указанное отделение банка, получил денежные средства переведенные ФИО2

С похищенными денежными средствами Ахмаев И.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахмаева И.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Ахмаев И.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Козловский А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. В судебное заседание потерпевшие не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом и своевременно, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явки с повинной по обоим эпизодам преступлений (л.д. 9, 76), активное способствование раскрытию преступлений, поскольку после задержания Ахмаев И.Г. дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений и наличие малолетнего ребенка (со слов подсудимого судом установлено, что он имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого Ахмаева И.Г., который совершил преступления средней тяжести, ранее судим, судимости в законном порядке не сняты и не погашены, не сделал для себя должных выводов, вновь совершил умышленные преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Ахмаева И.Г. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяний.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ахмаеву И.Г. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевшего ФИО1. в сумме <данные изъяты> рублей и потерпевшей ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей подлежат полному удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с Ахмаева И.Г., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- куртку черного цвета – следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1,

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру №, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру №, копию ответа <данные изъяты> на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки по переводу «<данные изъяты> № – следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда. Суд не считает возможным взыскать процессуальные издержки с Ахмаева И.Г., поскольку участие защитника при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

приговорил:

АХМАЕВА И.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию АХМАЕВУ И.Г. определить 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ахмаеву И.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Ахмаеву И.Г. в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Ахмаева И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- куртку черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшего Контарева А.В.,

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру №, детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру №, копию ответа <данные изъяты> на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки по переводу <данные изъяты> № – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в пользу ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ И.А. СОЛОМЕНЦЕВА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2013 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Бугаевой О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Зайцевой Е.А.,

подсудимого Ахмаева И.Г.,

защитника - адвоката Бойко Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахмаева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28.05.2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 19.05.2009 года условное осуждение отменено с направлением Ахмаева И.Г. отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.04.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 мая 2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ахмаев И.Г. неправомерно завладел автомобилем без цели ...

...хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 11.07.2011 года, около 17 часов 15 минут Ахмаев И.Г., находясь около <адрес>, незаконно, умышленно, не имея документов на транспортное средство и разрешения на право управления автомашиной, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, ключи от которой взял из кармана куртки ФИО2 и осуществил поездку в <адрес>. 11.07.2011 года, в 18 часов 10 минут автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, под управлением Ахмаева И.Г. был задержан сотрудниками ГИБДД УВД по г. Сургуту у <адрес>.

Подсудимый Ахмаев И.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное уголовное дело без своего участия, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ахмаева И.Г. без участия потерпевшей ФИО1

В судебном заседании подсудимый Ахмаев И.Г. пояснил суду, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Бойко Е.А. согласна постановить приговор в отношении Ахмаева И.Г. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Зайцева Е.А. и потерпевшая ФИО1 (в своем заявлении) согласны постановить приговор в отношении Ахмаева И.Г. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Ахмаева И.Г. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Ахмаев И.Г. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное Ахмаевым И.Г. преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая (в своем заявлении) не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Ахмаева И.Г. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ахмаев И.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания Ахмаеву И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ахмаева И.Г., имеющего постоянное место жительства и <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ахмаева И.Г., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Ахмаева И.Г., суд относит рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Ахмаева И.Г., имеющего постоянное место жительства и <данные изъяты>, возмещение Ахмаевым И.Г. ущерба, причиненного преступлением, отсутствием претензий к подсудимому со стороны потерпевшей ФИО1 согласно представленного последней заявления, а также учитывая отношение Ахмаева И.Г. к содеянному, его раскаяние в совершенном преступлении, суд, несмотря на то, что Ахмаев И.Г. совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности Ахмаева И.Г., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации.

Учитывая состояние здоровья Ахмаева И.Г., то, что он <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании и токсикомании.

Оснований для освобождения Ахмаева И.Г. от наказания, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ахмаевым И.Г. в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления против собственности, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.3 ст.68 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> и ключи от замка зажигания, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, суд полагает оставить у последней после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.ст.62, 68 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмаева И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ахмаеву И.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Ахмаева И.Г. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ахмаева И.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего немедленно в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> и ключи от замка зажигания, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, оставить у последней после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Е. Фадеев

дело № 2а-93/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., представителя отдела МВД России по Миякинскому району РБ Хамидуллина Д.Г., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Ахмаева И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Ахмаева Ирика Гафуровича

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ахмаева И.Г. сроком на 2 год и установлении Ахмаеву И.Г. административных ограничений: запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства ежемесячно 1 раз, не покидать постоянное место жительство и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления ответственного лица отдела МВД России по <адрес> по надзору за осужденными отбывшими наказания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час.

Свои требования мотивирует тем, что Ахмаев И.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Миякинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ахмаев И.Г. освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 1 день. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Сургутским городским судом <адрес> – Югры по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Стерлитамакского ...

...городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден Сургутским городским судом ХМАО по ст. 158 ч.2 п. «в», ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней. Содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ахмаев И.Г. имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, совершил умышленное преступление, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений. После освобождения из мест лишения свободы Ахмаев И.Г. совершил более двух административных правонарушений за нарушение общественного порядка и порядка управления.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> РБ Хамидуллин Д.Г. административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Ахмаева И.Г. поддержал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Ахмаев И.Г. в установлении административного надзора сроком на 2 года возражал.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ Загретдинов Б.Р. административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> РБ об установлении административного надзора в отношении Ахмаева И.Г. поддержал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ахмаев И.Г. приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Миякинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ахмаев И.Г. освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес> – Югры осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ахмаев И.Г. осужден Сургутским городским судом ХМАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней.

В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмаев И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ахмаев И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ахмаев И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что Ахмаев И.Г. совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года, в связи с этим, Ахмаеву И.Г. необходимо установить административный надзор сроком на 2 года и установить административные ограничения: запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства ежемесячно 1 раз, не покидать постоянное место жительство и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления ответственного лица отдела МВД России по <адрес> по надзору за осужденными отбывшими наказания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Ахмаева Ирика Гафуровича удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ахмаева Ирика Гафуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении Ахмаева Ирика Гафуровича административные ограничения: запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства ежемесячно 1 раз, не покидать постоянное место жительство и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления ответственного лица отдела МВД России по <адрес> по надзору за осужденными отбывшими наказания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.

дело № 2а-563/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района РБ Загретдинова Б.Р., представителя отдела МВД России по Миякинскому району РБ Хамидуллина Д.Г., лица, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительного ограничения, Ахмаева И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела МВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан об установлении дополнительного ограничения в отношении Ахмаева Ирика Гафуровича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Миякинскому району РБ обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении Ахмаева Ирика Гафуровича: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Свои требования мотивирует тем, что Ахмаев И.Г. осужден 28 мая 2007 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Миякинского районного суда РБ от 19 мая 2009 года условное осуждение отменено. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2010 года Ахмаев И.Г. освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 1 день. Содержался в местах лишения свободы с 19 мая 2009 года по 20 апреля 2010 года. 5 сентября 2013 года осужден Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2007 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 1 декабря 2015 года осужден Сургутским городским судом ХМАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительн...

...ой колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 07 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней. Содержался в местах лишения свободы с 24 сентября 2015 года по 18 ноября 2016 года. Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2018 года в отношении Ахмаева И.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения. После установления административного надзора Ахмаев И.Г. совершил более двух административных правонарушений за нарушение общественного порядка и порядка управления, а именно по ст. ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Миякинскому району РБ Хамидуллин Д.Г. заявление об установлении дополнительного ограничения в отношении Ахмаева И.Г. поддержал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительного ограничения, Ахмаев И.Г. показал, что не возражает относительно удовлетворения заявления Отдела МВД России по Миякинскому району РБ об установлении дополнительного ограничения.

В судебном заседании помощник прокурора Миякинского района РБ Загретдинов Б.Р. заявление об установлении дополнительного ограничения в отношении Ахмаева И.Г. поддержал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, находит, что заявление Отдела МВД России по Миякинскому району РБ об установлении дополнительного ограничения в отношении Ахмаева И.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ахмаев И.Г. приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2007 года осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Миякинского районного суда РБ от 19 мая 2009 года условное осуждение Ахмаеву И.Г. отменено. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2010 года Ахмаев И.Г. освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 1 день. 05 сентября 2013 года Сургутским городским судом ХМАО – Югры осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2007 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01 декабря 2015 года Ахмаев И.Г. осужден Сургутским городским судом ХМАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 07 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2018 года в отношении Ахмаева И.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, учитывая, что Ахмаев И.Г. в период административного надзора совершил более 2 административных правонарушения, посягающие на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым дополнить Ахмаеву И.Г. административные ограничения: являться на регистрацию в Отдел МВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан по месту жительства 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан об установлении дополнительного ограничения в отношении Ахмаева Ирика Гафуровича удовлетворить.

Дополнить Ахмаеву Ирику Гафуровичу, <данные изъяты>, административные ограничения: являться на регистрацию в Отдел МВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан по месту жительства 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.