Ахматова Салимат Юсуповна

Материал №13-1456/2024

УИД: 07RS0002-01-2024-003220-83

14 ноября 2024 г. г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Абазова Х.Х., при секретаре – помощника судьи Кунижева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахматовой С. Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Экономического арбитража <адрес> (третейский суд для разрешения конкретного спора) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Б-13/2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ахматовой С. Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Экономического арбитража <адрес> (третейский суд для разрешения конкретного спора) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № г., о признании за Ахматовой С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кабардино-Балкарской республики, <адрес> зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>, пер.Эльбрусский, <адрес>, право собственности на нежилое здание площадью 162,8 кв.м. этажность 2, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пр-кт. Эльбрусский, на земельном участке с кадастровым номером №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ахматовой С.Ю. принято к производству суда с назначением судебного заседания по нему и с вызовом сторон третейского разбирательства.

Заявитель обратилась в суд с заявлением, где просит рассмотреть дело без ее участия и без участия ее представите...

...ля.

Должник обратился в суд с заявлением, где просит рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Арбитражным Решением Экономического арбитража <адрес> (третейский суд для разрешения конкретного спора) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № третейский суд решил:

Иск Ахматовой С. Ю. к Ахматову Х. М. удовлетворить, произвести раздел общего имущества супругов.

Признать за Ахматовой С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кабардино-Балкарской республики, <адрес> зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, право собственности на нежилое здание площадью 162,8 кв.м. этажность 2, с кадастровым номером № расположенное по адресу: расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пр-кт. Эльбрусский, на земельном участке с кадастровым номером №

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст.423Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Учитывая, что в соответствии с арбитражным соглашением о передаче спора на разрешение третейского суда стороны договорились, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаётся в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, при этом местом рассмотрения спора является: КБР, <адрес>, то настоящее заявление подсудно Баксанскому районному суду КБР.

В силу ч.1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

На основании ч. 3 вышеназванной статьи суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

В соответствии с ч. 4 названной статьи суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

При таких данных, учитывая, что обстоятельств, служащих в соответствии со ст. 426 ГПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда судом не установлено, ответчиком третейского разбирательства, против которого принято указанное решение третейского суда, доказательств существования таковых также не представлено, при том, что суд не проверяет правильность вынесенного решения по существу, настоящее заявление Ахматовой С.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 426-427 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ахматовой С. Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Экономического арбитража <адрес> (третейский суд для разрешения конкретного спора) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № – удовлетворить.

Выдать Ахматовой С. Ю. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Экономического арбитража <адрес> (третейский суд для разрешения конкретного спора) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № которым:

Иск Ахматовой С. Ю. к Ахматову Х. М. произвести раздел общего имущества супругов- удовлетворить.

Признать за Ахматовой С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Кабардино-Балкарской республики, <адрес> зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>, право собственности на нежилое здание площадью 162,8 кв.м. этажность 2, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пр-кт. Эльбрусский, на земельном участке с кадастровым номером №

Определение вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные ГПК РФ.

Судья Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов