Ахматова Татьяна Александровна

Дело № 2-2065/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматова Т.А. к Ахматов А.И., Ахматов Е.А. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждому (с учетом доли собственника Ахматов И.А.) и обязании выдать отдельные платежные документы.

В обоснование иска указано, что стороны по делу – истец, ее бывший супруг, сыновья Ахматов Е.А. и Ахматов И.А. являются собственниками указанной квартиры – по ? доли у каждого. Ответчики длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, истец вынуждена платить за них, соглашение по оплате не достигнуто.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что в квартире установлены приборы учета на электричество и воду, расходы по которым должны нести проживающие в квартире, уточняя требования, просила заключить отдельные соглашения на собственников и выставлять два платежных документа: на нее и сына Ахматов И.А., на бывшего супруга и сына Ахматов Е.А..

Ответчик Ахматов А.И. против заявленных исковых требований не возражает.

Ответчик Ахматов Е.А. в судебное заседание не я...

...вился.

Привлеченный в качестве ответчика Ахматов И.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель привлеченного в качестве ответчика ООО «Управляющая компания «Наш дом» не возражал против иска.

Представитель привлеченного в качестве ответчика ЭПУ «Чистопольгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань», в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Ахматова Т.А., ее бывшему мужу Ахматов А.И., сыновьям Ахматов И.А. и Ахматов Е.А. принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ахматов А.И., Ахматов И.А. и Ахматов Е.А. состоят на регистрационном учете в квартире.

В квартире установлены приборы учета света, воды. Платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире формируются в ООО «Единый расчетный центр», по газу - в ЭПУ «Чистопольгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань».

Частью 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно части 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В данном случае соглашение по оплате между участниками общей собственности на указанную квартиру не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с оформлением отдельных платежных документов в ООО «Единый расчетный центр».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Определить доли Ахматова Т.А., Ахматов А.И., Ахматов И.А., Ахматов Е.А. по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым, кроме оплаты услуг, начисляемым по фактическому потреблению (вода, канализация, электричество), оплачиваемых проживающими в квартире, с оформлением отдельных платежных документов в ООО «Единый расчетный центр», ЭПУ «Чистопольгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань»: 1) на Ахматова Т.А. и Ахматов И.А., 2) на Ахматов А.И. и Ахматов Е.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

№ 2-734/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истцов Бузмакова В.А., Ахматовой Т.А., ответчика Бузмаковой О.И., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузмакова В. А., Ахматовой Т. А. к Бузмаковой О. И. о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бузмаков В.А., Ахматова Т.А. обратились в суд с иском к Бузмаковой О.И., о включении имущества в состав наследственной массы, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что <дата> умер ФИО1-отец истцов.

После его смерти осталось наследство в виде денежных вкладов, <****> доли квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>. Наследниками по закону после смерти отца являются его дети.

В нотариальной конторе по нашему заявлению открыто наследственное дело после смерти ФИО1 и мы вступили в наследство в равных долях на денежные вклады и <****> долю квартиры.

В свидетельстве о праве собственности на землю, выданное на имя отца, неправильно указано его отчество: вместо «ФИО1» отчество указано «ФИО11», из-за этого несоответствия нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и порекомендовал обратиться в суд с заявлением о включении земельн...

...ого участка в состав наследства.

Факт того, что земельный участок принадлежит ФИО1, подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, из которой следует, что в похозяйственной книге N9<дата>-<дата> годы, сделана запись о наличии у нашего отца права на земельный участок по тому же адресу, что и квартира, а также справкой <****> отдела от <дата> за №, из которой следует, что наш отец был зарегистрирован и проживал в <адрес>, дом №, <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 218, 1112,1155 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, земельный участок, общей площадью <****> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>; признать принявшими наследство в равных долях (по <****> доле каждому), открывшееся после смерти ФИО1, умершего <дата>, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которым он при жизни пользовался и владел как своим собственным имуществом; признать истцов собственниками наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях (по <****> доле каждому) в порядке наследования.

В судебном заседании истец Ахматова Т.А. поддержали заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Истец Бузмаков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик Бузмакова О.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования Бузмакова В.А. и Ахматовой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АИ № от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения умершим <дата> ФИО1 земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <дата>, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>.

При таких обстоятельствах, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей <дата>.

Наследниками после смерти ФИО1, последовавшей <дата>, являются его дети Бузмаков В. А. и Ахматова Т. А..

В соответствии со справкой <****> отдела № от <дата> наследниками после смерти ФИО1 являются жена- Бузмакова О. И., сын- Бузмаков В. А. и дочь- Ахматова Т. А..

Из справки <****> отдела № от <дата> следует, что умерший <дата> ФИО1 завещание на земельный участок не составлял.

Справкой нотариуса ФИО6 № от <дата> подтверждается, что после смерти ФИО1, умершего <дата>, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются в <****> доле каждый: сын- Бузмаков В. А. и дочь- Ахматова Т. А..

В соответствии с Уведомлением Росреестра от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с указанным выше обстоятельством суд считает возможным признать Бузмакова В.А., Ахматову Т.А. собственниками наследуемого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бузмакова В. А., Ахматовой Т. А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей <дата>, земельный участок площадью <****> кв.м., по <адрес> в <адрес>, признать их принявшими наследство.

Признать за Бузмаковым В. А., <дата> года рождения, Ахматовой Т. А.,<дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по <адрес> по <****> доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова.