Алексеева Луиза Васильевна

№ 2-1690/2024

УИД: 50RS0040-01-2024-002155-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Карьгиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Алексеевой Луизе Васильевне и Ачкасовой Татьяне Владимировне об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» обратился в суд к ФИО1 и ФИО2, в котором просил суд установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения и освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1 и ФИО2 по факсу смерчи застрахованного лица ФИО3.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседанием просил суд иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание суда не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, как посредством почтовой связи, так и публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судо...

...в в Российской Федерации».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик извещался судом по адресу своей регистрации: 143965, <адрес> 143985, <адрес>А.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно статье 1 Закона №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье <...> лиц рядового и начальствующего состава <...> Министерства обороны Российской Федерации <...>.

Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Закона № 52-ФЗ, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

-гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы или сборов.

- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

-установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов;

-установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО1 (мать застрахованного), ФИО2 (супруга застрахованного), являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы.

Как следует из представленных в АО «СОГАЗ» документов, сержант ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту в войсковой части полевая почта 11079 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. № VIII-ИК №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из фактических обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часов 25 минут обнаружен труп тела ФИО3 по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>А, <адрес>, без внешних признаков насильственной смерти.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Железнодорожное судебно-медицинское отделение) № установлено, что причиной смерти ФИО3 явилось комбинированное отравление наркотическим и лекарственные препаратами (метадон, димедрол, амитриптилин, прегабалин).

Представленным документам усматривается прямая причинная связь смерти ФИО3 с наркотическим опьянением.

Согласно данным медицинской литературы, метадон - это синтетический наркотик из группы опиоидов. Использование метадона в России расценивается как нелегальное. Внешне это белый и немного желтоватый порошок, также наркотик распространяется в виде таблеток и капс<адрес> глотают, вкалывают в вену.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещества метадон включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Отравление метадоном приводит, главным образом, к угнетению дыхательного центра, подавлению кровообращения вплоть до остановки сердечной деятельности, отёку легких, а также характеризуется такими симптомами, как тошнота, рвота, головокружение, избыточная седация, невнятная речь, пена изо рта, сужение зрачков, медленное или поверхностное дыхание, сонливость, потеря сознания, вялость мышц.

Одновременный приём метадона с другими седативными и снотворными средствами (димедрол, амитриптилин), может привести к сильному седативному эффекту, угнетению дыхания, коме и смерти.

Выявленное отравление Алексеева С.Г. является опасным для жизни, так как вызвало расстройство жизненно важных функций его организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, причинило тяжкий вред здоровью, что соответствует пункту 6.2.9 медицинских критериев, установленных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 августа 2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Соответственно, представленные в имеющихся в распоряжении АО «СОГАЗ» медицинских документах сведения наряду с объективными данными медицинской литературы позволяют сделать вывод о наличии связи между смертью застрахованного лица Алексеева С.Г. и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Законодатель, устанавливая основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в качестве обязательного критерия установления факт наступления смерти в результате нахождения застрахованного в наркотическом опьянении, а наличие между фактом нахождения в наркота веском опьянении и причиной смерти прямой связи.

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 52-ФЗ при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзаце 3 или 4 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, страховщик обязан в 30-дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора и обратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Все собранные по настоящему делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 4, 5, 10, 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья к военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи наступления смерти застрахованного лица с его наркотическим опьянением, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате комбинированного отравления наркотическим и лекарственными препаратами (метадон, димедрол, амитриптилин, прегабалин), что установлено судом и не опровергнуто, то в силу положений ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", правовые основания для возложения на страховщика АО "СОГАЗ" обязанности выплатить ответчикам страховых сумм, в связи со смертью военнослужащего в период военной службы, по мнению суда отсутствуют, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к Алексеевой Луизе Васильевне и Ачкасовой Татьяне Владимировне Об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы – удовлетворить.

Установить прямую причинную связь между наступлением смерти Алексеева Семена Геннадьевича, 14 ноября 1981 года рождения, и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Алексеевой Луизе Васильевне и Ачкасовой Татьяне Владимировне по факсу смерчи застрахованного лица Алексеева Семена Геннадьевича.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024г.

Судья: Корниенко М.В.

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 марта 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Советского района г. Красноярска Озерова А.Е., Мартынюк М.В.

подсудимой Алексеевой Л.В,

защитника Алексеевой Л.В. – адвоката Меньшениной И.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеевой Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2015 года рождения, работающей без трудового оформления продавцом, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Л.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также два покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены ею в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Во <данные изъяты> года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо предложило Алексеевой Л.В. осуществлять незаконный сбыт наркотического средства- героин, в значительном размере, путем закладок их в тайники на территории г.Красноярска, тем самым получать в будущем материальную выгоду от осуществления указанной деятельности, на что Алексеева Л.В. согласилась. Таким образом, во <данные изъяты> года Алексеева Л.В. вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступлений в составе группы лиц на неопределенный промежуток времени, при этом распределив роли при их совершении. При этом неустановленное лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконный сбыт наркотического средства-героин будет осуществляться бесконтактным способом - путем помещения закладок в заранее подысканные Алексеевой тайн...

...ики, определив механизм личного общения последней с наркопотребителями посредством переписки смс-сообщений и перечисления указанными лицами денежных средств за приобретение наркотического средства на банковский счет. Согласно отведенной себе роли, неустановленное лицо осуществляло доставку наркотического средства-героин в оптовые тайники, расположенные на территории г. Красноярска, о чем сообщало Алексеевой при встрече. Алексеева Л.В., согласно отведенной ей неустановленным лицом роли, была обязана извлекать из указанного неустановленным лицом оптового тайника наркотическое средство-героин, при этом оставлять в этом же тайнике денежную сумму, тем самым производить расчет с неустановленным лицом за наркотическое средство; незаконно хранить его по месту своего жительства в <адрес>, где расфасовывать наркотическое средство-героин в удобную для сбыта упаковку и помещать его в самостоятельно подысканные тайники с целью последующего незаконного сбыта по частям бесконтактным способом наркопотребителям.

Кроме того, Алексеева Л.В., преследуя цели обеспечения успешного бесперебойного функционирования группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов, как собственной безопасности, так и неустановленного лица, при осуществлении совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства-героин, а также в целях конспирации, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, следуя указаниям неустановленного лица, приобрела в личное пользование сим-карту с абонентским номером сотовой компании «<данные изъяты>». После чего, Алексеева Л.В. для достижения общей цели с неустановленным следствием лицом, обратилась к ранее знакомому свидетелю 1. с просьбой приобрести сим-карту, а также оформить банковскую карту банка «Связной», которые передать ей, при этом, не сообщая последнему о своих намерениях и тем самым не вступая с последним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Будучи неосведомленным, свидетель 1 приобрел сим-карту с абонентским номером сотовой компании «<данные изъяты>» а также в одном из филиалов банка «Связной», расположенном на территории г Красноярска, оформил на свое имя банковскую карту, подключив к ней и указанной выше сим-карте услугу «Мобильный банк». После чего свидетель 1 сим-карту и банковскую карту банка «Связной» во второй декаде июля 2014 года, точные дата и время не установлены, передал Алексеевой Л.В., о чем последняя сообщила неустановленному лицу и высказала намерения приступить к незаконному сбыту наркотического средства-героин в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, Алексеева Л.В. сообщила ранее знакомым наркопотребителям свидетелям 2 и 3 номер своего сотового телефона, предложив последним приобретать у нее героин, за приобретение которого перечислять денежные средства на счет банковской карты, при этом сообщив последним ее номер.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрело для последующего сбыта совместно с Алексеевой Л.В., наркотическое средство-героин, массой не менее 1,425 гр., которое поместило в тайник, расположенный возле столба уличного освещения, находящегося на перекрестке ул. <адрес>, лично сообщив ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Л.В. о месте нахождения наркотического средства. Алексеева Л.В., в целях совершения в будущем незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленным лицом, в вечернее время этих же суток, приехала к месту закладки наркотического средства, где из оптового тайника забрала, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство, которое незаконно хранила по месту своего жительства в квартире № <адрес>, где с помощью электронных весов расфасовала наркотическое средство по частям в удобную для незаконного сбыта упаковку - бумажные пакеты.

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 43 минуты к Алексеевой Л.В. по телефону обратился ранее знакомый свидетель 2 с просьбой продать наркотическое средство-героин, на что Алексеева Л.В. согласилась. После чего около 11 часов 00 минут этих же суток Алексеева Л.В. пришла в пятый подъезд <адрес> где разместила в почтовом ящике квартиры № № один бумажный пакет с наркотическим средством - героин, намереваясь после внесения свидетелем 2. денежных средств на счет ее банковской карты, сообщить последнему место закладки наркотического средства. В 12 часов 01 минуту этих же суток Высотин К.В., находясь в офисе банка «Связной», расположенном в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, через платежный терминал перевел на счет банковской карты, находящейся в пользовании Алексеевой Л.В., денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым произвел оплату заказанного им наркотического средства. После чего Алексеева Л.В. с помощью услуги «Мобильный банк» на абонентский номер сотового телефона, находящейся в ее пользовании, получила сообщение о зачислении на счет указанной выше банковской карты 2000 рублей. Далее Алексеева Л.В. посредством смс-сообщения, отправленного с принадлежащего ей сотового телефона, сообщила свидетелю 2 о месте закладки наркотического средства. свидетель 2 в 12 часов 25 минут указанных суток забрал из почтового ящика квартиры № №, расположенного по указанному выше адресу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

<данные изъяты> года в 12 часов 30 минут свидетель 2 был задержан сотрудниками № отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю около дома № <адрес> и доставлен в УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю по <адрес>, где в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 27 минут этих же суток в ходе личного досмотра свидетеля 2. в сумке, находящейся при последнем, обнаружен и изъят бумажный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № №, изъятое у свидетеля 2 вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,425 гр.

Указанное наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,425 гр. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

Переведенные свидетелем 2 на счет «<данные изъяты>» деньги за приобретение наркотических средств Алексеева Л.В., выполняя отведенную ей роль, сняла с указанной карты с помощью банкомата, установленного в помещении магазина, расположенного по ул. <адрес>, и потратила на личные нужды.

Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время не установлено, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрело для последующего сбыта совместно с Алексеевой Л.В. наркотическое средство-героин, массой не менее 2,618 гр., которое поместило в тайник расположенный под камнем возле столба уличного освещения, находящегося около здания городской поликлиники <адрес>, лично сообщив ДД.ММ.ГГГГ года Алексеевой Л.В. о месте нахождения наркотического средства. Алексеева Л.В., в целях совершения в будущем незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленным лицом, в утреннее время этих же суток, приехала к месту закладки наркотического средства, где из оптового тайника забрала, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство, которое незаконно хранила по месту своего жительства в квартире № <адрес>, где с помощью электронных весов расфасовала наркотическое средство по частям в удобную для незаконного сбыта упаковку - полимерные пакеты, наклеив на них отрезок двустороннего скотча черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минуты по месту жительства Алексеевой Л.В. пришла ранее знакомая свидетель 3 с просьбой продать ей наркотическое средство-героин, на что Алексеева Л.В. согласилась. Далее свидетель 3. передала Алексеевой Л.В. 2 000 рублей в счет отплаты заказанного ею наркотического средства, которые Алексеева Л.В. взяла себе и сообщила свиделю 3., что место закладки наркотического средства укажет в смс-сообщении, которое направит со своего абонентского номера. После чего Алексеева Л.В., продолжая реализацию совместного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт свидетелю 3., в дневное время, точное время следствием не установлено, пришла в <адрес>, где разместила в почтовом ящике квартиры № № один полимерный пакет, оклеенный двусторонним скотчем черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством- героин, предназначенным свидетелдю 3 Оставшиеся два полимерных пакета, оклеенных двусторонним скотчем черного цвета, с наркотическим средством, общей массой не менее 1. 732 гр., Алексеева Л.В. незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта в группе с неустановленным лицом, намереваясь разместить по тайникам в виде «закладок» в почтовых ящиках квартир домов, расположенных по ул. <адрес> Далее Алексеева Л.В. посредством смс-сообщения, отправленного с принадлежащего ей сотового телефона, сообщила свидетелю 3 о месте закладке наркотического средства. свидетель 3. в 19 часов 10 минут указанных суток забрала из почтового ящика квартиры № №, расположенного по указанному выше адресу, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 15 минут свидетель 3. была задержана сотрудниками № отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю около дома № <адрес> и доставлена в отдел полиции № № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут этих же суток в ходе проведения личного досмотра свидетеля 3, в кармане жилетки надетой на последней, обнаружен и изъят полимерный пакет, оклеенный двусторонним скотчем черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, изъятое у свидетеля 3. вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,886 гр.

Указанное наркотическое средство, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,886 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

Полученные от незаконного сбыта наркотического средства деньги Алексеева Л.В. оставила в личном пользовании, намереваясь потратить на личные нужды в будущем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Л.В. после совершения незаконного сбыта свидетелю 3 наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, при описанных выше обстоятельствах вновь совершила умышленное преступление, связанное с незаконным боротом наркотических средств.

Так, Алексеева Л.В., в целях совершения в будущем незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленным лицом, в дневное время до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно храня при себе наркотическое средство, общей массой не менее 1.732 гр., расфасованное ею в два полимерных пакета, пришла к дому № <адрес>, где зашла в подъезд № № и в почтовом ящике квартиры №№ разместила один полимерный пакет, оклеенный двусторонним скотчем черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством-героин. После чего, Алексеева Л.В., действуя согласованно с неустановленным лицом, прошла к дому <адрес>, где зашла в подъезд №№ и в почтовом ящике квартиры № № разместила один полимерный пакет, оклеенный двусторонним скотчем черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством-героин. После этого Алексеева Л.В., намереваясь в будущем продать наркотическое средство наркопотребителям, пришла по месту своего жительства, а именно в квартиру № <адрес>, где Алексеева Л.В. по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, так как в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками № отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю в квартире Алексеевой Л.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», Алексеева Л.В. задержана и доставлена в отдел полиции № № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств», в тайниках, расположенных на территории Советского района г. Красноярска, наркотическое средство, размещенное Алексеевой Л.В. в целях незаконного сбыта, обнаружено и изъято сотрудниками № отдела УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю. Так, в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 20 минут в почтовом ящике квартиры № № дома № <адрес> обнаружен и изъят один полимерный пакет, оклеенный двусторонним скотчем черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,907 гр.; в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут в почтовом ящике квартиры № № дома № <адрес> обнаружен и изъят один полимерный пакет, оклеенный двусторонним скотчем черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № №, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,825 гр.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Данное наркотическое средство, обшей массой 1,732 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимая Алексеева Л.В., которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний Алексеевой Л.В., данных ею при допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний, следует, что примерно в <данные изъяты> точного числа она (Алексеева) не помнит, на рынке «ФИО49» г. Красноярска она встретила ранее знакомую свидетеля 4, полные данные которой не знает. В ходе разговора с свидетелм 4, последняя записала ее адрес жительства и сказала, что придет в гости. Примерно через два дня свидетель 4 пришла к ней (Алексеевой) в гости и предложила продавать наркотическое средство – героин посредством «закладок». Так как на тот момент она (Алексеева) нигде не работала и нуждалась в деньгах, то на данное предложение свидетеля 4 она (Алексеева) согласилась. После этого свидетель 4 рассказала ей (Алексеевой) схему данной деятельности, пояснив, что она свидетель 4) будет ей сообщать, где находятся наркотики, которые она должна будет забирать, расфасовывать по пакетам и прятать в подысканных ею тайниках. После чего по средствам сотовой связи она (Алексеева) должна сообщать лицам, страдающим от наркотической зависимости, о том, что у нее имеются наркотики, и после того как последние перечислят на банковскую карту денежные средства, то по смс- сообщениям сообщить им место «закладки» с наркотическим средством. свидетелоь 4 так же порекомендовала купить сим карту и оформить банковскую карту, на которую будут перечисляться денежные средства.

В <данные изъяты> года, точную дату она (Алексеева) не помнит, к ней в гости пришел ранее знакомый свидетель 1, которому она дала 2000 рублей и попросила оформить для неё банковскую карту в банке «Связной», а также купить сим карту, к которой подключить услугу «Мобильный банк», при этом она попросила свидетеля 1 все документы на сим-карту и банковскую карту формить на свое свидетеля 1) имя. Для какой цели ей (Алексеевой) нужна была банковская карта и сим-карта, свидетелю 1 не говорила. Через несколько дней свидетель 1 пришел к ней домой и передал сим-карту с абонентским номером, а так же банковскую карту банка «Связной», номер счета которого она не помнит. После этого она (Алексеева) поехала на радио-рынок г. Красноярска, где приобрела сим-карту компании «<данные изъяты> с абонентским номером, которую вставила в свой сотовый телефон «<данные изъяты> и стала пользоваться. Через несколько дней к ней (Алексеевой) в гости пришла свидетель 4 которой она рассказала, что приобрела банковскую карту и сим-карту и готова работать, то есть продавать наркотические средства. свидетель 4 сообщила, что приедет к ней (Алексеевой) через некоторое время и сообщит место закладки с наркотическим средством для последующей продажи. На следующий день вечером свидеетль 4 пришла к ней домой и назвала адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, которая располагалась в <данные изъяты> где именно не помнит. С свидетелем 4 они договорились, что она (Алексеева) будет с тайника забирать наркотики, а в тайнике оставлять денежные средства за наркотики. После чего она (Алексеева) приступила к работе, при этом свидетель 4 приходила к ней (Алексеевой) домой, сообщала, где находится тайник с наркотическим средством и на какую сумму в нем лежит наркотик, после чего она (Алексеева) приезжала к месту «закладки», указанной свидетелем 4, забирала наркотики, оставляла там же деньги и возвращалась домой. Находясь у себя в квартире, она (Алексеева) с помощью весов расфасовывала героин в полимерные пакеты, перевязывала их двухсторонним скотчем черного цвета, после чего сама ходила по Советскому району г. Красноярска и делала «закладки» с наркотическим средством, это были почтовые ящики, расположенные в многоэтажных домах.

В <данные изъяты>, точного числа она (Алексеева) не помнит, на улице она встретила ранее знакомого свидетеля 2, у которого спросила, употребляет ли он наркотики, последний сказал, что употребляет. После этого, она (Алексеева) сказала ему, что если будет нужен - героин, то он может обращаться с этим вопросом по указанному ею абонентскому номеру путем смс сообщений. Также она передала свидетелю 2 листок бумаги с номером счета, на который он должен будет переводить деньги за наркотики. Когда у неё (Алексеевой) в наличии было наркотическое средство, то со своего абонентского номера она отсылала своим знакомым, употребляющим наркотические средства, смс-сообщения о том, что она на связи. В сообщениях также указывала суммы, на которые можно было приобрести героин, обычно были суммы на 2000 и 4000 рублей Кто желал приобрести наркотическое средство, выходили на связь, уточняли сумму и позже подтверждали, что произвели оплату. После того как ей (Алексеевой) на сотовый телефон приходило смс-сообщение о том, что денежные средства поступили на счет карты, то она с другого номера телефона отправляла этому лицу смс сообщение с адресом местонахождения закладки с наркотическим средством. Если ее телефон был отключен, то это означало, что наркотиков нет.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время к ней (Алексеевой) пришла свидетель 4, которая сказала, чтобы закладка с наркотическим средством на 7500 рублей находится на перекрестке ул. <адрес> возле столба, прикрытая камнем. В это же вечер на автобусе она (Алексеева) проехала по указанному адресу где действительно под камнем обнаружила полимерный пакет с наркотическим средством, забрав пакет с наркотиками, положила в тайник 7500 рублей, прикрыла их камнем и уехала. Утром ДД.ММ.ГГГГ года данное наркотическое средство с помощью весов она (Алексеева) расфасовала в бумажные пакеты и включила телефон. Через несколько минут от свидетеля 2 пришло смс сообщение с вопросом о том, можно ли закинуть деньги, она (Алексеева) понимала, что означало приобрести наркотики, поэтому ответила, чтобы он закидывал. После этого она (Алексеева) пришла к д. <адрес>, где в каком-то почтовом ящике оставила бумажный сверток с наркотическим средством. Когда ей пришло подтверждение, что на счет карты зачислены денежные средства, то она написала свидетелю 2 смс сообщение, в котором указала место закладки с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ днем, точного времени она (Алексеева) не помнит, к ней домой пришла свидетель 4, которая сообщила, что героин находится в тайнике, расположенном под камнем возле столба у здания поликлиники по ул. <адрес>. Так как у неё (Алексеевой) не было денежных средств, то они договорились с свидетелем 4, что деньги она (Алексеева) отдаст позднее. После ухода свидетеля 4 она (Алексеева) поехала по указанному ей адресу и забрала там пакет с наркотическим средством. До этого ей (Алексеевой) неоднократно на сотовые телефоны звонила и отправляла смс сообщения свидетеля 3 с просьбой продать героин Она (Алексеева) сказала свидетелю 3, что наркотики в наличии есть и надо подождать, как она будет готова, то отправит ей (свидетелю 3 смс сообщение. Находясь у себя дома, она (Алексеева) расфасовала наркотическое средство в полимерные пакеты, на которые прикрепила на них скотч черного цвета. Около 14:00 часов указанных суток свидетель 3 пришла к ней домой и попросила продать героин на 2000 рублей пояснив что сильно болеет. Она (Алексеева) сказала, что скоро сообщит ей местонахождение наркотика, в связи с чем свидетель 3 сразу передала 2000 рублей, чтобы впоследствии не переводить их на банковскую карту. Далее, в вечернее время один из пакетов с наркотическим средством она (Алексеева) разместила в почтовом ящике № <адрес>, о чем посредством смс сообщения сообщила свидетелю 3.

Около 22:00 часов этих же суток она (Алексеева) находилась у себя дома, когда пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем в присутствии понятых была обследована её квартира, в ходе осмотра у нее (Алексеевой) были изъяты двое электронных весов, на которых она взвешивала наркотики, полимерные пакеты, в которые она расфасовывала наркотики, а также двухсторонней скотч и фрагмент скотча, который она использовала для прикрепления закладок к почтовым ящикам. Так же были изъяты принадлежащие ей сотовые телефоны марки «<данные изъяты> с сим картой компании «<данные изъяты>», и сим картой компании «<данные изъяты> После чего она (Алексеева) сообщила сотрудниками полиции, что желает сотрудничать с ними и сообщила, что может указать места, где сделала закладки с наркотическим средством. После этого, они проехали к д. <адрес>, где она (Алексеева) указала на почтовый ящик квартиры № №, из которого было изъято наркотическое средство, а также к д.<адрес>, где она указала на почтовый ящик квартиры № 390, из которого также было изъято наркотическое средство. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол. (том 2, л.д. 128-134)

Алексеева Л.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Кроме собственного полного признания вины Алексеевой Л.В., ее виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Так, свидетель свидетель 5. в судебном заседании пояснил, что в №-ом отделе УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась информация о причастности свидетеля 2 к незаконному приобретению наркотических средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия наблюдение. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ года он свидетель 5) вместе с оперуполномоченным свидетелем 6. проехали к дому, где проживал свидетель 2 <адрес>», где стали ожидать. Примерно через час свидетель 2 вышел из подъезда, сел в такси и поехал к торговому комплексу «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты> где прошел в указанный магазин. Он (свидетель 5 пошел за свидетелем 2 и увидел, что последний через терминал банка «Связной» перевел деньги, после чего свидетель 2 вышел на улицу и снова сел в такси, которое проехало к д. <адрес>, где свидетель 2 вышел из машины, зашел в подъезд дома, откуда через несколько минут вышел и был ими задержан, после чего доставлен в управление уголовного розыска ГУ МВД России по Красноярскому краю по ул. <адрес> где в присутствии двух понятых он (свидетель 5) произвел личный досмотр свидетеля 2 в ходе которого в сумке последнего было обнаружено наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано, заверено подписями понятых. Так же в сумке свидетел\ 2 был изъят чек «Связной», телефон и записанный на бумажке номер телефона, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе беседы свидеетль 2 пояснил, что наркотик приобрел с закладки в почтовом ящике, о которой ему сообщила Алексеева Л. по смс-сообщению. Также в <данные изъяты> года поступила информация о том, что свидетель 3 будет находиться по ул. <адрес>» для приобретения наркотического средства, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия. На указанный адрес он свидетель 5 прибыл совместно с свидетелем 7 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, где он (свидетель 5) увидел, что к дому подъехал автомобиль, из которого вышла свидетель 3 и еще одна женщина и они прошли в подъезд указанного дома, по выходу из которого они были задержаны и доставлены в ОП №№ где в ходе личного досмотра у свидетеля 3 было обнаружено и изъято наркотическое средство. После чего он свидетель 5) вместе с свидетелем 7 проехали по месту жительства Алексеевой по ул. <адрес>, где в ходе обследования указанной квартиры были изъяты весы, пакеты, телефоны, Алексеева подтвердила о своей причастности к незаконному обороту наркотиков, пояснив, что готова сотрудничать. После чего он свидетель 5) вместе с свидетелем 7 и Алексеевой прошли к указанным Алексеевой местам закладок наркотика, а именно к дому <адрес>, где в присутствии понятых Алексеева указала на почтовые ящики в данных домах, откуда были изъяты пакеты с порошкообразным веществом, которые были упакованы и опечатаны. Также ему свидетелю 5) известно о том, что в период предварительного расследования Алексеева активно сотрудничала со следствием.

Свидетель свидетель 6 допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетеля 5 данным им в судебном заседании (т.№ 1 л.д.38-40).

Свидетель свидетель 7 допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетеля 5 (т. № 2 л.д.41-43).

Свидетель свидетель 2 допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что наркотическое средство-героин он употребляет внутривенно около одного года, наркотики приобретает у различных лиц.

В <данные изъяты>, точного времени не помнит, на улице он свидетель 2) встретил ранее знакомую Алексееву Л, которая является супругой его одноклассника. В ходе разговора Алексеева спросила, употребляет ли он наркотики, на что он ответил, что употребляет. Тогда Алексеева сказала, что если нужен будет героин, то он (свидетел 2 может обращаться по этому поводу по телефону, указав при этом номер телефона, при этом Алексеева пояснила, что общаться с владельцем данного номера нужно только по смс-сообщениям, передав ему (свидетиелю 2) листок бумаги, на котором был записан номер счета банка «Связной», на который он должен будет переводить деньги за приобретение наркотиков. При поступлении денег в смс сообщении ему будет указан адрес с местом закладки наркотика. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ героин он (свидетель 2) приобретал вышеуказанным способом.

ДД.ММ.ГГГГ утром он (свидеетль 2 находился у себя дома, когда решил употребить наркотики, в связи с чем в 09 часов 43 минуты со своего абонентского номера он написал сообщение на указанный ему абонентский номер о том, можно ли закидывать, что означало, можно ли купить наркотики. Через несколько минут ему пришел положительный ответ. Он (свидетель 2 проехал к магазину «Связной» по ул. <адрес>, написав по дороге еще одно сообщение на данный номер, которое означало, что ему нужно 1 грамм наркотика. После чего через платежный терминал на указанный ему номер счета он перевел 2000 рублей, и сразу же в 12 часов 04 минуты, отправил смс-сообщение о том, что деньги отправил, примерно через 5 минут ему свидетелю 2) пришло сообщение с адресом <адрес> почт ящик слева. Он (свидеьтель 2) проехал по указанному адресу, где действительно в почтовом ящике № обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством, который положил в свою сумку и вышел из подъезда. В этот момент его задержали его сотрудники полиции, после чего доставили в УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю по ул. ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в принадлежащей ему сумке, был обнаружен и изъят бумажный пакет с наркотическим средством, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, где все присутствующие расписались. Также у него (свидетеля 2) был изъят кассовый чек о передаче денежных средств за приобретение наркотиков, листок бумаги с номером счета «Связной» и номером телефона, а также с расценками наркотического средства. Кроме того у него (свидетеля 2 изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором у него имеется контакт «<данные изъяты>», абонентский номер которого принадлежит Алексеевой Л. (том№1л.д.93-95).

Согласно показаний свидетеля свидетеля 8 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он (свидетель 8 вместе своим знакомым свидетелкем 9 находился около офисного здания, расположенного по ул. <адрес> где к ним подошли двое сотрудников полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного ими молодого человека. Он свидетель 8) совместно с свидетелем 9 согласились и прошли в здание УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенное по ул. <адрес> где в служебном кабинете находился ранее незнакомый парень, который представился свидетелем 2. После чего, в их присутствии был произведен личный досмотр свидетеля 2 у которого в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, о котором свидетель 2 ответил, что это наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему, он его приобрел с целью личного употребления. После этого сверток с веществом был упакован в белый бумажный пакет, опечатан печатью, на котором все присутствующие поставили свою подпись. Также в указанной сумке, принадлежащей Высотину, были обнаружены и изъяты телефон, платежный чек и отрезок бумаги с номером, на который он (свидетель 2 перевел денежные средства в счет оплаты приобретенного им героина Далее был составлен протокол, правильность которого все подтвердили своими подписями. (том №1 л.д.76).

Согласно показаний свидетеля свидетеля 1., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что в <данные изъяты> года он свидеетль 1) пришел в гости к ранее знакомой Алексеевой Л.В., проживающей в кв. <адрес>. Алексеева дала ему (свидетелю 1 2000 рублей и попросила оформить на его имя банковскую карту в банке «Связной», а так же приобрести сим-карту, к которой подключить услугу «Мобильный банк». Он свидеетль 1) согласился помочь Алексеевой, и в банке «Связной», расположенном <данные изъяты> по своему паспорту оформил карту, купил сим карту с абонентским номером, которые через несколько дней передал Алексеевой. Для какой цели последней нужна была карта банка «Связной» и новая сим карта, он свидетель 1) не знает, Алексеева ему по данному поводу ничего не говорила. (том № 2 л.д. 31-33).

Согласно показаний свидетеля свидеетля 3 данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что наркотическое средство-героин она употребляет внутривенного около 10 лет, наркотики приобретает у различных лиц.

В <данные изъяты> года она (свидетеля 3) на улице встретила ранее знакомую Алексееву Л, которая сообщила, что если будут нужны наркотики, то можно обращаться к ней (Алексеевой). Около 4 раз она (свидетель 3 приходила к Алексеевой домой в квартиру № <адрес>, где последняя продавала ей наркотики. В очередной раз, когда она (свидеетль 3) встретилась с Алексеевой, то последняя пояснила, что с целью личной безопасности наркотики она будет продавать другим способом, а именно посредством закладок. Когда у неё будут наркотические средства, то со своего сотового телефона она (Алексеева) будет делать рассылку об их наличии, при этом Алексеева дала ей (свидетею 3) номер счета банка «Связного», на который необходимо перечислять деньги и номер сотового телефона, с помощью которого они будут общаться по смс-сообщениям, указанные номера она (свидетел ь 3) записала в свой блокнот. Так же Алексеева пояснила, что как только деньги поступят на счет, то она по смс-сообщению сообщит место закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ днем она (свидетель 3 находилась дома и решила употребить наркотическое средство, в связи с чем, со своего абонентского номера написала Алексеевой несколько смс- сообщений на номер телефона последней с просьбой продать ей наркотики, однако Алексеева не отвечала. Тогда около 14:00 часов этих же суток она (свидетель 3 пришла домой к Алексеевой и попросила продать ей героин, пояснив, что плохо себя чувствует. Алексеева сказала, что героин в наличии есть, но продаст его позднее, о чем напишет смс сообщение, а также скажет место закладки наркотического средства, когда она свидетель 3) переведет на счет деньги. Она свидеетль 3) попросила Алексееву сразу же взять у неё 2000 рублей тем самым произвела оплату за наркотическое средство. Алексеева согласилась и забрала деньги. После чего она (свидетель 3) позвонила своей знакомой свидетелю 10 которой предложила совместно употребить наркотики, на что последняя согласилась, и они договорились встретиться возле торгового комплекса «<данные изъяты> по ул. <адрес>. В то время когда она (свидеетлбь 3 ожидала свидетеля 10 в 18 часов 39 минут ей на сотовый телефон пришло смс сообщение от Алексеевой с указанием адреса, где находится закладка с наркотическим средством а именно адрес по ул.<адрес> сверху. В это же время она (свидетель 3) увидела свидетеля 10 которую привез на автомобиле сожитель свидетель 11, все вместе они поехали по указанному в закладке адресу. Подъехав к указанному дому, она (свидетель 3 с свидетелем 10 прошли в третий подъезд, где из почтового ящика № № она забрала один полимерный сверток с героином, который положила в карман своей жилетки. После этого они вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции, после чего их доставили в отдел полиции № № где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у нее (свидетеля 3) из левого кармана надетой на ней жилетки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, о котором она свидетель 3) пояснила, что в пакете находится героин, которое она приобрела для личного употребления по смс-сообщению у Алексеевой Л. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, где все присутствующие расписались. (том№1 л.д.194-197).

Согласно показаний свидетеля свидетел\ 10 данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что наркотические средства она (свидетель 10 употребляет длительное время.

ДД.ММ.ГГГГ года вечером ей (свилдетелю 10 позвонила знакомая свидетель 3 и предложила совместно употребить героин, на что она свидетель 10) согласилась и попросила свидетеля 11 отвести её по делам, при этом не сказала свидетелею 11 о цели своей поездки. На автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, они приехали к торговому комплексу «<данные изъяты>», расположенному по ул. <адрес>, где её ожидала свидетель 3, и все вместе они проехали к дому <адрес>. Подъехав к указанному дому, они с свидетелем 3 зашли в подъезд, где последняя из почтового ящика забрала один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Когда они вышли из подъезда и подошли к машине, то их задержали сотрудники полиции. (том№ 1 л.д.175-176 ).

Согласно показаний свидетеля свидетеля 11 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года его сожительница свидетель 10 попросила свозить её и свидетеля 3 по делам, на что он свидетель 11) согласился. Вместе с свидетелем 10 он свидетель 11) доехал до торгового комплекса «<данные изъяты> по ул. <адрес> где свидетель 3 села к ним в машину и попросила отвезти её и свидетеля 10 к дома <адрес>. Приехав по указанному адресусвидетели 10 и 3 вышли из автомобиля и прошли в третий подъезд данного дома. Через некоторое время они вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции.. (том № 1 л.д.177 ).

Согласно показаний свидетеля свидетеля 12., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время она (свидетель 12 со своей дочерью свидетелем 13 находилась в районе дома <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать при личном досмотре, на что они согласилась и прошли в служебный кабинет, расположенный на 3-м этаже, где в присутствии её свидеетля 12) и дочери был проведен личный досмотр девушки, которая представилась свидетелм 3. В ходе личного досмотра у свидеетля 3 в левом кармане надетой на ней жилетки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет опечатан печатью, где все присутствующие, в том числе и она (Солодкова), поставили свои подписи. Также у свидетеля 3 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и блокнот. По окончанию досмотра был составлен протокол, правильность составления которого все участники заверили своими подписями. (том№ 1 л.д.174 ).

Согласно показаний свидетеля свидетеля 14. данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно около 02 часов 00 минут он свидетель 14 совместно со своим знакомым свидетелем 15 находился во дворе дома <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре лестничной площадки, расположенной в подъезде № № указанного дома, на что они согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли в № подъезд указанного дома, где ранее незнакомая женщина, которая представилась Алекаеевой Л, указала на почтовой ящик квартиры № № в котором сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, обмотанный двухсторонним черным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, где все присутствующие, в том числе и он (свидетель 14 поставили свои подписи. После этого, он свидетель 14) совместно с сотрудниками полиции и свидетелем 15 по предложению Алексеевой, прошли в третий подъезд д. <адрес>, поднялись на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажами, где Алексеева указала на почтовый ящик квартиры № №. В указанном Алексеевой почтовом ящике сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, обмотанный двухсторонней черным скотчем внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, где все присутствующие, в том числе и он (свидетель 14 расписались. Также сотрудниками полиции были составлены протоколы, правильность составления которых участники заверили своими подписями. (том № 2 л.д. 27-28 ).

Свидетель свидетель 15., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетеля 14 (т. № 2 л.д.25-26).

Алексеева Л.В. подтвердила вышеизложенные показания свидетелей.

Кроме указанных выше показаний, вина Алексеевой Л.В. подтверждается следующими исследованными судом материалами уголовного дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

-рапортом дознавателя ОД ОП № № свидетеля 16 зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ года за № №, согласно которому дознаватель просит зарегистрировать материал по факту обнаружения в действиях неустановленного лица, осуществившего незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, свидетелю 2 состава преступления (том 1, л.д. 34)

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, в соответствии с которым результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в ОД ОП № № для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том 1, л.д. 40)

-справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой оперуполномоченный свидетель 6. сообщает о ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении свидетеля 2. (том 1, л.д. 41),

-протоколом личного досмотра свипдетеля 2., в ходе которого в сумке, находящейся при последнем, был обнаружен и изъят бумажный сверток бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати, сделана сопроводительная надпись, скреплено подписями участников досмотра. Кроме того, в сумке свидетеля 2 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», фрагмент бумаги с номером мобильного телефона и номером счета, а также кассовый платежный чек от терминала оплаты на сумму 2000 рублей, протокол личного досмотра постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа. (том № 1 л.д.42-43 );

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра свидетеля 2 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,425 грамма, признание справки доказательством и приобщение к материалам уголовного дела в качестве иного документа от ДД.ММ.ГГГГ года. (том № 1 л.д. 45,46 );

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,425 грамма. В ходе осмотра установлено, что целостность бумажного пакета не нарушена, пакет не вскрывался. (том № 1 л.д. 49-50);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра свидетеля 2., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,415 грамма (с учетом израсходованного на исследование). (том № 1 л.д. 56-58 );

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое вещество, массой 1,425 гр., содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятого в ходе личного досмотра свидетелея 2. признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (том№1 л.д.60 );

-протоколом осмотра сотового телефона марки телефона «<данные изъяты> с абонентским номером №, в котором зафиксирована переписка свидетеля 2 с абонентским номером № находящемся в пользовании Алексеевой Л.В., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года с абонентского номера № на абонентский номер № отправлены смс сообщения года в 09 часов 43 минуты, 11 часов 57 минут, 12 часов 04 минуты; фрагмента бумаги с номером мобильного телефона № № и номера счета банка «Связной» №, на который свидетель 2. перевел денежные средства за приобретение наркотического средства, а также кассового платежного чека оплаты на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №1 л.д. 64-72, 73) ;

-детализацией, протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего свидетелю 2 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 43 минуты, 11 часов 57 минут, 12 часов 04 минуты осуществлялись смс сообщения с сотового телефона свидетеля 2 на сотовый телефон № № которым пользовалась Алексеева Л.В., указанная детализация постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела( том № 1 л.д. 84, 85,86 );

- протоколом опознания по фотографии, в ходе которого свидетель 2 уверенно опознал Алексееву Л.В. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство- героин. (том№ 1л.д.97-100 );

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой Алексеева Л.В. сообщила о совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ года сбыте наркотического средства свидетелю 2 (том 1, л.д. 113)

-рапортом дознавателя ОД ОП № №, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ года за № №, согласно которому дознаватель просит зарегистрировать материал по факту обнаружения в действиях неустановленного лица, осуществившего незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере свидетелею 3 состава преступления (том 1, л.д. 136)

-протоколом личного досмотра свидетеля 3. от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого в левом кармане жилетки, надетой на последней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наклеенным отрезком двухстороннего скотча черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати, заверен подписями участников досмотра сделана сопроводительная надпись. Кроме того, у свидетеля 3 был обнаружен и изъят блокнот с записанным в нем абонентским номером № и номером счета банка «Связной» <данные изъяты>, признанием протокола доказательством и приобщение его к материалам уголовного дела в качестве иного документа от ДД.ММ.ГГГГ года. (том№ 1л.д. 142-145,156 );

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра свидетеля 3. вещество, массой 0,886 гр., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, признанием справки доказательством и приобщение её к материалам уголовного дела в качестве иного документа от ДД.ММ.ГГГГ года. (том№ 1 л.д.147-149, 156 );

-протоколом осмотра предметов, а именно бумажного пакета с порошкообразным веществом светлого, изъятого в ходе личного досмотра свидетеля 3. (том№ 1 л.д. 161);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому вещество, массой 0,886 гр., содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 гр. вещества. (том №1 л.д. 164-167 );

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года вещество, массой 0,886 гр., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,886 гр. признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 169 );

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрены бумажный пакет с веществом белого цвета, изъятым в ходе личного досмотра свидетеля 3 конверт с блокнотом, изъятым у Лукашиной, осматриваемые предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 188-192)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен блокнот, в котором записан номер телефона Алексеевой, а также номер счета, который свидетеля 3 дала Алексеева для перевода на данный счет денежных средств за наркотические средства, указанный блокнот постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признан в качестве доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 198-199, 200)

-протоколом выемки детализации телефонных переговоров у свидетеля 3. за ДД.ММ.ГГГГ г.( том № 1 л.д.206 );

-детализацией, протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № принадлежащего свидетелю 3., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 41 минуту, 12 часов 42 минуты, 16 часов 21 минуту, 17 часов 48 минут, 18 часов 18 минут. 18 часов 39 минут, 18 часов 41 минуту, 18 часов 44 минуты, 18 часов 52 минуты, 18 часов 56 минут, 18 часов 58 минут, 19 часов 05 минут, 19 часов 10 минут осуществлялись смс сообщения с сотового телефона свидетелем 3 на сотовый телефон № №, которым пользовалась Алексеева Л. В., в 17 часов 36 минут осуществлялись смс сообщения с сотового телефона №№ которым пользовалась Алексеева Л.В., на сотовый телефон абонентский номер №, принадлежащего свидетелю 3. ( том № 1 л.д. 207-208,210 );

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года указанная детализация телефонных соединений признана в качестве доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (том № 1 л.д.209);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Алексеева Л.В. сообщила о совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ года сбыте наркотического средства (том 1, л.д. 213)

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, в соответствии с которым результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в ОД ОП № № для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том 1, л.д. 231-235)

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которым рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, расположенном по адресу <адрес> (том 1, л.д. 236)

-постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений» в жилище, расположенном по адресу г. <адрес> где проживает неустановленное лицо, а также на прилегающей территории (том 1, л.д. 237)

-протоколом обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого по месту жительства Алексеевой Л.В. в кв. <адрес> были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты> имей ФИО231 с сим картой компании <данные изъяты>», абонентский номер № №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сим картой компании «<данные изъяты> абонентский номер № которыми пользовалась Алексеева Л.В., а также двое электронных весов «digital scale» и «beurer», полимерные пакеты в количестве 137 штук, двусторонний скотч черного цвета и фрагмент скотча. (том№ 1 л.д.238-241);

-протоколом о проведении обследования помещений, зданий сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым произведено обследование помещения подъезда № <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых между 1 и 2 этажами лестничной площадки в ходе обследования почтового ящика № 390 обнаружен прозрачный полимерный пакет, обмотанный черным двухсторонним скотчем внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован, скреплен печатью и подписями понятых (том 1, л.д. 243-245)

-справкой об исследовании № 2235 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное в почтовом ящике № № одиннадцатого подъезда <адрес> вещество, массой 0,825 гр., содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ( том № 1 л.д. 247-248 );

-протоколом о проведении обследования помещений, зданий сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым произведено обследование помещения подъезда № <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых между 1 и 2 этажами лестничной площадки в ходе обследования почтового ящика № № обнаружен прозрачный полимерный пакет, обмотанный черным двухсторонним скотчем внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят и упакован, скреплен печатью и подписями понятых (том 1, л.д. 250-252)

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой, обнаруженное в почтовом ящике № ДД.ММ.ГГГГ третьего подъезда <адрес> вещество, массой 0, 907 гр., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. (том № 1 л.д.245-255);

-постановлением о признании доказательством материалов оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование зданий, помещений сооружении и транспортных средств». (том № 1 л.д.256-257).

-протоколом осмотра предметов: двух бумажных пакетов с веществом светлого цвета, сотового телефона «<данные изъяты> имей <данные изъяты> с сим картой компании «<данные изъяты> абонентский номер № № находящего в пользовании Алексеевой Л.В., в котором зафиксирована переписка посредством смс- сообщений с сидетелем 2 и свидетелем 3, сотового телефона марки «<данные изъяты>», сим картой компании «МТС» абонентский номер №, которым пользовалась Алексеева Л.В., двух электронных весов «digital scale» и «beurer»; полимерных пакетов в количестве 137 штук; двустороннего скотча черного цвета и фрагмента скотча (том № 2 л.д. 2-6,73-76 );

-признанием вещественным доказательством: двух электронных весов, полимерных пакетов в количестве 137 штук, скотча, фрагмента скотча, сотового телефона марки «<данные изъяты> имей <данные изъяты> с сим-картой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером № №, сотового телефона марки «<данные изъяты> сим картой компании <данные изъяты>» абонентский номер № приобщение их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д. 7, 77 );

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому вещество, массой 0,825 гр., и 0,907 гр., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0, 010 гр. вещества. (том №2 л.д. 15-18 );

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,825 гр., и массой 0,907 гр., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин). 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 20-21)

-выпиской из Связного банка (ЗАО) о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> зарегистрированной на свидетеля 1., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года через ООО <данные изъяты>» осуществлен перевод денежных средств на сумму 2000 рублей; а также в период с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялось 72 перевода денежных средств на суммы от 1000 рублей до 10 000 рублей, а также снятие денежных средств с указанной карты; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (том № 2 л.д. 46-53);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Алексеева Л.В. указала почтовый ящик кв. № <адрес> где она ДД.ММ.ГГГГ сделала «закладку» с наркотическим средством – героин, о которой впоследствии сообщила свидетеля 3 а также место оптовой закладки наркотического средства расположенной возле столба уличного освещения по ул. <адрес>, а также место оптовой закладки наркотического средства, расположенной возле столба уличного освещения на перекрестки улицы <адрес> (том№2 л.д. 105-112 );

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, а также с показаниями подсудимой, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение Алексеевой Л.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, под сбытом наркотических средств понимаются любые возмездные и безвозмездные способы их передачи лицу, которому они не принадлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.

При этом не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и логичны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимой у указанных лиц не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ОРМ, а именно телефонными разговорами подсудимой, в соответствии с которыми подтверждаются установленные судом обстоятельства, а также показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в ходе судебных прений государственный обвинитель переквалифицировал действия Алексеевой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, указав при этом, что наркотическое средство, которое в указанный день Алексеева сбыла свидетелю 3 в этот же день было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поэтому довести умысел на сбыт наркотических средств в рассматриваемом случае Алексеева Л.В. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Суд находит позицию государственного обвинения о соответствующей переквалификации действий Алексеевой Л.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной.

Так наркотические средства, которые Алексеева Л.В. сбыла свидетелю 3., изъяты в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» непосредственно после приобретения наркотического средства свидетелю 3 что прямо следует из соответствующих материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных в материалах уголовного дела и исследованных судом, в частности, из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», показаний свидетелей.

При этом суд руководствуется тем, что действия виновного лица, совершенные в ходе любого оперативного мероприятия, а не только мероприятия «проверочная закупка», подлежат квалификации как покушение, поскольку определяющим моментом для квалификации в таком случае является не вид оперативного мероприятия, а факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Суд соглашается с переквалификацией действий подсудимой, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, а также из показаний допрошенных свидетелей в судебном заседании, в результате проведения оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» был зафиксирован факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, лицо, приобретшее наркотическое средство, сразу же было задержано, и наркотики были изъяты из незаконного оборота.

С учетом изложенных доказательств суд квалифицирует действия Алексеевой Л.В.:

- по п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

-по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Алексеевой Л.В. преступлений, условия жизни подсудимой, влияние назначенного наказания на исправления осужденной и условия жизни ее семьи, при этом Алексеева в целом характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка в возрасте 1 месяц, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в совершении вменяемых ей преступлений признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Алексеевой Л.В., в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по вменяемым ей эпизодам (том 1, л.д. 113, 213) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаниях как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеевой Л.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Алексеевой Л.В., совершившей особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляющие исключительно повышенную общественную опасность, направленные против здоровья и нравственности населения, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить ей наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем суд полагает, что фактическое признание Алексеевой Л.В. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания своей вины, раскаяние в содеянном, заверения о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, установка на ведение законопослушного образа жизни, поведение подсудимой после совершения преступления, имеющееся в материалах дела сообщение и.о. начальника УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю, в соответствии с которым в результате реализации информации, предоставленной Алексеевой Л.В. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружении» было изъято наркотическое средство героин массой 3,353 гр., положительную характеристику Алексеевой, наличие ребенка в возрасте 1 месяца, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают основания для применения при назначении наказания Алексеевой Л.В. по всем эпизодам правил ст. 64 УК РФ, т. е. назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Преступления, совершенное Алексеевой Л.В, относятся к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, - не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Алексеевой, подлежат применению правила:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом совокупности преступлений, окончательное наказание Алексеевой Л.В. подлежит назначению, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Алексеевой Л.В. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексееву Л.В признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Назначить Алексеевой Л.В наказание:

-по п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «а,б»» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию Алексеевой Л.В. 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Отбывание наказания Алексеевой Л.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения наказания Алексеевой Л.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Алексеевой Л.В. меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,425 гр., изъятого у свидетеля 2 хранящееся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № №; наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,886 гр., остаточной массой 0,871 гр., изъятого у свидетеля 3, хранящееся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № №; наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,907 гр. и 0,825 гр., хранящееся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № № сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» - вернуть Алексеевой Л.В. или ее родственникам при обращении за ними; двое электронных весов, скотч, фрагмент скотча, полимерные пакеты в количестве 137 штук, хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева