Ахмед Анвар Биналиевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огородниковой М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года в городе Омске дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:

1. ФИО1 отказывается от взыскания с ФИО1 350 000 руб. 00 коп. основного долга и 134 000 руб. 00 коп. процентов, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. В счет полного погашения задолженности ФИО1 перед ФИО1, возникшей на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, per. номер №, идентификационный номер (VIN) № (являющееся предметом залога).

3. ФИО1 отступного в виде транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, per. номер №, идентификационный номер (VIN) № все обязательства, возникшие у Сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и договору залога транспортного средства к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются прекращенными.

4. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

5. Судебные расходы по гражданскому делу возлагаются на ФИО1

Стороны просят мировое соглашение на указанных условиях утвер...

...дить, производство по делу прекратить.

Стороны также подтверждают, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанное мировое соглашение заключено между ФИО1 ФИО1. Соглашение стороны заключили в добровольном порядке. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано ФИО1 и ФИО1.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона. При этом согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 ФИО2 и ФИО1 ФИО3 на следующих условиях:

1. ФИО1 отказывается от взыскания с ФИО1 350 000 руб. 00 коп. основного долга и 134 000 руб. 00 коп. процентов, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

2. В счет полного погашения задолженности ФИО1 перед ФИО1, возникшей на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, per. номер №, идентификационный номер (VIN) № (являющееся предметом залога).

3. ФИО1 отступного в виде транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, per. номер №, идентификационный номер (VIN) № все обязательства, возникшие у Сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и договору залога транспортного средства к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются прекращенными.

4. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

5. Судебные расходы по гражданскому делу возлагаются на ФИО1

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Огородникова