Сизова Анна Вадимовна

24RS0056-01-2024-012948-10

Дело № 2-840/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Чап О.Б., с участием представителя истцов по доверенности Смолко М.Ю., представителя ответчика администрации г. Красноярска по доверенности Харисовой М.Х., представителя ответчика департамента градостроительства администрации г. Красноярска по доверенности Терсковой Н.А., представителя третьего лица по доверенности Смолиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батрутдиновой ФИО27, Зайцевой ФИО28, Казакова ФИО29 ФИО30, Кизиловой ФИО31, Левшовой ФИО32, Липнягова ФИО33, Маковец ФИО34, Мещерякова ФИО35, Пожиленко ФИО36, Сизовой ФИО37, Соболевой ФИО38, Марченко ФИО39, Харченко ФИО40 к администрации города Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности обеспечить холодное водоснабжение, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Батрутдинова О.В., Зайцева Е.Ш., Казаков А.Н., Кизилова И.С., Левшова З.К., Липнягов П.А., Маковец Ж.П., Мещеряков О.А., Пожиленко Н.М., Сизова А.В., Соболева В.Н., Марченко Е.В., Харченко А.А. обратились в суд с данными требованиями к администрации г. Красноярска о возложении обязанности обеспечить холодное водоснабжение, взыскании судебной неустойки.

Требования мотивировали тем, что Батрутдинова О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Зайцева Е.Ш., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Казаков А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Кизилова И.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Левшова З.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Липнягов П.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Маковец Ж.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Мещеряков О.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пожиленк...

...о Н.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сизова А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Соболева В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Марченко Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Харченко А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ближайшая колонка, из которой истцы могут брать воду, расположена на значительном расстоянии, дойти до нее затруднительно. Ближайшая водоразборная колонка находится в радиусе более 400 метров от указанного дома, нарушает права истцов на удовлетворение жизненно важных потребностей в питьевой воде, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом изложенного просили обязать администрацию г. Красноярска в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить снабжение жилых домов, собственниками которых являются истцы, холодной питьевой водой надлежащего качества ежесуточно и бесперебойно; взыскать неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечению двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2024 года в в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации качестве соответчика привлечён Департамент градостроительства администрации г. Красноярска.

Истцы Батрутдинова О.В., Зайцева Е.Ш., Казаков А.Н., Кизилова И.С., Левшова З.К., Липнягов П.А., Маковец Ж.П., Мещеряков О.А., Пожиленко Н.М., Сизова А.В., Соболева В.Н., Марченко Е.В., Харченко А.А. в судебное заседание не явились, направили своего представителя Смолко М.Ю.

Представитель истцов по доверенностям Смолко М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что до настоящего времени дома истцов не обеспечены холодным водоснабжением, что не оспаривается ответчиками.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска Харисова М.Х., действующая на основании доверенности от 16 декабря 2024 года в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку администрация г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком. Задачами Департамента градостроительства являются в частности разработка и реализация инженерной подготовки территорий, предназначенных под застройку, а также формирование проекта адресной инвестиционной программы города, организация работы по ее исполнению, у муниципалитета отсутствует обязанность организовывать водоснабжение истца. В случае удовлетворения иска просила обратить внимание, что заявленный истцами срок на исполнение решение суда является необоснованно коротким.

Представитель ответчика Департамента градостроительства администрации г. Красноярска Терсковая Н.А.., действующая на основании доверенности от 20 декабря 2024 года в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Департамент является органом администрации города, созданным в целях реализации полномочий администрации города в области градостроительной политики, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком. Решение о включении объекта в адресную инвестиционную программу для строительства сетей водоснабжения и водоотведения принимает администрация города. В настоящее время объект «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения в жилом районе <адрес> – <адрес>» в проект адресной инвестиционной программы не включен. В связи с чем, Департамент не может принять меры по организации работ по исполнению адресной инвестиционной программы города в отношении спорного объекта.

Представитель третьего лица ООО «КрасКом» по доверенности Смолина А.В. оставила вопрос на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истцов по доверенности Смолко М.Ю., представителя ответчика администрации г. Красноярска по доверенности Харисову М.Х., представителя ответчика департамента градостроительства администрации г. Красноярска по доверенности Терскову Н.А., представителя третьего лица ООО «КрасКом» по доверенности Смолину А.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» названный Закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу ч. 3 ст. 19 указанного Федерального закона население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Согласно п. п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в его границах электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 50 названного закона установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Из буквального толкования приведенной выше правовой нормы следует, что организация предоставления коммунальных услуг населению возлагается на орган исполнительной власти муниципального образования - городского округа.

Статьей 51 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Указанные выше нормы закреплены так же в Уставе города Красноярска, согласно п. 4 части 1 ст. 7 которого к вопросам городского значения относится организация в границах города электро, тепло, газо и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений.

Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования.

Положения изложенных норм обязывают органы местного самоуправления обеспечить питьевой водой население в границах муниципального образования.

Из материалов гражданского дела установлено, что Батрутдинова О.В. является собственником жилого дома, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; Зайцева Е.Ш., является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; Казаков А.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; Кизилова И.С. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Левшова З.К. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; Липнягов П.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; Маковец Ж.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; Мещеряков О.А., Мещерякова Н.А., несовершеннолетний Мещеряков Ф.О., Мещеряков А.О., являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; Пожиленко Н.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; Сизова (до заключения брака Зверева) А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; Соболева В.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; Марченко Е.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; Харченко А.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Установлено, и не оспаривается сторонами, что в радиусе более 400 метров от вышеуказанных домов и земельных участков, водоразборных колонок не имеется, центральным водоснабжением объекты невидимости не оборудованы.

Разрешая исковые требования Батрутдиновой О.В., Зайцевой Е.Ш., Казакова А.Н., Кизиловой И.С., Левшовой З.К., Липнягова П.А., Маковец Ж.П., Мещерякова О.А., Пожиленко Н.М., Сизовой А.В., Соболевой В.Н., Марченко Е.В., Харченко А.А. о возложении на администрацию г. Красноярска обязанности принять меры по осуществлению надлежащего водоснабжения истцов, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 9 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, установив, что расположение водоразборных колонок на расстоянии более 400 метров от принадлежащих истцам жилых помещений нарушает их право на доступность услуги по водоснабжению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с Положением о департаменте градостроительства администрации г. Красноярска, утвержденным распоряжением администрации г. Красноярска от 17.08.2010 года №114-р, департамент градостроительства администрации города Красноярска является органом администрации города, созданным в целях реализации полномочий администрации города в области градостроительной политики на территории города.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.3, 2.9 о департаменте градостроительства администрации г. Красноярска, утвержденное распоряжением администрации г. Красноярска от 17.08.2010 года № 114-р, департамент градостроительства администрации г. Красноярска является органом администрации города, созданным в целях реализации полномочий администрации города в области градостроительной политики на территории города. К задачам департамента относятся разработка и реализация инженерной подготовки территорий, предназначенных под застройку, формирование проекта адресной инвестиционной программы города, организация работы по ее исполнению.

При этом функции организации водоснабжения населения на территории муниципального образования на департамент не возложены.

В этой связи, суд приходит к выводу, что департамент градостроительства администрации г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком в спорных правоотношениях.

Поскольку администрацией г. Красноярска не исполнена предусмотренная действующим законодательством обязанность по организации водоснабжения жилых домов и земельных участков, принадлежащих истцам, холодной водой надлежащего качества, суд считает необходимым исковые требования к данному ответчику (администрации г. Красноярска) удовлетворить путем возложения обязанности на администрацию г. Красноярска обеспечить снабжение жилых домов истцов холодной водой надлежащего качества.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для выполнения определенных работ для осуществления обеспечения холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ истцов, суд полагает возможным установить для администрации г. Красноярска годичный срок для исполнения возложенных на них обязанностей, с момента вступления решения суда в законную силу, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты нарушенных прав истцов, необходимых финансовых вложений и согласования объема необходимой работы.

Рассматривая требования истцов о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечению двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, требования о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, присуждает в пользу каждого из истцов судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек в день, за период истечения года с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Батрутдиновой ФИО41, Зайцевой ФИО42, Казакова ФИО43, Кизиловой ФИО44, Левшовой ФИО45 ФИО46, Липнягова ФИО47, Маковец ФИО48, Мещерякова ФИО49, Пожиленко ФИО50, Сизовой ФИО51, Соболевой ФИО52, Марченко ФИО53, Харченко ФИО54 к администрации города Красноярска, департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности обеспечить холодное водоснабжение, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 171,2 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Бадрутдиновой ФИО55 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 139,5 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Зайцевой ФИО56 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 36 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Казакова ФИО57 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 776 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Кизиловой ФИО58 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 44,3 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Левашовой ФИО59 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 86 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Липнягова ФИО60 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 86 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Маковец ФИО61 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 168,8 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Мещерякова ФИО62 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 129,1 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Пожиленко ФИО63 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 875 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Сизовой ФИО64 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 12 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Соболевой ФИО65 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 936 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Марченко ФИО66 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

Возложить на администрацию г. Красноярска обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить холодной питьевой водой, качество которой определено в соответствии со статьей 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ снабжение жильцов жилого дома, общей площадью 53,5 квадратных метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с администрации г. Красноярска в пользу Харченко ФИО67 судебную неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований Батрутдиновой ФИО68, Зайцевой ФИО69, Казакова ФИО70, Кизиловой ФИО71, Левшовой ФИО72, Липнягова ФИО73, Маковец ФИО74, Мещерякова ФИО75, Пожиленко ФИО76, Сизовой ФИО77 ФИО78, Соболевой ФИО79, Марченко ФИО80, Харченко ФИО81 к департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности обеспечить холодное водоснабжение, а также об установлении срока исполнения решения суда, взыскании судебной неустойки в заявленном размере отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Д.В. Сапожников

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 марта 2025 года.

СПРАВКА

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-840/2025, УИД 24RS0056-01-2024-012948-10 находящемся в производстве Центрального районного суда г. Красноярска.