Ахмедов Абдулазиз Абдуразакович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Масягина Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, поступившее из отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина Республики Узбекистан Ахмедова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на миграционном учете не состоящего, иностранный паспорт АА 4123966 выданный ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин. в отделе миграционного контроля Управлении по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, пер. <адрес> выявлен факт нарушения режима пребывания гражданина Республики Узбекистан, Ахмедова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а именно: гражданин Республики Узбекистан Ахмедов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Ростов-Авиа». ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступления предусмотренного ст. 294 ч. 3 УК РФ был задержан следственными органами и помещен в Следственный изолятор <адрес>, откуда по решению <адрес> был направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по РК. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан, Ахмедов А.А. постановлением <адрес>ого суда освобожден из-под стражи, не покинул территорию РФ и по настоящее врем...

...я находится на территории РФ.

В судебном заседании Ахмедов А.А. вину признал и пояснил, что въехал на территорию РФ с целью работы, в настоящее время намерен покинуть территорию РФ добровольно за счет собственных средств. На территории России родственников первой линии граждан РФ не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав Ахмедов А.А., судья приходит к следующему.

Федеральным законом РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 г. - Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности, наравне с гражданами РФ.

Согласно положениям ст. 2.6 Кодекса РФ об АП, находящиеся на территории иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

В соответствии с положениями ФЗ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) – иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации в нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган Федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Ахмедова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом иностранного гражданина, копией электронного билета, выпиской АС ЦБД УИГ, ИЦ ГУВД.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях Ахмедова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который является гражданином другого государства, имеет намерение самостоятельно покинуть территорию РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ без содержания в учреждении для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан Ахмедова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Ахмедова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на УВМ ГУ МВД России по РО.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с №, наименование платежа: Административный штраф.

Разъясняю, что в соответствии с п. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об АП, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Масягина

Материал № 4/15-153/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 19 декабря 2016 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Джамбулаевой В.М.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Элисты РК Горского А.С.,

осужденного Ахмедова А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Ахмедова А.А. о приведении приговора в правовое соответствие вследствие издания нового уголовного закона,

у с т а н о в и л:

29 ноября 2016 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Ахмедова А.А. о приведении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 16 июня 2015 года, которым он осужден по ч.3 ст. 291 УК РФ, в правовое соответствие вследствие издания Федерального закона от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Ахмедов А.А. ходатайство о приведении приговора в правовое соответствие вследствие издания нового уголовного закона поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор Горский А.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Ахмедова А.А. о приведении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2015 года в правовое соответствие вследствие издания нового уголовного закона

Выслушав участников процесса, исследовав ходатайство и приложенные к нему материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 статьи 396, пункта 13 статьи 397, пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, по его ходатайству, разрешает вопросы, связанные с исполнением пригов...

...ора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 16 июня 2015 года Ахмедов А.А. осужден по ч.3 ст.291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу в размере 1000 рублей к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 30 000 рублей.

Постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 10 декабря 2015 года Ахмедову А.А. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 16 июня 2015 года отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное ему данным приговором, по ч.3 ст.291 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11 июля 2016 года в 08 час. 20 мин. Ахмедов А.А. был задержан в аэропорту «Внуково» г.Москва, что подтверждается справкой врио начальника ЛО МВД России в аэропорту Внуково ФИО1.

Федеральным законом № 324-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в уголовное законодательство были внесены изменения, согласно которым Уголовный Кодекс Российской Федерации дополнен статьей 291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество», предусматривающей по части первой уголовную ответственность за дачу взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей.

Статья 291.2 УК РФ содержит специальные нормы по отношению к ст. 291 УК РФ и не предусматривает такого условия ее применения, как отсутствие квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 - 5 ст. 291 УК РФ.

Из смысла закона следует, что под мелкой взяткой подразумеваются любые действия по получению и даче взятки лично либо через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей. В связи с этим дача взятки в размере, не превышающем установленную сумму, независимо от того, когда и за какие действия (законные или незаконные) она совершена, при наличии или отсутствии других квалифицирующих признаков, влечет ответственность по ст. 291.2 УК РФ.

Поскольку, согласно приговору от 16 июня 2015 года размер взятки, переданной Ахмедовым А.А. должностному лицу, не превышает 10 000 рублей, его действия с учетом положений вышеназванного Федерального закона № 324- ФЗ подлежат переквалификации на ч.1 ст.291.2 УК РФ со снижением назначенного наказания в соответствии с новым законом.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 16 июня 2015 года в отношении Ахмедова А.А. подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом на основании ст.10 УК РФ.

По ч. 1 ст.291.2 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 16 июня 2015 года в действиях Ахмедова А.А. отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, личность осужденного, а также то, что степень общественной опасности совершенного им деяния уменьшилась, суд полагает необходимым назначить Ахмедову А.А. наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, с исключением из приговора назначения дополнительного наказания в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 30 000 рублей.

С учетом того, что Ахмедов А.А. за период с 11 июля 2016 года по 19 декабря 2016 года находился под стражей и отбывал лишение свободы сроком 5 (пять) месяцев 08 (восемь) дней, суд приходит к выводу о возможности применения к осужденному положений ч.5 ст.72 УК РФ и освобождении его от назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ахмедова А.А. удовлетворить.

Привести приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 16 июня 2015 года в отношении Ахмедова А.А. в правовое соответствие вследствие издания Федерального закона от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Переквалифицировать действия Ахмедова А.А., осужденного приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 16 июня 2015 года по ч.3 ст.291 УК РФ, на ч.1 ст.291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, исключив из приговора назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 30 000 рублей.

Учитывая время нахождения осужденного Ахмедова А.А. под стражей и в местах лишения свободы в период с 11 июля 2016 года по 19 декабря 2016 года, на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Осужденного Ахмедова А.А. освободить из-под стражи немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Д.Ю. Чуев

1-229/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

при секретаре Драчевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Ремизова О.Н.,

подсудимого Ахмедова А.А.,

защитника-адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедов А.А., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов А.А. дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Ахмедов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, будучи доставленным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и переданным дежурному дежурной части УМВД России по г. Ростову-на-Дону Л.Д.С. для составления протокола об административном правонарушении и протокола об административном задержании, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, с целью сокрытия факта совершенного им административного правонарушения и уклонения от административной ответственности, предложил дежурному дежурной части Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Ш.Д.С., являющемуся должностным лицом на основании приказа начальника Управления МВД России по г. Ростову-на- Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и действующему в рамках предоставленных ему служебных полномочий, предусмотренных должностным регламентом, утвержденным и.о. начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону 12.12.2014, взятку за совершение заведомо неза...

...конного бездействия, а именно за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании и непринятие мер для привлечения его к административной ответственности за совершенное им правонарушение, на что получил отказ и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

После этого Ахмедов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07 часов 40 минут до 09 часов 05 минут, находясь в помещении дежурной части <адрес>, будучи административно-задержанным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь предложил дежурному дежурной части Управления МВД России но г. Ростову-на-Дону Ш.Д.С. взятку за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: за непринятие мер по направлению в отношении него административного материала по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, на что получил отказ. Несмотря на полученный отказ, Ахмедов А.А. положил на рабочий стол Ш.Д.С. денежные средства в размере 1000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов А.А. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ахмедов А.А. ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что последствия постановления приговора в особом порядке Ахмедову А.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Ахмедова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахмедова А.А. по ч.3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и», п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Ахмедов А.А по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым хранить при деле оптический диск и обратить в доход государства денежные средства в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Ахмедова А.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ, а именно оптический диск – хранить при деле в течение всего срока его хранения; денежные средства в сумме 1000 рублей № БЕ 8703038 после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи Ахмедову А.А. в судебном заседании в размере 1650 рублей отнести на счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Капитанюк