Файрузов Фанис Филарисович

Дело № 5 – 391/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., рассмотрев административное дело по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Файрузова Фаниса Филарисовича, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Файрузов Ф. Ф. находился в общественном месте по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, 1 в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания в нарушении введенного режима повышенной готовности, установленного распоряжением правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 06.042020 г. № 191-рп, в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же пп. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417.

Файрузов Ф. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не пр...

...едставил, защитника для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают вину Файрузова Ф. Ф. в совершении административного правонарушения, а именно:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Файрузова Ф. Ф. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Файрузов Ф. Ф. находился в общественном месте по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, 1 в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания в нарушении введенного режима повышенной готовности, установленного распоряжением правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 06.042020 г. № 191-рп, в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же пп. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417. С протоколом Файрузов Ф. Ф. согласен;

- рапорт;

- объяснение Файрузова Ф. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он находился в общественном месте по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, 1 в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). С протоколом Файрузов Ф. Ф. согласен;- справка об административных правонарушениях;

- копия формы №;

- иные материалы.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия Файрузова Ф. Ф. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Файрузов Ф. Ф. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Файрузову Ф. Ф. разъяснены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения Файрузов Ф. Ф. ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, установленного распоряжением правительства Челябинской области от 06.05.2020 г. № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 06.042020 г. № 191-рп, в соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а так же пп. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Файрузовым Ф. Ф. вины в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, судом не усматривается отягчающих административную ответственность Файрузову Ф. Ф. обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Файрузов Ф. Ф. ранее привлекался к административной ответственности, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий. В связи с чем судья приходит к выводу о возможности назначения Файрузову Ф. Ф. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Файрузова Фаниса Филарисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-391/2021 г. (74RS0004-01-2021-001479-82), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

дело № 2-990/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес ....

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истцы являются собственниками комнаты № …, секции …, дома …, по ……. по … доли в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от дата года в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности. дата года в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО8 как супруг ФИО6 С ….. года ответчик выехал на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, коммунальные услуги не оплачивает. дата года решением мирового судьи судебного участка ……. брак между ФИО6 и ФИО8 был расторгнут, следовательно последний перестал фактически быть членом семьи. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Просит признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, комнаты № …, секции …, дома …, по ……..

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что на данный момент в брачных отношениях с ФИО8 не состоит. Добровольно сняться с регистрационного учета последний отказывается. Просила удовлетворить исковые требова...

...ния в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что добровольно сняться с регистрационного учета ФИО8 отказывается. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, .... г.) и ст.1 Протокола № к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 являются собственниками комнаты № …, секции …, дома …3, по ……. по … доли в праве общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от дата года в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права …….. от дата года и …… от дата года (л.д.7,9).

Согласно справке о заключении брака № ….. между ФИО8 и ФИО4 был заключен брак дата года (л.д.12).

Согласно копии лицевого счета ответчик ФИО8 с дата года зарегистрирован в комнате № …, секции …, дома …, по ……. как член семьи собственника (супруг) (л.д.6). При этом, из материалов дела не усматриваются какие-либо права на спорное жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ……. от дата года, вступившим в законную силу, брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут (л.д.11). На основании чего, выдано свидетельство о расторжении брака от дата года (л.д.10).

В связи с прекращением семейных отношений с ФИО6, ответчик из комнаты № …, секции …, дома …, по ……. выехал в ….. года.

Учитывая изложенное, в настоящее время ФИО8 членом семьи ФИО6 и ФИО7 по смыслу закона не является, совместно с ними не проживает и не ведет общее хозяйство, соответственно у ФИО8 прекращено право пользования жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истцы в полной мере не могут осуществлять права владения и пользования принадлежащей им на праве общей долевой собственности комнатой, что ущемляет их права и интересы, как собственников.

Поскольку ответчик ФИО8 не является собственником спорного жилого помещения и в спорном жилом помещении не проживает, доказательства наличия у него самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не представил, факт регистрации ФИО8 по указанному адресу не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о признании ФИО8 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО8, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, комнатой № …, секции …, дома …, по ……..

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ф.А. Колядов