Быков Максим Максимович

Дело №

УИД 91RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Собакина А.А.,

при секретаре – Золотарёвой Н.О.,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит:

- взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 задолженность по Договору микрозайма №-ИП/2023/182 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 455,84 руб.;

- расторгнуть Договор микрозайма №-ИП/2023/182 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и индивидуальным предпринимателем ФИО2;

- взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 414,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор микрозайма №-ИП/2023/182 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю ФИО2 был предоставлен микрозайм в размере 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с уплатой процентов в размере 3,75% го...

...довых с целью - пополнение основных и/или оборотных средств.

В соответствии с пунктом 1.7. Договора микрозайма исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается Договором поручительства №-ИП-1/2023/182 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Фондом и гражданином Российской Федерации ФИО6 М.М.

Фонд надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору, и перечислил сумму микрозайма в размере 500 000,00 руб. на расчетный счет Заемщика, указанный в пункте 1.8. Договора микрозайма.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не производит погашение обязательных платежей согласно установленному Графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору микрозайма Заемщику и Поручителю были направлены соответствующие претензии с требованием погасить задолженность и впоследствии расторгнуть Договор микрозайма: от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к, которые в установленный срок не исполнены.

Таким образом, истец полагает, что ответчики надлежащим образом уведомлены об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения, меры по ее погашению не предприняли, в связи с чем имеются основания для расторжения договора микрозайма и взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО4, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования и возражения лиц, участвующих в деле, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор микрозайма №-ИП/2023/182, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть микрозайм в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и уплатить проценты в размере 3,75 % годовых (л.д. 8-18).

В соответствии с п. 1.7 Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств Заемщика по Договору микрозайма обеспечивается: Договором поручительства №-ИП-1/2023/182 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением № к указанному договору является график возврата суммы микрозайма и уплаты процентов (л.д. 19).

Суду предоставлен договор поручительства №-ИП-1/2023/182 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО3, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед ЗАИМОДАВЦЕМ отвечать всем своим имуществом за полное исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 910306103090, ОГРНИП №), (далее — Заемщик) обязательств по Договору микрозайма №-ИП/2023/182 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Займодавцем (далее - Договор микрозайма), т.е. в объеме невозвращенной части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, убытков, причиненных просрочкой исполнения условий Договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по данному Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

Фонд надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору, и перечислил сумму микрозайма в размере 500 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, указанный в пункте 1.8. Договора микрозайма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Как указывает истец в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производит погашение обязательных платежей согласно установленному Графику платежей.

В связи с образовавшейся задолженностью Фонд в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 направил претензии: от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к; от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/к, о полном досрочном погашении задолженности в течении 30 календарных дней с даты получения претензии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору микрозайма составляет 421 455,84 руб., в т.ч. из них: основная сумма долга – 414 065,88 руб., проценты – 6 455,34 руб., неустойка – 934,62 руб.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору микрозайма №-ИП/2023/182 в полном объеме не возвращены.

Суд принимает расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 7.2. договора займа Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе займодавца в случаях нарушения обязанностей заемщика в соответствии с условиями пункта 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5 Договора или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Доказательства нарушения условий договора истцом представлены, ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с ч.2 ст. 362 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.7 Договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате по письменному требованию займодавца денежных средств - основного долга и (или) процентов в счет исполнения обязательств заемщика поручитель уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками суду не представлены доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковое заявление МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 7 414,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть Договор микрозайма №-ИП/2023/182 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по Договору микрозайма №-ИП/2023/182 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 455 (четыреста двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят пять) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 414 (семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Собакин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД 91RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года <адрес>Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи– Каралаш З.Ю.,

при секретаре –ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ООО «Автоэкспресс», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении договорао взыскании задолженности и расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам ООО «Автоэкспресс», ФИО2, ФИО1 Я.И., в котором просит взыскать солидарно с ООО «Автоэкспресс» ФИО2, ФИО1 Я.И. задолженность по договору микрозайма №-Ю/2023/211 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 696,21 рублей. Расторгнуть договор микрозайма №-Ю/2023/211 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», расходы по оплате государственной пошлины в размере 7626, 96 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «Автоэкспресс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №-Ю/2023/211, согласно которому заемщику ООО «Автоэкспресс» были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей с уплатой 3, 75 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО2 заключен Договор поручительс...

...тва-1 №-Ю-1/2023/211, ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1 Я.И. заключен Договор поручительства-2 №-Ю-2/2023/211.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору микрозайма, в адрес заёмщика ООО «Автоэкспресс» и поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, а также о расторжении договора микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору микрозайма составляет - 442 696,21 рублей, из которых: основная сумма долга – 434 869,72 руб.; проценты – 6 868,99 рублей; неустойка – 957,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании сторон и их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и заёмщиком ООО «Автоэкспресс» в лице директора ФИО2 заключён договор микрозайма №-Ю/2023/211 «Выгодный».

Из Договора микрозайма следует, что займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты, комиссии в соответствии с данным договором (п. 1.1).

Сумма микрозайма составляет 500000 руб., срок возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер процентной ставки по договору составляет 3,75 % годовых (п. 1.3-1.5).

Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается договором поручительства №-Ю-1/2023/211 от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства №-Ю-2/2023/211 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.7).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов в период наличия просроченной задолженности заёмщик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 2.3).

Займодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его платёжных обязательств по договору (п. 4.4).

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и поручителем ФИО2 заключён договор поручительства №-Ю-1/2023/211.

ДД.ММ.ГГГГ займодавцем Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и поручителем ФИО1 Я.И. заключён договор поручительства №-Ю-2/2023/211.

Из Договоров поручительства следует, что в соответствии с данным договором поручитель обязывается перед займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение заёмщиком ООО «Автоэкспресс» обязательств по договору микрозайма №-Ю/2023/211 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между заёмщиком и заимодавцем, т.е. в объёме невозвращённой части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по договору микрозайма, убытков, причинённых просрочкой исполнения условий Договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед заимодавцем солидарно (п. 1.2).

Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, отвечать перед займодавцем за исполнение указанного обязательства в полном объёме солидарно с заёмщиком (п. 3.2.1).

Поручитель обязан исполнить письменное требование займодавца об уплате поручителем денежных средств в счёт исполнения обязательств заёмщика, направленное поручителю в соответствии с данным договором, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения (п. 3.2.2).

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» предоставила ответчику ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере 500000 рублей, чем исполнила свои обязательства по договору микрозайма №-Ю/2023/211 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец за исх.№/к, №/к, №/к направил в адрес ООО «Автоэкспресс», ФИО2, ФИО1 Я.И., претензии о погашении в течении 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии задолженности по договору микрозайма и расторжении договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с положениями данной нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиками истцу суммы займа, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» о расторжении Договора микрозайма и солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчёт задолженности, представленный стороной истца принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками данный расчёт не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договору микрозайма №-Ю/2023/211 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ООО «автоэкспресс».

Взыскать солидарно с ООО «Автоэкспресс», ФИО2, ФИО3 задолженность по договору микрозайма №-Ю/2023/211 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 696 (четыреста сорок две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 21 копейка.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс», ФИО2 ФИО1 ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 626 (семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек в равных частях с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ