Кислухин Михаил Александрович

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомоюновой Юлии Андреевны к Кислухину Михаилу Александровичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Гомоюнова Ю.А. обратилась в суд с иском к Кислухину М.А. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик совершил преступление в отношении истца, предусмотренное ч. <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В результате совершенного преступления истцу был причинен имущественный и моральный вред.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в части взыскания материального ущерба, в удовлетворении остальной части иска возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд прихо...

Показать ещё

...дит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела судом было истребовано уголовное дело № № по обвинению Кислухина Михаила Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ в одном томе.

Согласно Приговору мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебного района Московской области от <дата> г. (л.д. 8-10, у/д № № л.д. 124-126) следует, что Кислухин М.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ.

Гомоюнова Ю.А. была признана потерпевшей по уголовному делу.

Указанный приговор мирового судьи не обжаловался, вступил в законную силу (л.д. 54, у/д № № л.д. 148).

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства совершения ответчиком преступления, факт причинения ущерба и вина ответчика в совершенном преступлении была установлена и полностью подтверждены.

Согласно экспертному заключению № № от <дата> г. (л.д. 11-38, у/д № № л.д. 21-49), стоимость ремонта автомобиля истца составила 130160,65 руб.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика, в счет возмещения материального ущерба, суммы в размере 130160,65 руб.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» сказано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом была оплачена экспертиза № №, что подтверждается копией квитанции (л.д. 11, у/д № № л.д. 50), суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца расходов на досудебную экспертизу в размере 4500 руб. на основании ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Гомоюновой Юлии Андреевны к Кислухину Михаилу Александровичу о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Кислухина Михаила Александровича в пользу Гомоюновой Юлии Андреевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 130160,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также расходы на производство экспертизы в размере 4500 руб., а всего взыскать 144660 (сто сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решения суда в окончательной форме принято 11.10.2018 г.

Свернуть