Ахмедов Ахмед Мирзамагомедович

Дело № 1-1021/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Лигус И.Ю.,

с участием помощника городского прокурора Ерошкиной Ю.Г.,

обвиняемого Ахмедова А.М.,

защитника – адвоката Лустова С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмедова Ахмеда Мирзамагомедовича, <данные изъяты>, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедову А.М. предъявлено обвинение в совершении контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконном пересечении через государственную границу РФ с государствами – членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

На предварительном слушании председательствующим поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Все участники разбирательства возражали, считали, что дело подсудно Химкинскому городскому суду.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлен...

...ии данного уголовного дела по подсудности.

Из текста предъявленного Ахмедову А.М. обвинения следует, что сильнодействующие вещества перемещались с территории Республики <данные изъяты> наземным транспортом в форме международного почтового отправления.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений ст. 32 УПК РФ и при этом учитывать пункт 1 статьи 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.

В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).

Если указанный предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию простым (нерегистрируемым) международным почтовым отправлением и установить точное место перемещения через таможенную границу либо государственную границу такого почтового отправления невозможно, то местом совершения преступления следует считать: почтовый адрес получателя - в случае, когда почтовое отправление получено адресатом; адрес почтовой организации - в случае, когда почтовое отправление вручено получателю в почтовой организации или изъято в ней сотрудниками правоохранительных органов.

Из материалов уголовного дела усматривается, что сильнодействующее вещество, приобретенное обвиняемым в Республике <данные изъяты>, было направлено через государственную границу в Россию регистрируемым международным почтовым отправлением. Местом международного почтового обмена является <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где почтовое отправление прошло регистрацию в месте международного почтового обмена.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями вышеназванных положений закона, приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, с целью соблюдения права обвиняемого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Передать уголовное дело в отношении Ахмедова Ахмеда Мирзамагомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения обвиняемому Ахмедову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения в течение 3 суток.

Судья Чередниченко П.С.