Ахмедов Азиз Ахмедагаевич

Дело <№ скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 27 октября 2020г.

Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б. С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 октября в Ахтынский районный суд РД из МО МВД России «Ахтынский» поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 08.10.2020г. ФИО1 в <адрес скрыт> занимался продажей продуктов питания без средств индивидуальной защиты, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал и просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Судебное заседание проводилось без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав протокол об административном правонарушении, оценив его в совокупности с имеющимися в деле доказательствами в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении указанного правонаруш...

...ения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно абз. 6 п. 2 Указа Главы РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О введении режима повышенной готовности», при предоставлении услуг по изготовлению и удаленной доставке продукции общественного питания руководителям предприятий общественного питания обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, включая медицинские маски, перчатки и кожные антисептики.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ кроме его собственного признания, устанавливается из представленного в суд и исследованного в судебном заседании материала, в частности:

- объяснений ФИО1;

- протокола об административном правонарушении от 08.10.2020г.;

- рапортом УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя.

Поскольку невыполнение ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена вышеуказанными материалами дела и не отрицается им самим, считаю, что его действия уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно и полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ФИО1 административную ответственность, признается его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ФИО1 ответственность, в судебном заседании не установлено.

Сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности в деле не имеются.

В связи с этим, при назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде предупреждения, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б. С. Селимов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, а именно возвратить ей незаконно захваченный земельный участок, площадью 148 кв. м. путем переноса в исходные границы ограждения, установленного на земельном участке истца за свой счет и в срок один месяц после вступления решения суда в законную силу.

Перед началом судебного заседания в суд поступило заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований и возврате искового заявления без рассмотрения, этот отказ истцом заявлен добровольно.

Суд также разъясняет последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛ...

...ИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Определение составлено на компьютере в совещательной комнате.