Ахмедов Батырбек Елхуанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 27 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Сажнева И.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

защитников – адвокатов Тимофеева Д.В., Забелиной К.П., Воронцева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ГИЛЯЖЕВА А.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ВЕРЕИНА С.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

АХМЕДОВА Б.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГИЛЯЖЕВ А.С., ВЕРЕИН С.Ю. и АХМЕДОВ Б.Е., <дата обезличена>, находясь у территории по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор и в рамках сговора распределили роли каждого.

С целью осуществления своего умысла ГИЛЯЖЕВ А.С., ВЕРЕИН С.Ю. и АХМЕДОВ Б.Е., <дата обезличена> примерно в 3 часа 00 минут, действуя в соответствии со сговором и распределением ролей, проникли на указанную территорию, подошли к складу, где ГИЛЯЖЕВ А.С. с помощью неустановленного предмета разбил прожектор и взломал навесной замок на двери склада. Затем ГИЛЯЖЕВ А.С., ВЕРЕИН С.Ю. и АХМЕДОВ Б.Е. незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ПКФ «<данные изъяты>», а именно: лом алюминия в количестве 136, 48 кг, ...

...стоимостью 60 рублей за килограмм, на общую сумму 8 188 рублей 80 копеек; лом меди в количестве 49, 36 кг, стоимостью 270 рублей за килограмм, на общую сумму 13 327 рублей 20 копеек, лом свинцово-аккумуляторных батарей в количестве 40 кг, стоимостью 40 рублей за килограмм, на общую сумму 1 600 рублей, 8 мешков, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 23 116 рублей.

С похищенным имуществом ГИЛЯЖЕВ А.С., ВЕРЕИН С.Ю. и АХМЕДОВ Б.Е. намеревались скрыться с места происшествия, однако были замечены сотрудником ООО ПКФ «<данные изъяты>» ФИО6, который задержал ГИЛЯЖЕВА А.С., а ВЕРЕИН С.Ю. и АХМЕДОВ Б.Е. с места происшествия скрылись, оставив похищенное на месте, в связи с чем ГИЛЯЖЕВ А.С., ВЕРЕИН С.Ю. и АХМЕДОВ Б.Е. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ГИЛЯЖЕВА А.С., ВЕРЕИНА С.Ю. и АХМЕДОВА Б.Е. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный организации вред подсудимые возместили, в полном объеме, претензий он к ним не имеет.

Подсудимые ГИЛЯЖЕВ А.С., ВЕРЕИН С.Ю. и АХМЕДОВ Б.Е. вину в предъявленном ему обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им известны.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ГИЛЯЖЕВА А.С., ВЕРЕИНА С.Ю. и АХМЕДОВА Б.Е. по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ГИЛЯЖЕВ А.С., ВЕРЕИН С.Ю. и АХМЕДОВ Б.Е. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимые признали в полном объеме. Вред, причиненный потерпевшему ООО ПКФ «<данные изъяты>» своими незаконными действиями, ГИЛЯЖЕВ А.С., ВЕРЕИН С.Ю. и АХМЕДОВ Б.Е. возместили в полном объеме.

Учитывая, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГИЛЯЖЕВА А.С., ВЕРЕИНА С.Ю. и АХМЕДОВА Б.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ГИЛЯЖЕВА А.С., ВЕРЕИНА С.Ю. и АХМЕДОВА Б.Е. - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: справка о месте осуществления лицензируемого вида деятельности, справку о причинении материального ущерба, акт ревизии от <дата обезличена>, копию протокола № 1 общего собрания ООО ПКФ «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, копию Устава ООО ПКФ «<данные изъяты>», приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественного доказательства: лома цветных металлов, возвращенного ООО ПКФ «<данные изъяты>», - снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 7 июня 2016 года