Ахмедов Борис Вадимович

Дело № 2-2357-2012

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 марта 2012 года

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Мусаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

«АТБ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 112345 руб. 32 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 0, 10 % в день.

В то же время заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере 167680 руб. 83 коп., из которой 107662 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу, 45017 руб. 88 коп. - задолженность по уплате процентов, 15000 рублей – задолженность по пене.

Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 167680 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553 руб. 61 коп..

В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Королёва О.В. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ...

...в связи со следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 112345 руб. 32 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 0, 10 % в день. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета), договором предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность составила 167680 руб. 83 коп., из которой 107662 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу, 45017 руб. 88 коп. - задолженность по уплате процентов, 15000 рублей – задолженность по пене. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4553 руб. 61 коп..

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору 167680 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4553 рубля 61 копейки, всего - 172234 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец