Ахмедов Девран Умалатович

Гр. дело №2-304/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

адвоката адвокатского кабинета г. Избербаш Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № 1464.

при секретаре Муртузалиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Д. У. к Чупалаеву А. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Д.У. обратился в суд с исковым заявлением к Чупалаеву А. А. о взыскании долга по договору займа, утверждая, что «01»июня 2011 г. между ответчиком-Чупалаевым А.А . и истцом-Ахмедовым Д. У. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) руб. О чём имеется расписка, написанная собственноручно ответчиком. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ С того времени ответчик оплатил ему только 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. В остальной части данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На неоднократные его требования о добровольном исполнении обязательств в полном объёме по уплате долга ответчик уклоняется от ответа вот уже на протяжении около двух с половиной лет. В соответствии ст. 395. ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства». За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского п...

...роцента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик Чупалаев А.А. должен уплатить ему проценты на сумму этих средств, а именно 240 000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которые составляют 43095 (сорок три тысячи девяносто пять) рублей. Расчёт прилагается. Просит суд:1. Взыскать с ответчика Чупалаева А.А. в его пользу долг по договору займа, в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43095 (сорок три тысячи девяносто пять) рублей.

В судебном заседании Ахмедов Д.У. поддержал свой иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить его.

В судебном заседании ответчик Чупалаев А.А. иск Ахмедова Д.У. признал в полном объёме.

Суд, заслушав истца, ответчика и исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Ахмедов Д. У. обоснованно обратился в Избербашский городской суд за защитой его нарушенных прав.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В обоснование своего иска Ахмедов Д.У. представил в суд доказательство, а именно расписку от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Чупалаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., должен Ахмедову Д.У., 300 000 (триста тысяч) рублей. Обязуется вернуть их в течении 3 (трех) месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., в чем и расписался.

Судом установлено, что ответчиком Чупалаевым А.А., были возвращены истцу Ахмедову Д.У., денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ. «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Согласно справке коммерческого банка «ИЗБЕРБАШ» от ДД.ММ.ГГГГ г., № № размер процентных ставок рефинансирования (учетная ставка) установленных Центральным Банком России на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%.

Таким образом, за ответчиком образовался основной долг: 240 000 рублей; соответственно проценты по ним составили 43095 (сорок три тысячи девяносто пять) рублей.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного ответчиком Чупалаевым А.А., усматривается, что исковые требования Ахмедова Д.У., о взыскании долга в сумме 283 000 рублей, он признает в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если

отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания».

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, суд принимает признание иска ответчиком Чупалаевым А.А.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ г., Ахмедову Д.У., была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 6030 руб. до вынесения решения суда.

Поскольку требования Ахмедова Д. У. подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика Чупалаева А.А., в сумме – 6 030 (шесть тысяч тридцать) рублей в доход государства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Ахмедова Д.У. о взыскании с Чупалаева А.А. в его пользу 240 000 рублей по расписке, и процентов исходя из суммы основного долга, в размере 43095 рублей, а всего 283095 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, городской суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ахмедова Д. У. к Чупалаеву А. А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Чупалаева А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Избербаш, ДАССР,проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу Ахмедова Д. У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 240 000 (двести сорок тысяч) рублей в качестве основного долга, проценты в сумме 43095 (сорок три тысячи девяносто пять) рублей, всего 283095 руб.

Взыскать с Чупалаева А. А., государственную пошлину в доход государства в размере 6030 (шесть тысяч тридцать) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья

Мотивированное решение

составлено 15.11.2013 г.