Варнашина Татьяна Николаевна

По делу № 2-228/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Д-Константиново 25 апреля 2018 года

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сергеевой Г.А.,

с участием истца Сытянова Е.Н., представителя истца Завьялова А.А., третьего лица Варнашиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытянова Е. Н. к Селетникову А. Ю., Мошковой Ю. Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сытянов Е.Н. обратил в суд с иском к Селетникову А.Ю., Мошковой Ю.Ю. о признании права собственности на наследуемое имущество, мотивируя тем, /иные данные/, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, расположенный по адресу: /иные данные/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /иные данные/. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства, что подтверждается информационной справкой от 06.12.2018 года. Наследник оплатил долги наследодателя, оставшиеся после выделения в счет земельной доли, которым по поручению наследодателя занимался Варнашин В.Н. по доверенности. Просит суд признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом Сытяновым Е.Н. уточнены исковые требования, в которых он просит установить факт принятия наследства Сытяновым Е. Н. после /иные данные/, признать право общей долевой со...

...бственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ с почтовым адресом: /иные данные/, в размере 1/3 доли в праве после умершего 18 октября 2008 года Сытянова Николая Ивановича.

В судебном заседании истец Сытянов Е.Н., представитель истца Завьялов А.А. исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения в соответствии с иском.

Ответчик Селетников А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Мошкова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Варнашина Т.Н. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле и с учетом мнения истца, представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, свидетеля Варнашина В.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью /иные данные/, открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, расположенный по адресу: /иные данные/

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 09 ноября 2009 года следует, что земельный участок площадью 189002 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/, принадлежащий на праве собственности Сытянову Н. И. (общая долевая собственность, доля в праве 1/3) имеет кадастровый номер /иные данные/

Наследником умершего /иные данные/ является его сын Сытянов Е. Н..

Селетников А.Ю. и Мошкова Ю.Ю. в права наследства не вступали, с исковыми требованиями Сытянова Е.Н. согласны.

Из пояснений истца и представителя истца следует, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства истец не обращался, однако фактически принял наследство после умершего Сытянова Н.И. истец, после смерти отца, все расходы по оформлению земельного участка взял на себя. Кроме него наследников больше нет. Данные обстоятельства подтверждает свидетель /иные данные/

Таким образом, Сытянов Е.Н. предпринял все необходимые меры по принятию наследства после смерти Сытянова Н.И., вступил в его владение и управление, следовательно, исковые требования им заявлены законно.

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после своего отца Сытянова Н.И., а также учитывая, что информации об иных наследниках после смерти Сытянова Н. И. суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сытянова Е. Н., удовлетворить.

Установить факт принятия Сытяновым Е. Н., /иные данные/ наследства после смерти /иные данные/

Признать за Сытяновым Е. Н., /иные данные/ право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, площадью /иные данные/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: /иные данные/

Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Логинова