Ахмедов Джамал Абдурашидович

дело № 5-207/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кизилюрт24 декабря 2024 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием привлекаемого к административной ответственности Ахмедова Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ахмедова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд РД поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Д.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05Дл № 222439 от 23.12.2024 гражданин Абдулазизов М. в 21 час 10 минут находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании Ахмедов Д.А. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение Ахмедова Д.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно у...

...ничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Ахмедов Д.А. 23.12.2024 г. находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения Ахмедовым Д.А. подтверждаются следующими доказательствами:

рапортом инспектора СОГ ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» Муртазалиева М.А.;

протоколом об административном правонарушении от 23.12.2024 г.;

объяснением самого Ахмедова Д.А.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ахмедова Д.А., выразившиеся в совершении мелкого хулиганстваобразуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, следовательно, совершенное Ахмедовым Д.А. деяние правильно квалифицировано лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд, принимая во внимание положения главы 4 КоАП РФ учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьАхмедова Д.А. является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ахмедова Д.А. в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, личности Ахмедова Д.А., суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения Ахмедову Д.А. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ахмедова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа осуществить на реквизиты:

Получатель платежа МВД по Республике Дагестан

ИНН 0541018037

КПП 057201001

р/с 03100643000000010300,

Банк получателя Отделение НБ Республики Дагестан

БИК 018209001

ОКТМО 82725000

КБК 18811601201010001140

УИН 18880205240052224399

Разъяснить Ахмедову Д.А., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Дарбишухумаев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого Ахмедова Джамала Абдурашидовича, адвоката - защитника Курбаналиева М.И., представившего удостоверение № 997 и ордер № 271, при секретаре Махмудилаевой А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ахмедова Джамала Абдурашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов Д.А. обвиняется в том, что он 27 марта 2013 года недалеко от дачного общества «Энергетик» г.Кизилюрт около канала Октябрьской революции в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут незаконно, для личного потребления, изготовил и без цели сбыта хранил в левом внутреннем кармане пиджака наркотическое средство в значительном размере – дезоморфин общей массой 0,06 грамм, который в ту же ночь в 22 часа 10 минут был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский».

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», указанное количество наркотического средства – «дезоморфи...

...н», является значительным размером.

Своими умышленными действиями Ахмедов Д.А. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Ахмедов Д.А. в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым он согласился, обоснованным, квалификацию действия правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ахмедову Д.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся один малолетний ребенок, ранее не судим. В совокупности эти обстоятельствами, судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ахмедову Д.А. судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Ахмедова Д.А. наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным лишением его свободы. Такой вид наказания обеспечить достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахмедова Джамала Абдурашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ахмедову Д.А. считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать Ахмедова Джамала Абдурашидовича в период испытательного срока:

- Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по Кизилюртовскому району РД;

- Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- Не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта по месту жительства;

- Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмедова Джамала Абдурашидовича по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет с дезоморфином массой сухого вещества весом 0.06 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Дарбишухумаев

Уг. дело №

Приговор

Именем Российской Федерации.

21 августа 2019 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Магомедова А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

подсудимого Ахмедова Д.А.,

защитника-адвоката Гаджимагомедовой К.Г., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедова Джамала Абдурашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ахмедов Д.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - конопли в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахмедов Джамал Абдурашидович ДД.ММ.ГГГГ на восточной окраине <адрес> Республики Дагестан незаконно путем сбора приобрел для собственного потребления без цели сбыта части наркотикосодержащих растений – конопли рода Cannabis в значительном размере общей массой 47,55 граммов, которые хранил при себе.

В тот же день в 21 час 50 минут незаконно хранящееся Ахмедовым Д.А. наркотическое средство выброшено им на обочину автодороги при попытке проверить документы сотрудниками полиции по <адрес> в <адрес> Респуб...

...лики Дагестан, на удалении примерно 100 метров от <адрес> по направлению на восток, и изъято в ходе осмотра места происшествия.

В процессе дознания по делу Ахмедовым Д.А. совместно с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

Указанное ходатайство было удовлетворено и дознание по уголовному делу в отношении Ахмедова Д.А. согласно ст. 226.1 УПК РФ производилось в сокращенной форме, в связи с чем, суд проводит судебное заседание и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

По уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, органом дознания действия Ахмедова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов Д.А. в присутствии защитника после изложения предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Санкция инкриминируемой подсудимому части статьи уголовного закона предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Ахмедов Д.А. в присутствии адвоката Гаджимагомедовой К.Г. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора он ознакомлен.

Адвокат Гаджимагомедова К.Г. поддержала ходатайство подсудимого Ахмедова Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке, указала, что заявлено оно добровольно, после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамхалов Ш.З. в судебном заседании выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения, по правилам производства дознания в сокращенной форме.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеются.

Все условия, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает решение вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд при постановлении приговора в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ непосредственно в судебном заседании исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подозреваемого Ахмедова Д.А. о приобретении на восточной окраине <адрес> путем сбора частиц дикорастущей конопли, обнаружении и изъятии его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля ФИО5- сотрудника отдела уголовного розыска МО МВД России «Кизилюртовский», подтвердившего факт обнаружения и изъятия у подсудимого Ахмедова Д.А. дикорастущей конопли. (л.д. 23-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом. Масса наркотического средства - каннабис в высушенном виде составила 47,55 грамма (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен пакет, при вскрытии которого обнаружены части наркотикосодержащего растения-конопли рода Каннабис массой 47,55 гр.(л.д.20-21);Из постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что каннабис массой более 6-ти грамм отнесен к значительному размеру наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ (л.д. 16). Анализ перечисленных доказательств, указанных в обвинительном постановлении и, исследованных в судебном заседании, а также оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту и способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного Ахмедовым Д.А. преступления и, бесспорно указывает на виновность подсудимого в совершении этого преступления.Действия подсудимого Ахмедова Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Вещество «каннабис», общей массой 47,55 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.При назначении наказания Ахмедову Д.А. согласно положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Подсудимый Ахмедов Д.А. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу суд не находит.Подсудимый Ахмедов Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедова Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Оснований для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ахмедова Д.А. возможно без изоляции от общества, назначив в качестве меры наказания в виде штрафа.В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,301- 304, 308, 309, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд приговорил:Ахмедова Джамала Абдурашидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ахмедову Д.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.Вещественное доказательство по делу: - пакет с коноплей-растение рода Каннабис общей массой в высушенном виде 47,55 грамма, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» - уничтожить.Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ахмедова Д.А. не подлежат.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизилюртовский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. Председательствующий: судья А.М. Магомедов