Магомедов Магомедсаид Амирханович

Дело № 2-68/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МАГОМЕДОВУ М о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Магомедову М.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указывая на то, что ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>

Представитель истца Исмагилова З.М., (доверенность 02 АА 2553693 от 17 июня 2014 года), на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить заявленные требования.

Ответчик на судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведен...

...ий об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Нагимова З.Г. (удостоверение № 707), представляющая интересы ответчика Магомедова М.А. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ей не известны причины неплатежей ответчика, размеры взыскиваемых сумм ею не оспариваются.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 160 п. 1 ГК РФ сделка в письменной форме может быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. И что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) 20 июля 2012 года заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2155037876 на получение нецелевого кредита. Во исполнение Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 42 197 рублей сроком на 24 месяца.

Согласно Справке по счету Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями Договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности Банк был вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном тарифами Банка.

Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает.

По расчетам Банка задолженность Заемщика на 21 ноября 2014 года составляет <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношениях по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Магомедов М.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

До обращения в суд с иском, Банк обращался к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании долга с Магомедова М.А. Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа. При подаче заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с МАГОМЕДОВА М в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155037876 от 20 июля 2012 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с МАГОМЕДОВА ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ