Хубулов Виталик Суликоевич
Дело 2-1338/2012 ~ М-1555/2012
В отношении Хубулова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1338/2012 ~ М-1555/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цаголовым З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хубулова В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хубуловым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1338/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2012 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Цаголова З.М.,
при секретаре Мальковой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хубулова Валика Суликоевича к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Хубулов В.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем истец был извещен надлежащим образом. Однако истец 19.11.2012 года, 23.11.2012 года в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Суд полагает, что исковое заявление Хубулова В.С. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца в судебные заседания.
Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Хубулова Валика Суликоевича к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщ...
Показать ещё...ения о них суду.
Председательствующий З.М. Цаголов
Свернуть