Носов Эдуард Викторович

Дело № 2-8698/2024

47RS0004-01-2024-003466-82 г.Всеволожск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Рысевой Д.Д.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

7 марта 2024 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке ч.ч.2.1, 7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик в суд не явился, меры по его извещению приняты.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд представлены сведения о месте регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не отнесено к территориальной подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на дату обращения истца в суд с настоящим иском не был зарегистрирован на территории Всеволожского района Ленинградской области, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением пр...

...авил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Гр. дело № 2-206/11

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Медзельца Д.В., при секретаре Назаровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Носову Э.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1478 рублей 85 копеек и пени в размере 66 рублей 18 копеек, а всего в сумме 1545 рублей 03 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Из искового заявления следует, что Носову Э.В. на праве собственности принадлежат квартиры, расположенные по адресам:

- <адрес>

- <адрес>

- <адрес>

На основании Закона РФ № 2003 – 1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», Носову Э.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2008, 2009 г.г. равными долями по срокам уплаты не позднее 26.04.2010 года и 24.05.2010 г.г. Однако своевременно Носовым Э.В. налог уплачен не был, в связи, с чем были начислены пени. Истцом Носову Э.В. было выставлено требование об уплате налога в сумме 1478 рублей 85 копеек и пени в сумме 33 рублей 74 копеек, с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.06.2010 года. До настоящего времени указанное ...

...требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и начисленные пени за несвоевременную уплату налога.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007 года) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», которым были внесены изменения в ст. 70 НК РФ, положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), Закона Российской Федерации от 28 июня 1991 года N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случае если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007 года) исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 и 4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003 – 1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Объектами налогообложения являются квартиры, находящиеся в его собственности (л.д. 15 – 17). Задолженность по уплате налога составляет 1478 рублей 85 копеек, что следует из расчёта налога на имущество физических лиц (л.д. 13 - 14). В связи с неуплатой ответчиком налога, на указанную сумму были начислены пени. Истцом было выставлено требование об уплате налога и пени в срок до 21.06.2010 года (л.д. 5), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так как данный налог подлежит зачислению в размере 100% в бюджет Тверской области, то суд взыскивает с Носова Э.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области на средства бюджета Тверской области (получатель: ИНН 6950000017, КПП 695001001 УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области) расчетный счёт: 40101810600000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК: 042809001 в размере 1478 рублей 85 копеек КБК 18210601020041000110, ОКАТО 28401000000, а также пени в размере 66 рублей 18 копеек (КБК 18210601020042000110, ОКАТО 28401000000).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с задолженность по налогу на имущество физических лиц в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области на средства бюджета Тверской области (получатель: ИНН 6950000017, КПП 695001001 УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области) расчетный счёт: 40101810600000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК: 042809001 в размере 1478 (одной тысячи четырёхсот семидесяти восьми) рублей 85 копеек, КБК 18210601020041000110, ОКАТО 28401000000, а также пени в размере 66 (шестидесяти шести) рублей 18 копеек, (КБК 18210601020042000110, ОКАТО 28401000000).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд в течение десяти дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Талдомский районный суд Московской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого заочного решения.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец