logo

Ахмедов Джаруллах Фейтулаевич

Дело 2-1522/2009 ~ М-1583/2009

В отношении Ахмедова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1522/2009 ~ М-1583/2009, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1522/2009 ~ М-1583/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колбаева Флюра Аминовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.07.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Астраханская таможня
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ахмедов Джаруллах Фейтулаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Территориальное управление Росимущества по АО
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-926/2012 ~ М-940/2012

В отношении Ахмедова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-926/2012 ~ М-940/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Джабраиловой А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-926/2012 ~ М-940/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Каспийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джабраилова Аида Джабаровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмедов Джаруллах Фейтулаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по РД в г. Каспийске
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года г.Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителя Зиявудиновой А.С.,

при секретаре Исмаиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Д. Ф. к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Каспийск» об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов Д.Ф. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД в г. Каспийск об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Свои требования он обосновал тем, что ему незаконно отказали в назначении пенсии на льготных условиях, исключив из льготного стажа период работы его в качестве мастера за период работы с 01.01.1992 года по 05.10.1994 года в тресте «Промгражданстрой» и СУ «Дагинтерстрой».

Основанием для исключения этого периода послужило то, что согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость на которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённых постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, действующим с 01.01.1992 года в разделе ХХ11, строительство, реконструкция, техническое перевооружение, ремонт зданий и других объектов в позиции 2290000б-23419 значится должность мастера строительн...

Показать ещё

...ых и монтажных работ.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что он представил в пенсионный фонд все необходимые документы, но ему отказали на том основании, что его должность в трудовой книжке значится как мастер, а право на льготы имеют мастера строительных и монтажных работ.

Фактически он работал как мастер строительных и монтажных работ, осуществлял строительство новых зданий. В связи с тем, что архив организации в которой он работал сгорел, он документальных подтверждений в суд представить не может.

Представитель ответчика Зиявудинова А.С. исковые требования не признала и суду пояснила, что наименование должности не соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость на которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Таким правом наделены мастера строительных и монтажных работ. Так как у ответчика в трудовой книжке имеется запись мастер, то он правом на получение досрочной пенсии по достижении 55 лет не имеет, у него льготный стаж составляет 11 лет 2 месяца 17 дней.

Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" В соответствии со статьями 1 и 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Установить, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Отказывая в назначении пенсии, ответчик не включил в стаж работы период работы истца в качестве мастера Треста «Промгражданстрой» и СУ «Дагинтерстрой» с 01.01.1992 года по 05.10.1994 года, обосновывая тем, что согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость на которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённых постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, действующем с 01.01.1992 года в разделе ХХ11, строительство, реконструкция, техническое перевооружение, ремонт зданий и других объектов в позиции 2290000б-23419 значится должность мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства на которых она обосновывает свои требования.

Согласно трудовой книжке в оспариваемый период истец работал мастером. Каких либо доказательств, что он работал мастером строительных и монтажных работ, суду представлено не было.

Мастера строительных и монтажных работ (полное наименование должности) включены в число профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, в связи с утверждением 26.01.1991 постановлением Кабинета Министров СССР N 10 новых Списков N 1 и N 2.

После 01.01.1992 требование о наличии полного наименования должности обязательно, поэтому истец должен был представить суду какие-либо документы, в которых обозначено полное наименование должности. Например, приказы о поощрении, организации труда, информация о тарификации данного работника, как "мастера строительных и монтажных работ» и т.д.

Истец в качестве доказательств заявил ходатайство о допросе свидетеля Удзиева А.А., который подтвердил, что истец действительно занимался строительными и монтажными работами в Тресте «Промгражданстрой» и СУ «Дагинтерстрой».

Однако в силу п.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.»

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Ахмедова Д.Ф. подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ахмедова Д. Ф. к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в г. Каспийск» об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть
Прочие