Ахмедов Хафиз Шамильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 (третьи лица: ФИО1, АО «Тинькофф Банк», УФНС России по <адрес>) об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении имеются исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении ФИО3. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Согласно ответам из банков и кредитных организаций денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, не имеется. В связи с чем, основывая требования на ст. 278 ГК РФ, истец просила обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а», кадастровый №, площадь 1335 кв.м..

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 09 ч. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 11 ч. 00 мин., однако истец - судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, будучи дважды надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутстви...

...е не просила.

Ответчик ФИО3 в судебные заседания также не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение с учётом ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчик с учетом ст. 165.1 ГК РФ также надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 (третьи лица: ФИО1, АО «Тинькофф Банк», УФНС России по <адрес>) об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедова Г.М. к администрации Муниципального образования «Татаробашмаковский сельсовет» администрации Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, Ахмедовой Ф.Г., Ахмедову Х.Ш., Ахмедову К.М. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Г.М. обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ахмедова Н.Г., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Все свое имущество мать при жизни завещала брату истца - Ахмедову Ш.М.. Брат обращался к нотариусу Приволжского района Кутняковой М.В. с заявлением о вступлении в наследство, но ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, так как в завещании была допущена ошибка в его имени, указано имя наследника «Ш» вместо правильного, как в паспорте «Ш». Ахмедов Ш.М. был намерен обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему завещания, но не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в связи с чем, ему в принятии заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти брата, принявшего наследство матери, но не оформившего своих наследственных прав, было отказано. Однако, он фактически принял наследство брата, так как к нем у перешло во владение жилой дом и земельный участок, а также личные вещи брата, предметы домашнего обихода, мебель, бытовая техника и другое имущество. Жена Ахмедова Ш.М. – Ахмедова Ф.Г. и сын Ахмедов Х.Ш. во владении наследственным имуществом не вступали, в установленный ...

...законом срок заявление о принятии наследства не подавали и на наследственное имущество Ахмедова Ш.М. не претендуют, о чем подали заявления нотариусу. Брат истца и наследодателя Ахмедов К.М. от доли на наследство, причитающееся ему по закону, отказался в его (истца) пользу, о чем подал заявление нотариусу. Других наследников не имеется. В связи с чем, Ахмедов Г.М. просил признать за собой право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>.

В судебном заседании истец Ахмедов Г.М. и его представитель Радчукова Т.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ахмедов Г.М. в судебном заседании дополнительно пояснил, что проживает в спорном доме с 1985 г., зарегистрирован по иному адресу: <адрес>. В этом доме, принадлежащем ему на праве собственности, проживают его сын с семьей. Ш часто находился в местах лишения свободы, он (Ахмедов Г.М.) ухаживал за матерью. После смерти матери, Ш фактически принял наследство по завещанию, так как проживал с наследодателем. Оформить права на наследство не смог, так как в завещании в написании его имени была допущена ошибка, а именно, указано «Ш», в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа брат обратиться не успел, так как умер. Наследники первой очереди на имущество Ахмедова Ш.М. не претендуют. Он (Ахмедов Г.М.) фактически принял наследство, так как проживал совместно с Ахмедовым Ш.М. на день смерти и по настоящее время, сделал до поминок на 40 дней ремонт в доме, провел газ, оплачивал коммунальные платежи по лицевому счету брата, обрабатывал земельный участок.

Ответчики Ахмедова Ф.Г., Ахмедов Х.Ш., Ахмедов К.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения исковых требований Ахмедова Г.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика – врио главы администрации МО «Татаробашмаковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области Д.Р. Бикиева в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований Ахмедова Г.М.

Представитель ответчика - администрации МО «Приволжский район» Анисимова Я.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представил отзыв, в котором решение по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Приволжского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не представили.

Нотариус Приволжского района Астраханской области Кутнякова М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, возражений не имеет.

Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1181 ГК принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ахмедова Н.Г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

При жизни Ахмедова Н.Г. завещала все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось своему сыну Ахмедову Ш.М., что следует из завещания, удостоверенного Татаробашмаковским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №. Завещание не отменено, не изменено, новое не составлялось.

После смерти Ахмедовой Н.Г. осталось имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства гражданам, проживающим по <адрес> в <адрес> Приволжского рай она», справкой администрации МО «Татаробашмаковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги, техническим паспортом на жилой дом кадастровым паспортом земельного участка.

Ахмедов Ш.М. фактически принял наследство матери, поскольку, как следует из выписки из лицевого счета №, проживал на день смерти с матерью.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ахмедовой Н.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Ш.М. обратился к нотариусу Приволжского района Кутняковой М.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Ахмедов К.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, Ахмедовой Н.Г., в том числе на причитающуюся ему обязательную долю, не претендует. В суд за восстановлением срока принятия наследства и раздела наследственного имущество обращаться не намерен.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Ахмедову Ш.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному Татаробашмаковским сельсоветом Приволжского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №, на имущество, принадлежащее Ахмедовой Н.Г., в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Согласно тексту завещания, имущество завещается сыну Ахмедову Ш.М., тогда как имя лица, обратившегося с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию – Ахмедов Ш.М..

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа и оформить права на имущество в порядке наследования по завещанию Ахмедов Ш.М. не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая, что в силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; в силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, Ахмедову Ш.М. в порядке универсального правопреемства перешли права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что Ахмедовым Ш.М. завещание не составлялось.

Наследниками первой очереди после смерти Ахмедова Ш.М. являются его жена Ахмедова Ф.Г. и его сын Ахмедов Х.Ш., которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно обратились к нотариусу с заявлением, что во владение наследственным имуществом Ахмедова Ш.М, не вступали, в установленный законом срок заявление о принятии наследства в нотариальную контору не подавали и на наследственное имущество не претендуют. В суд за восстановлением срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены.

В связи с чем, в силу абз. 2 ч.1 ст. 1141 ГК РФ к наследованию по закону призываются наследники второй очереди.

Наследник второй очереди Ахмедов К.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающееся ему по закону после умершего брата Ахмедова Ш.М. в пользу брата наследодателя Ахмедова Г.М.

Судом установлено, что Ахмедов Г.М. фактически принял наследство, поскольку обеспечил сохранность имущества, оставшегося после смерти брата, принял необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, ухаживал за домом и прилегающим к нему земельным участком, обеспечивал сохранность дома, поддерживал его техническое состояние, делал ремонт, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок. Данное обстоятельство помимо пояснений истца, что он фактически проживает в спорном жилом доме с 1985 года, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Мухамедаминов Ф.К. в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству. Ахмедов Г.М. проживает в дома по адресу: <адрес>, ухаживал за мамой, потом за братом. После смерти брата, делал в доме к поминкам ремонт, проводил отопление, ухаживал за земельным участком.

Свидетель Ахмедова А.Ф. в судебном заседании пояснила, что замужем за сыном истца с 2003 г.. Ахмедов Г.М. в то время уже проживал и в настоящее время проживает по адресу <адрес>. В жилом доме истца по адресу: <адрес>, проживает она с семьей. Ахмедов Г.М. фактически принял наследство брата Ахмедова Ш.М.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлены факт принятия наследства Ахмедовым Ш.М. по завещанию после смерти матери Ахмедовой Н.Г., факт принятия наследства Ахмедова Г.М. после смерти брата Ахмедова Ш.М., поскольку истец фактически проживал с братом на день его смерти, ухаживал после смерти брата за домом, поддерживая дом в надлежащем техническом состоянии, обрабатывал земельный участок, обеспечивая сохранность наследственного имущества; ответчики, имеющие право претендовать на наследственное имущество, не возражают против удовлетворения исковых требований; суд считает исковые требования Ахмедова Г.М. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахмедова Г.М. к администрации Муниципального образования «Татаробашмаковский сельсовет» администрации Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, Ахмедовой Ф.Г., Ахмедову Х.Ш., Ахмедову К.М. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Ахмедовым Г.М. в порядке наследования по закону после смерти брата Ахмедова Ш.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева