Ахмедов Иседуллах Наруллаевич
Дело 5-2551/2022
В отношении Ахмедова И.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2551/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедовой С.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 05RS0013-01-2022-003220-03 5-2551/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2022 г. г. Дербент
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-2551/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Иседуллаха Наруллаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Ахмедов И.Н., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации
Так, он, 13.04.2022г. в 15 ч. 15 мин., находился на объекте розничной торговли расположенном на территории <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 17.11.2021 г. №196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».
В судебное заседание, состоявшееся 09.06.2022 г. в 14 часов 15 минут, Ахмедов И.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно постановлению Правительства РФ от 31 января 2020 № 66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 № 715, коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в пер...
Показать ещё...ечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
На основании Указа главы Республики Дагестан от 17.11.2021 г. №196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории РД», в качестве мероприятия по противодействию распространения в Республике Дагестан коронавирусной инфекции запрещено: вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) запрещено.
Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Ахмедов И.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2022г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Ахмедовым И.Н., по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Ахмедова И.Н., рапортом УУП ОМВД России по Дербентскому району.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ахмедова И.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Ахмедовым И.Н. ать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, нахожу вину Ахмедова И.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.
Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.
Из материалов дела следует, что Ахмедов И.Н., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, суд признает как смягчающие обстоятельства, отягчающих административную ответственность Ахмедова И.Н., по делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Ахмедова Иседуллаха Наруллаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.М. Ахмедова
СвернутьДело 5-1552/2020
В отношении Ахмедова И.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1552/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 25 августа 2020г.
Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 01.12.1957г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: с.ФИО4<адрес> РД, гражданина РФ, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.05.2020г. в 11 часов 30 минут ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: с.ФИО4<адрес> РД, без причины и острой необходимости покинул место проживания и находился в <адрес> РД, тем самым своими действиями ФИО1 нарушил п.п.«в» п.7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспеч...
Показать ещё...ить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, а именно в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (п.п.«в» п.2 Указа).
Согласно п.п.«в» п.7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РД, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки)?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????��????????????�???????�???????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Судом установлено, что 27.05.2020г. в 11 часов 30 минут ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: с.ФИО4<адрес> РД, без причины и острой необходимости покинул место проживания и находился в <адрес> РД, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно п.п.«в» п.7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 27.05.2020г. ФИО1 допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;
-рапортом инспектора ПДН МО МВД России "Ахтынский" ФИО3 о совершении 27.05.2020г. ФИО1 административного правонарушения;
-объяснением ФИО1 от 27.05.2020г.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 по делу судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 по делу судом не установлены.
На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ахмедханов А.М.
СвернутьДело 5-3825/2021
В отношении Ахмедова И.Н. рассматривалось судебное дело № 5-3825/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исмаиловым И.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 9а-393/2017 ~ М-393/2017
В отношении Ахмедова И.Н. рассматривалось судебное дело № 9а-393/2017 ~ М-393/2017, которое относится к категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей #ERROR: Parameter 1 'text' is not Russian. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова И.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие по главе 28 КАС РФ
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
с. Касумкент 23 мая 2017 года
Судья Сулейман-Стальского районного суда РД Эседулаев Б.Ф., рассмотрев административное исковое заявление Ахмедова ФИО8 о признании незаконным решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину вынесенное в отношении супруги Ахмедовой (ФИО9 Управлением по вопросам миграции по РД (УВМ МВД по РД),
У С Т А Н О В И Л:
23 мая 2017 года Ахмедов ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину вынесенное в отношении супруги Ахмедовой (СалимовойФИО11 Управлением по вопросам миграции по РД (УВМ МВД по РД).
Административным истцом Ахмедовым ФИО12 не приложено к административному исковому заявлению, оспариваемое решение о не разрешении въезда на территорию РФ ее супруги Ахмедовой (ФИО13.
Из административного искового заявления не следует, что решением или действием (бездействием) Управления по вопросам миграции по РД (УВМ МВД по РД), нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Из административного искового заявления усматривается, что нарушены права и законные интересы Ахмедовой ФИО14, а не административного истца Ахмедова ФИО15.
В силу п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, административное исковое заявление возвращается, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
На основании изложенного, руковод...
Показать ещё...ствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить административное исковое заявление Ахмедова ФИО16 о признании незаконным решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину вынесенное в отношении супруги Ахмедовой (ФИО17, Управлением по вопросам миграции по РД (УВМ МВД по РД), как поданное с нарушением п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ.
Возвратить административному истцу Ахмедову ФИО18 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Р.Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Б.Ф. Эседулаев
Свернуть