Ахмедов Магомед Камильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев в порядке административного судопроизводства дело об административном правонарушении по ст. 20.2.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОП по <адрес> УМВД ФИО3, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в 11 час. 30 мин. 12.04.2014г. по пр. <адрес> <адрес> в парке «50 лет Октября», принимал участие в несанкционированном митинге, проходившем там и нарушил установлены порядок проведения митинга, шествия, пикетирования.. После чего был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.2.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, просто прогуливался в парке «50 лет Октября» расположенного по пр<адрес>. Просил принять во внимание, то что на его попечении состоят малолетние дети, просил снизить размер штрафа до минимума.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственност...

...и, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.2.5. КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Таким образом, считаю установленным в ходе рассмотрения дела факт нарушения ФИО1, установленных действующим законодательством правил поведения митинга.

Суд, при назначении наказания ФИО1 приняв во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П., которым признаны не соответствующими Конституции РФ положения КоАП РФ в части, устанавливающей за совершение правонарушений, связанных с организацией и проведением публичных мероприятий, минимальные размеры штрафов, в той мере, в какой они не позволяют наиболее полно учесть характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также иные имеющие существенное значение обстоятельства. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в указанном Постановлении, суд полагает возможным, учитывая тяжелое материальное положение ФИО1, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 20.2.5. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.5 КоАП РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 30 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №

№

№

№

№

№

№

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии постановления (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ)..

Судья Якубова Н.Г.

Дело №5-2-1753/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г.Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Расурулаев Р.С., при секретаре Пономарёве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Ахмедова Магомеда Камильевича, по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Магомед Камильевич, 14.09.1991 года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Каратинская, д.24, проживающий по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Магомедгаджиева, д.170В. кв. 30, будучи осведомленным о введенном Указом Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020г. №17 «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан режиме самоизоляции, 04 июня 2020 года примерно в 10:40 час., без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился на 82 км. ФАД «Кочубей – Минеральные воды», где был остановлен сотрудниками ОППСП ОМВД России по г. Южно-Сухокумск, тем самым нарушил требования подпункта «в» пункта 7 вышеназванного Указа Главы РД от 31.03.2020г. №23.

Своими действиями Ахмедов М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением ...

...случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В связи с этим полицейским ОППСП ОМВД России по г. Южно-Сухокумск Мусаевым А.Ш. в отношении Ахмедова М.К., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Ахмедов М.К., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении судебного рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Ахмедовым М.К., инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КРФ об АП, подтверждается оглашенными и исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 137161 от 04.06.2020г., составленный полицейским ОППСП ОМВД России по г. Южно-Сухокумск Мусаевым А.Ш., рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Южно-Сухокумск Мусаева А.Ш., объяснением самого Ахмедова М.К..

Таким образом, суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, находит вину Ахмедова М.К. в инкриминируемом ему правонарушении доказанной полностью.

Действия Ахмедова М.К. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из объяснения Ахмедова М.К., приложенного к материалу дела следует, что он свою вину признает.

Признание Ахмедовым М.К. своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личности Ахмедова М.К. суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, Ахмедова Магомеда Камильевича, 14.09.1991 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40101810600000010021, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601201010601140, БИК: 048209001, ОКТМО: 82738000, УИН: 18880205200051371618.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25. КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Расурулаев