Ахмедов Ниджат Рафаил оглы

<адрес> 28 октября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Куртенко П.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 Рафаила оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленное врио начальником отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение поступил протокол №А/567445/618 в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в том числе, решает вопрос о возвращении административного протокола и других материалов в орган, составивший протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись свидетеля, тогда как таковых из материала дела не следует, при описании объективной стороны правонарушении в качестве субъекта указан ФИО2, тогда как полное его ФИО ФИО2 Рафаил оглы, отсутствуют сведения о получении лицом копии протокола, при получении у ФИО1 объяснения, последнему также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, что влечет признание объяснения недопустимым доказательством, подпись должностного лица в объяснении отсутствует, не представленны сведения о трудоустройстве лица и уплаты последним налогов, представлены сведения о том, что родители ФИО4 являются гражданами РФ, однако последние не опрошены, имеются сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ, однако сведения об исполнении наказания не представлены, что существенно влияет на назначен...

...ие административного наказания, поскольку повторное совершение однородного правонарушения влечет назначение более строгого наказания, из объяснения ФИО4 следует, что последний в течение 6 месяцев находился на стационарном лечении, в связи с чем продлить регистрацию не мог, подтверждающих сведений также не имеет, административным органом данный довод не проверен.

Данные сведения имеют существенное значение для правильного рассмотрения настоящего административного дела, наличия в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

Неполнота представленных материалов является существенной, не может быть восполнена в судебном заседании, так как потребует отложение судебного разбирательства в целях истребования указанных сведений и препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

В связи с этим, суд на основании п.4 ч.1 ст.29.4КоАП РФ считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и административный материалы в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ

определил:

Протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Рафаила оглы и материалы дела возвратить в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков.

Судья Куртенко П.А.

№ 5- /2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 04 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Карпычев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, среди прочего, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В национальном паспорте ФИО2 имеется отметка о выданном ему виде на жительства ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются справочная информация о виде на жительство у ФИО2 с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся противоречия в данных паспорта ФИО2 и базы АС ЦБДУИГ не устранены, что не позволяет сделать однозначный вывод о наличии события административного правонарушения.

Кроме того, из объяснений ФИО2 следует, что в <адрес> проживают его малолетний ребенок, родители.

При досудебном производстве по делу указанные ФИО2 сведения не проверялись, характер их взаимоотношений, правовой статус родственников ФИО2 в РФ не выяснялся, что не позволяет суду при назначении наказания рассмотреть вопрос о возможности применения положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Постановления Конституционного суда Россий...

...ской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Неполнота предоставленных материалов в отношении ФИО2 не может быть восполнена при рассмотрении дела в установленный КоАП РФ срок, что влечет возврат материалов дела в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и материалы дела к нему возвратить начальнику ОМВД РФ по <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес> А. А. Карпычев