Ахмедов Низамиддин Садирович

УИД 05RS0013-01-2024-000158-06 2-319/2024

Определение

13 марта 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе предсе- дательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-319/2024 по иску Ахмедова Низамиддина Садировича к Администрации СП "<адрес>", третьи лица Администрация МР "Дербентский район", Управление Росреестра по РД об установлении факта владения и пользования земельным участком и об установлении границ земельного участка,

установил:

В производстве Дербентского районного суда РД находится указанное гражданское дело.

Определением Дербентского районного суда РД от 13.02.2024г. рас-смотрение дела в судебном заседании было назначено на 29.02.2024г.

29.02.2024г. истец Ахмедов Н.С., представитель ответчика Администрации СП "<адрес>", представители третьих лиц Администрации МР "Дербентский район", Управления Росреестра по РД, в суд не явились и от них не поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В связи с неявкой сторон по делу, рассмотрение дела в судебном заседа-нии было отложено на 13.03.2024 г.

Однако, истец Ахмедов Н.С., представитель ответчика Администрации СП "<адрес>", представители третьих лиц Администрации МР "Дербентский район", Управления Росреестра по РД, в суд не явились и от них не поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявления без рассмо-трения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсу...

...тствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили разбирательство дела в их отсутствие, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-319/2024 по иску Ахмедова Низамиддина Садировича к Администрации СП "<адрес>", третьи лица Администрация МР "Дербентский район", Управление Росреестра по РД об установлении факта владения и пользования земельным участком и об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказа-тельства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить сторонам.

Судья М.Р. Сурхаев

Дело № 1-230/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-001243-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 29 июля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., подсудимого Ахмедова Н.С. и его защитника - адвоката Адилова Э.А., представившего удостоверение № 2039 и ордер № 131134 от 7 мая 2024 года, а также представителя потерпевшего - ОСФР по РД по доверенности Салихова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмедова Низамиддина Садировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахмедов Низамиддин Садирович совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Ахмедов Н.С., имея умысел на хищение имущества Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, которое в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ преобразован в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (далее по тексту - ОСФР по РД), в виде досрочных пенсионных выплат, устанавливаемых гражданам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не позднее 20ноября 2013 года, на предложение своего дяди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженцас. <адрес изъят> ДАССР (ныне покойного) оформить себе пенсионные выплаты, ответил согласием и по просьбе ФИО2, с указанной целью, Ахмедов Н.С. передал ему свою копию паспорта и трудовую книжку. После этого неустановленным лицом, не позднее 20ноября 2013 года, в трудовой книжке на имя Ахмедова Н.С. были учинены заведомо ложные сведения о наличии у него трудового стажа в период времени на стекольном заводе «Дагестанские Огни», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят> (ООО «Дагестан Стеклотара») в период времени с 14.02.1993г по 23.11.2001г., тогда как в действительности трудовую деятельность Ахмедов Н.С. там не осуществлял. Для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ОСФР по РД, Ахмедов Н.С., не позднее 20 ноября 2013 года, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их наступления, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ч.ч. 1, 3 и 4 которой Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяются за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, а принятые до вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматри...

...вающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, которые гласят: «лица, имеющие соответствующий страховой стаж (мужчины не менее 20 лет и женщины - 15 лет), не менее половины которого они отработали на производствах с тяжелыми условиями труда имеют право на назначение пенсионных выплат на 10 лет ранее срока, предусмотренного федеральным законодательством», - не имея общего страхового стажа 20 лет, подала заявление на назначение ему пенсий в виде досрочных пенсионных выплат в ОСФР по РД в Дербентском районе, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>бент, <адрес изъят>, а также предоставил трудовую книжку за <номер изъят> на свое имя - Ахмедова Н.С., с заведомо ложными записями о наличии у него трудового стажа на стекольном заводе «Дагестанские Огни», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят> (ООО «Дагестан Стеклотара») в период времени с 14.02.1993г по 23.11.2001г., а также другие необходимые документы для получения страховых пенсий. На основании представленных Ахмедовым Н.С. 20.11.2013в УОПФР по РД в Дербентском районе документов было вынесено решение о назначении емупенсии по старости пожизненно. Таким образом, Ахмедов Н.С., введя в заблуждение сотрудников ОСФР по РД в Дербентском районе относительно подлинности содержащихся в представленных им документах сведений о наличии у него трудового стажа на заводе по производству стеклотары имени ФИО6 (в настоящее время ООО «Дагестан Стеклотара») в период времени с 14.02.1993г по 23.11.2001 года, ежемесячно, в период времени с декабря 2013 года по 11 марта 2023 года, незаконно получил пенсионные выплаты, через доставщика пенсии в отделении Почты, за период с 20 ноября 2013 года по 11 марта 2023 года, после чего,Ахмедов Н.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ОСФР по РД, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их наступления, с 13.04.20123 года по 31 октября 2023 года незаконно получил пенсионные выплаты за период с 13 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года на принадлежащую ему банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» за №2202 2062 4984 4932.Таким образом, Ахмедов Н.С.,за период с декабря 2013 года по 31 октября 2023 года, незаконно получил денежные средства в виде пенсионных выплат на общую сумму 605 918 рублей 96 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив ОСФР по РД ущерб в крупном размере,то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Ахмедов Н.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Гражданский иск на оставшуюся сумму 605 918 руб. 96 коп. признает, просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого Ахмедова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Салихова О.С., согласно которымсотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения Ахмедовым Н.С. денежных средств Отделения Социального фонда России в крупном размере путем оформления страховой пенсии по подложным документам о наличии у него трудового стажа. В результате противоправной деятельности в период времени с декабря 2013 года по 31 октября 2023 года Ахмедову Н.С. неправомерно были получены страховые пенсионные выплаты в размере 605 918, 96 рублей. Гражданский иск на суммув размере 605 918 руб. 96 коп. поддерживает, просит суд взыскать ее с Ахмедова Н.С. в пользу Отделения СФР по РД.

Показаниями свидетеля ФИО7-З., согласно которым с 2016 года он работает в должности заместителя директора по кадрам МУП Агрофирма Татляр, в 2015 г. колхоз «Правда» присоединился к их агрофирме, и вся документация хранится у них в архиве. Сравнив архив и книги приказов, имеющихся у них в агрофирме, выявилось что Ахмедов Н.С. был принят на работу приказом № 153 от 01.08.1987 г. и уволен по собственному желанию приказом № 103 от 06.05.1991 г.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым его отец ФИО4 З.А. (ныне покойный) за год до своей смерти помог его брату Ахмедову Н.С. с оформлением досрочный пенсионных выплат, путем внесения недостоверных сведений в его трудовую книжку, а именно, стажа работы с 14.02.21993г. по 23.11.2001г. на заводе по производству стеклотары в <адрес изъят>.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым с октября 2001 года по май 2023 года она работал в качестве доставщика пенсии в ООО «Благородство» в <адрес изъят>. В его обязанности входила раздача пенсий по домашним адресам в <адрес изъят> и <адрес изъят>, в другие села он пенсии не доставлял. Денежные средства он выдавал по ведомостям, которые получал в ООО «Благородство», где работал. В ведомостях указаны были полные анкетные данные человека, в том числе и адрес, которому было необходимо доставить пенсию. Согласно ведомостям Ахмедов Н.С. получал пенсию ежемесячно, наличными, при получении которой он расписывался в ведомости и получал квитанцию о предоставлении ему пенсии.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымон работает руководителем клиентской службы ОСФР по РД в <адрес изъят>.С подсудимымАхмедовым Н.С. он столкнулся после приостановления ему пенсионных выплат. Сотрудниками Пенсионного фонда была проведена проверка на стекольном заводе в <адрес изъят>, при этом сведения о стаже работы Ахмедова Н.С. в указанном предприятии не подтвердились, после чего ему также стало известно о подложности представленных им сведений и документов.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2002 года по настоящее время она работает в должности ведущего специалиста клиентской службы ОСФР по РД в <адрес изъят>. Ахмедов Н.С. ей не знаком. Какие именно документы им были сданы и принимала ли она документы у Ахмедова Н.С. не помнит. В ее обязанности входит принятие документов, которых заявитель подает вместе с заявлением.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымс 1998 года по 2004 года она работала на стекольном заводе Дагестанские Огни, расположенном по адресу: <адрес изъят> инспектором отдела кадров. В 2004 году предприятие было ликвидировано. После ликвидации стекольного завода было образовано новое предприятие ООО «Дагестан Стеклотара». С момента образования нового предприятия она работает начальником отдела кадров. Ахмедова Н.С., в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту получения незаконной пенсии, она не знает, трудовую деятельность в стекольном заводе Дагестанские Огни и ООО «Дагестан Стеклотара» он не осуществлял.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласнокоторымона работает в должности старшего специалиста ОСФР по РД в <адрес изъят>. Ахмедова Н.С. она ранее не знала, столкнулась с ним в связи с этим делом. Граждане представляют документы в Клиентскую службу Пенсионного фонда, после чего эти документы передают в их отдел, и они занимаются вопросом назначения пенсии по имеющимся документам, при этом рассматривают и изучают только копии документов.

Кроме того, вина подсудимого Ахмедова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.10.2023 г., согласно которому в Отделении СФР по РД в Дербентском районе было обнаружено и изъято выплатное дело № 056370 на Ахмедова Н.С., которое послужило основанием для получения последней незаконных страховых пенсионных выплат.

Протоколом осмотра документов от 1 марта 2024 г. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено выплатное дело за № 056370 на имя Ахмедова Н.С.

Протоколом осмотра документов от 1 марта 2024 г. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены ответ с ООО «Благородство» с заверенными копиями сохранившихся в архиве ведомостей о получении Ахмедовым Н.С. пенсий за период времени с октября 2014 года по март 2023 года, банковская карта «Сбербанк России», принадлежащая Ахмедову Н.С., на которую поступала пенсия, а также выписки по счету дебетовой карты.

Таким образом, виновность подсудимого Ахмедова Н.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого Ахмедова Н.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности Ахмедова Н.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Ахмедова Н.С. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ахмедова Н.С., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ахмедов Н.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих детей, страдает тяжелыми заболеваниями, характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Ахмедова Н.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахмедова Н.С., судом не установлено.

При назначении Ахмедову Н.С. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Ахмедова Н.С. положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Ахмедовым Н.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Ахмедова Н.С., принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенных же обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает возможным не назначить Ахмедову Н.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ранее ГУ ОПФ РФ по РД) в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ахмедова Н.С. денежных средств в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере605 918 руб. 96 коп.

Представитель потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан по доверенности Салихов О.С. в судебном заседании гражданский иск на указанную сумму поддержал и просит суд его удовлетворить.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Подсудимый Ахмедов Н.С. в судебном заседании пояснил, что он признает гражданский иск и по мере возможности намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Таким образом, поскольку причиненный потерпевшему имущественный вред подсудимым в полном объеме не возмещен, то суд считает иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ахмедова Низамиддина Садировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ахмедову Н.С., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Ахмедова Н.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения в отношении Ахмедова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Низамиддина Садировича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан денежные средства в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 605 918 (шестьсот пять тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 96 коп.

Вещественные доказательства: копии разовых поручений, полученных Ахмедовым Н.С., в отделении почты в период с декабря 2013 по декабрь 2014 год, копии ведомостей (квитанций) о получении Ахмедовым Н.С. пенсий за период с января 2015 года по март 2023 года, выплатное дело <номер изъят> на имя Ахмедова Низаимиддина Садировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., истории выплат страховой пенсии по старости/особые условия на имя Ахмедова Низамиддина Садировича за 01.01.2010 по 31.01.2024, копия банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>, на которую поступали пенсионные выплаты Ахмедову Н.С., копии расширенной выписки банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>, на которых отображены зачисления от адресата «Пенсия ПФР», полученные Ахмедовым Н.С., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев

УИД 05RS0013-01-2021-006133-75 5-5141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-5141/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Низамиддина Садировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Ахмедов Н.С., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 26.07.2021 г. в 18 ч. 15 мин., находился не по месту своего проживания, не имея уважительной причины, нарушил режим обязательной самоизоляции, чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 19.08.2021 г. в 09 часов 15 минут, Ахмедов Н.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Ахмедова Н.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, до...

...стоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2021г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Ахмедовым Н.С., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Ахмедова Н.С., рапортом ИДПС ОМВД по РД.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ахмедова Н.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Ахмедовым Н.С., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Ахмедова Н.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Ахмедов Н.С., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ахмедова Н.С., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Ахмедова Низамиддина Садировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова