logo

Ахмедов Рустам Хотамбекович

Дело 2-7026/2025 ~ М-2477/2025

В отношении Ахмедова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-7026/2025 ~ М-2477/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Невском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Даниленко А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7026/2025 ~ М-2477/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даниленко Алена Алексеевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмедов Рустам Хотамбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КБ "ЛОКО-Банк" (АО)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4696/2025 ~ М-4403/2025

В отношении Ахмедова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4696/2025 ~ М-4403/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4696/2025 ~ М-4403/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова А.Н.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Хасу Камеран
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмедов Рустам Хотамбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хайдаров Элмурод Базарбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вердиева Гюлтакин Беюккиши Кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО «БРИК»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-673/2020

В отношении Ахмедова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 5-673/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Ломтевым М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-673/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.06.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ломтев Михаил Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.06.2020
Стороны по делу
Ахмедов Рустам Хотамбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 12 июня 2020 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ахмедова Р. Х.,

защитника – адвоката Хваловской О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

АХМЕДОВА Рустама Хотамбековича, ***

установил:

Ахмедов Р. Х. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

*** установлено, что Ахмедов Р. Х., управлял транспортным средством «№», государственный регистрационный знак **, не выполнив законное требование сотрудника полиции, выдвинутое в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от **** о прекращении противоправных действий, а именно: не обеспечил светопропускание передних боковых стекол указанного автомобиля, согласно технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании Ахмедов Р. Х. свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал. Объяснил совершение правонарушение тем обстоятельством, что не успел выполнить требование сотрудников полиции поскольку в связи с эпидемиологической обстановкой на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не в...

Показать ещё

...се сервисные автоцентры работали в обычном режиме.

Суд считает вину Ахмедова Р. Х. в совершении указанного выше административного правонарушения установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения Ахмедовым Р. Х. указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании Ахмедова Р. Х. **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД УВМД России по Гатчинскому району К об обстоятельствах задержания Ахмедова Р. Х. и совершения им административного правонарушения;

- постановлением о привлечении к административной ответственности Ахмедова Р. Х. по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ от ****;

- требованием к Ахмедову Р. Х. о прекращении противоправных действий от ****;

Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а своей совокупности достаточные для установления вины Ахмедова Р. Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 указанного федерального закона предусмотрены права сотрудников полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапорта сотрудников полиции, протокола об административных правонарушениях и иных исследованных судом материалов дела следует, что **** Ахмедову Р. Х. сотрудником полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, а именно об обеспечении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «№», государственный регистрационный знак **, согласно технического регламента о безопасности колесных транспортных, сроком по *** установлено, что Ахмедов Р. Х. управлял указанным транспортным средством не выполнив законное требование сотрудника полиции. Суд считает, что срок устранения выявленных нарушений, установленный в требовании от **** является разумным, позволяющим исполнить требование сотрудников полиции, а доводы Ахмедова Р. Х. не свидетельствуют о фактической невозможности исполнения указанного требования.

При назначении Ахмедову Р. Х. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ахмедова Р. Х., суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ахмедова Р. Х., суд не усматривает.

При исследовании личности Ахмедова Р. Х., судом установлено, что он: является гражданином Российской Федерации, трудоустроен, холост, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Ахмедову Р. Х. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ахмедова Рустама Хотамбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: **

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: *

*

*

Свернуть
Прочие