Ахмедов Сарвар Шахманович

07RS0001-02-2023-003199-36

Дело № 2-4164/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

с участием: представителя истца Тихоньковой С.М., действующей на основании доверенности от 05.05.2023; представителя ответчика Кодзокова Р.А., представившего доверенность от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Сарвара Шахмановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж,

установил:

достигнув пенсионного возраста, Ахмедов С.Ш. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по общим основаниям.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедову С.Ш. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что у него отсутствует необходимый страховой стаж, а также необходимая величина ИПК, поскольку некоторые периоды исключены из подсчета его страхового стажа.

Полагая решение незаконным, Ахмедов С.Ш. обратился в суд с иском, в котором просит:

1. Установить факт принадлежности трудовой книжки серии ИТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедову Сарвару Шахмановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по...

... Кабардино-Балкарской Республике включить Ахмедову Сарвару Шахмановичу, 25.09.1959 года рождения в страховой стаж периоды работы:

- с 01.01.1976 г. по 14.04.1978 г.;

- с 25.05.1980 г. по 01.01.1982 г.;

- с 04.02.1983 г. по 04.07.1984 г.;

- с 18.09.1984 г. по 08.08.1989 г.;

- с 08.12.1989 г. по 08.01.1992 г.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя, который поддержал требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика счел требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержав решение пенсионного органа. При этом в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить судебные расходы до разумных пределов.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности документов и работы.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из трудовой книжки серии ИТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она заполнена на азербайджанском языке. При этом в материалы дела представлен перевод титульного листа трудовой книжки с азербайджанского языка на русский язык, удостоверенный нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР Архаговой М.Б., согласно которому указанная трудовая книжка выдана на имя Ахмедова Сарвара Шахмановича, 25.XI.1959 г.р.

В представленной трудовой книжке ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ отражены следующие периоды работы истца: в Сабирабадском совхозе-питомнике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период, помимо записей, содержащихся в трудовой книжке, подтверждается следующими документами: выписками (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) из приказа Ахмедова Сарвара Шахмановича, выданной Управлением национального архива Азербайджанской Республики Государственным архивом <адрес>.

Согласно указанной выписке из книги приказов Сабирабадского совхоза-питомника, Ахмедов Сарвар зачислен рабочим совхоза с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №. На основании приказа №, с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая безупречную работу в совхозе и в связи с призывом в ряды Советской Армии, выплачено вознаграждение по итогам работы, и он уволен.

После службы в армии, истец вновь был трудоустроен в Сабирабадский совхоз-питомник в качестве рабочего с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № и об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №.

Кроме этого, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Сарвар Шахманович работал в Совхозе-питомнике <адрес> в качестве рабочего с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве рабочего (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В МСПМК-26 треста Обколхозстрой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: запись о приеме на работу в качестве разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; запись о присвоении квалификации штукатурщика третьего разряда с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ. Запись об указанном периоде работы в трудовой книжке внесена с указанием оснований, запись об увольнении заверена подписью ответственного лица и печатью организации.

В Зеровшанской МРСхТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: запись о приеме на работу в качестве стропальщика в бригаду № с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; запись о переименовании организации в Зеровшанскую областную производственную базу материально-технического снабжения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ; запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. При этом запись об указанном периоде работы внесена с указанием оснований, запись об увольнении заверена подписью ответственного лица и печатью организации.

В Ушбулансклй базе МТС АПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: запись о приеме на работу в комплексную бригаду в качестве грузчика с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ; запись о переводе в качестве водителя с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ; запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ. Запись об указанном периоде работы внесена в соответствии с требованиями законодательства, с указанием оснований, запись об увольнении заверена подписью ответственного лица и печатью организации.

В материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о периоде прохождения службы в рядах Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соотносится со сведениями, отраженными в трудовой книжке и представленными дополнительными документами.

В целях подтверждения оспариваемых периодов пенсионным органом направлены запросы (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) и получены ответы:

№ от ДД.ММ.ГГГГ из Государственного фонда социальной защиты Министерства труда и социальной защиты населения Азербайджанской Республики, согласно которому предоставлены акт проверки и архивные справки на Ахмедова С.Ш. (периоды с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ из Коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>, согласно которому документы по личному составу Учбулакской базы МТС АПС Байзакского (Свердловского) района <адрес> в Государственный архив не поступали (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>, согласно которой также подтверждается отсутствие в Государственном архиве документов Ушбулакской базы МТС АПС Казахской ССР (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответов по остальным оспариваемым периодам не поступило.

Таким образом, иначе как через суд, у истца нет возможности добиться восстановления своих нарушенных прав.

Помимо изложенного, согласно пп. 3 п.1 ст. Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Принимая во внимание, что тождественность истца и лица, указанного в трудовой книжке, подтверждена письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд находит возможным установить факт того, что трудовая книжка, заполненная 29.06.1981, принадлежит истцу. В связи с чем, по мнению суда, она должна быть рассмотрена и принята во внимание при разрешении вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и ведению первичных документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 69 и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 обязанность соблюдения технических требований по заполнению и заверению записей в трудовой книжке работника возложена на работодателя, поэтому нарушения вышеназванных законодательных актов работодателем не могут являться основанием для отказа работнику в назначении трудовой пенсии или же во включении периода работы в стаж.

За нарушение установленного данными Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, а не работники, чьи трудовые книжки оформлены не в соответствии с указанными Правилами.

С учетом изложенного, суд считает, что факт работы истца в оспариваемые пенсионным органом периоды нашел свое подтверждение, поэтому эти периоды работы истца подлежат включению в его страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ахмедова Сарвара Шахмановича удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ахмедову Сарвару Шахмановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии ИТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на азербайджанском языке.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить Ахмедову Сарвару Шахмановичу, 25.09.1959 года рождения, в страховой стаж периоды работы: с 01.01.1976 по 14.04.1978; с 25.05.1980 по 01.01.1982; с 04.02.1983 по 04.07.1984; с 18.09.1984 по 08.08.1989;

с 08.12.1989 по 08.01.1992.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11.07.2023.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова