Ахмедов Шамиль Хабибович

Дело № 2а-1449/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-001248-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ФИО1 к ОГИБДД по <адрес изъят> о признании незаконным действий должностного лица Дербентского ИГИБДД инспектора ИАЗ ФИО5 об отказе в выдаче направления на теоретический экзамен после окончания срока лишения специального права, обязании ОГИБДД в <адрес изъят> выставить этап лишения специального права с даты сдачи водительского удостоверения с 15.06.2020г. и окончания 15.06.2023г., и выдать направление на теоретический экзамен в связи с окончанием срока лишения специального права,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОГИБДД по <адрес изъят> о признании незаконным действий должностного лица Дербентского ИГИБДД инспектора ИАЗ ФИО5 об отказе в выдаче направления на теоретический экзамен после окончания срока лишения специального права, обязании ОГИБДД в <адрес изъят> выставить этап лишения специального права с даты сдачи водительского удостоверения с 15.06.2020г. и окончания 15.06.2023г., и выдать направление на теоретический экзамен в связи с окончанием срока лишения специального права.

В обоснование административных требований указал, что 2020 году он был лишен специального права в совокупности сроком на 3 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<а...

...дрес изъят> от 17.03.2022г., и постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от 04.03.2020г.

15.06.2020г. он обратился в ОГИБДД по <адрес изъят> в кабинет <номер изъят>, где сдал водительское удостоверение инспектору ИАЗ ФИО3, который принял его водительское удостоверение на хранение о чем оставил собственноручно письменную отметку на постановлении суда. На его требование проставить этап начала исчисления срока лишения прав, инспектор ИАЗ ФИО3 пояснил, что база на данный момент не работает.

ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился в ГИБДД <адрес изъят> к инспектору ИАЗ ФИО5, для получения направления на теоретический экзамен в связи с окончанием срока лишения прав, но ему было отказано, в связи с тем, что инспектор ФИО3, больше в ОГИБДД <адрес изъят> не работает, водительское удостоверение найти не может.

При его обращении, должностным лицом были совершены следующие действия, принято его водительское удостоверение после лишения прав, однако не выставлен этап исчисления срока лишения в базе ГИБДД и ими утеряно его водительское удостоверение, принятое на хранение.

С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают реализацию его права на возврат водительского удостоверения по истечении срока лишения специального права и сдачу теоретического экзамена и восстановления права на управления ТС после лишения.

Считает, что поскольку ФИО1 водительское удостоверение, в соответствии с постановлением мирового судьи было сдано, следовательно, оно должно быть возвращено в установленное постановлением время, после сдачи теоретического экзамена.

По изложенным основаниям просит административные исковые требования удовлетворить.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явились, в заявлении ФИО1 просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, требования поддержали.

Административный ответчик ОГИБДД по <адрес изъят> извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своего представителя не направил, сведения о причинах неявки не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица ОМВД России по <адрес изъят> и УГИБДД МВД по РД извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своих представителей не направили.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст. 150, 152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает административные исковые ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым, в том числе относится лишение права на управление транспортными средствами, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1191.

На основании пункта 2 названных Правил изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им Правил дорожного движения, при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 108.2. Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений" наличие сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами является основанием для отказа в допуске к экзамену.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 9 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

В пункте 32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в указанное судьей подразделение уполномоченного органа.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 07.04.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

15.06.2020г. ФИО1 по месту своего жительства обратился в ОГИБДД по <адрес изъят> для сдачи водительского удостоверения на хранение, о чем свидетельствует отметка в постановлении мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО3 о принятии.

23.03.2024г. ФИО1 обратился в ОГИБДД <адрес изъят> с заявлением о выдаче направления на сдачу теоретического экзамена в связи с окончанием срока лишения права управления транспортным средством.

На обращение, инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО5 направлен ответ, из которого следует, что инспектор ФИО3 принявший в 2020г. на хранение водительское удостоверение ФИО1, и написавший расписку о принятии уволен из органов внутренних дел в апреле 2022 года.

Ранее в судебном заседании, административный ответчик инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес изъят> ФИО5 пояснил, что в период передачи удостоверения ФИО1 в ОГИБДД <адрес изъят>, он в данном подразделении не работал, в данный момент сотрудник, принявший права уволен. ФИО1 обратился к нему, о выдаче данного постановления, которое он выдал ему. Удостоверение у них не находится, он его не обнаружил, журналы по сдаче водительского удостоверения ведутся с 2024г. На задержанное лицо собирают материал, выносится постановление суда на лишение водительского удостоверения. Водитель обязан явиться к инспектору и сдать водительское удостоверение, в свою очередь инспектор ИАЗ принимает водительское удостоверение, подтверждает дату вступления в законную силу постановления, открывает внутреннюю карточку, выставляет этапы в электронном виде. Если ходатайство подписано водителем, то водительское удостоверение сдается по месту жительства. В данном материале такого ходатайства подписано не было, водительское удостоверение сдается по месту рассмотрения материала.

Между тем, факт принятия должностным лицом ОГИБДД <адрес изъят> ФИО3, 15.06.2020г. на хранение водительского удостоверения ФИО1 не по месту подразделения, уполномоченного исполнять названное административное наказание в отношении ФИО1, административным ответчиком не оспорен.

Водительское удостоверение административному истцу ОГИБДД <адрес изъят> не возвращено, сведения об исчислении срока лишения права в базе ГИБДД не указаны, направление на сдачу теоретического экзамена в связи с окончанием срока лишения права управления транспортным средством не выдано.

<номер изъят>

По смыслу положений ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела по административному иску ФИО1 судом установлена, то административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным действия должностного лица Дербентского ИГИБДД инспектора ИАЗ ФИО5 об отказе в выдаче направления на теоретический экзамен после окончания срока лишения специального права.

Обязать ОГИБДД в <адрес изъят> выставить этап лишения специального права с даты сдачи водительского удостоверения с 15.06.2020г. и окончания 15.06.2023г., и выдать направление на теоретический экзамен в связи с окончанием срока лишения специального права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Атаев Э.М. (РД, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Шамиля Хабибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил материал в отношении Ахмедова Ш.Х. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Ахмедов Ш.Х. находился в помещении розничной торговли магазина аксессуаров по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски), тем самым нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

В судебное заседание Ахмедов Ш.Х., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ахмедова Ш.Х. в его отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ст.20.6.1 КоАП РФ в части первой предусматривается административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной...

... ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность Ахмедова Ш.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фото фиксацией правонарушения; рапортом сотрудника полиции Магомедова Б.А.; объяснениями Ахмедова Ш.Х., отраженными в протоколе об административном правонарушении.

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства, исследованные в суде, прихожу к выводу о том, что вина Ахмедова Ш.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными выше документами.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV, в отсутствие сведений о наличии совершенных Ахмедовым Ш.Х. иных административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Ахмедова Шамиля Хабибовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело № 12-294/2020

26MS0323-01-2020-000498-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы А.Ш.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А.Ш.Х.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ А.Ш.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года ( 18 месяцев).

Не согласившись с данным постановлением А.Ш.Х.. подана жалоба, в которой он просит постановлением мирового судьи отменить, дело направить по подсудности в военный суд Махачкалинского Гарнизона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что жалоба, поданная от имени А.Ш.Х.., не подписана.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возмо...

...жно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от №).

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что названная выше жалоба А.Ш.Х.. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом и подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

После устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться с жалобой на постановление мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.4– 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу А.Ш.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении А.Ш.Х. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Жолудева