Таскаев Геннадий Михайлович

66RS0006-01-2020-001164-38

Гражданское дело № 2-1522/2020

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 июня 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии истца Таскаева Г.М., ответчика Колупаевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскаева Г. М. к Колупаевой Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Таскаев Г.М. обратился в суд с иском к Колупаевой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа определен 04.12.2018. В установленный срок денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Таскаев Г.М. просит суд взыскать с Колупаевой Ю.Н. сумму займа в размере 200 000 рублей, взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

В возражениях на иск Колупаева Ю.Н. требования не признала, указав, что сумма долга составляет 40 000 рублей, остальные денежные средства возвращены ею истцу. Однако при возврате денежных средств какие-либо расписки не составлялись.

В судебном заседании истец Таскаев Г.М. на удовлетворении заявленных требовани...

...й настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Колупаева Ю.Н. против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что сумма долга составляет 40 000 рублей.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в рамках которого Колупаева Ю.Н. получила от Таскаева Г.М. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок три месяца.

В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от 04.09.2018, оригинал расписки находится в материалах дела, согласно которой Колупаева Ю.Н. одолжила у Таскаева Г.М. сумму в размере 200 000 рублей, приняв на себя обязательство вернуть займ через три месяца.

Ответчик факт заключения договора займа не оспаривала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Ответчик в судебном заседании не представила таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении ею обязательств по договору займа и возврате суммы долга. Довод о том, что в настоящее время размер задолженности составляет 40 000 рублей, материалами дела не подтвержден. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Колупаевой Ю.Н. не представлены доказательства гашения суммы долга в размере 160 000 рублей. При этом судом неоднократно в судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о представлении доказательств, на что ответчик указала, что таких доказательств нет.

Учитывая, что оригинал расписки имеется у истца, представлен в материалы дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Таскаевым Г.М. государственная пошлина при подаче иска уплачена в размере 5 200 рублей. Следовательно, с учетом части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию с Колупаевой Ю.Н. в пользу Таскаева Г.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Таскаева Г. М. к Колупаевой Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Колупаевой Ю. Н. в пользу Таскаева Г. М. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ворожцова