Мамоюсупов Сабиржан Тожибаевич

Дело №

54RS0008-01-2023-003224-17

Поступило в суд 19.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игошкина Е. В. к Тухтабаевой М. К., Шариповой Д. С., Муратову Г. М., Мамоюсупову С. Т., Бектаеву М. М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>11. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Регистрация ответчиков в спорной квартире носила формальный характер, только для трудоустройства на работу. За весь период регистрации ответчики свои личные вещи в квартиру не привозили, фактически в квартиру никто из ответчиков не вселялся, коммунальные платежи не оплачивают. Соглашения или договора на пользование квартирой между истцом и ответчиками не заключалось.

С учетом уточнений просит признать Тухтабаеву М.К., Шарипову Д.С., Муратова Г.М., Мамоюсупова С.Т., Бектаева М.М. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>11 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Игошкин Е.В. не явился, был извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его о...

...тсутствие с участием представителя.

Представитель истца Ежелева С.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, дала соответствующие объяснения.

Ответчики Тухтабаева М.К., Шарипова Д.С., Муратов Г.М., Мамоюсупов С.Т., Бектаев М.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истец Игошкин Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6), выпиской из ЕГПР (л.д.7-8,44-51).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.9-11) и адресной справке (л.д.53), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>11 по настоящее время зарегистрированы ответчики.

Как указала в судебном заседании представитель истца, истец зарегистрировал ответчиков в спорном жилом помещении по просьбе общих знакомых. Регистрация ответчиков в спорной квартире носила формальный характер, только для трудоустройства на работу. За весь период регистрации ответчики свои личные вещи в квартиру не привозили, фактически в квартиру никто из ответчиков не вселялся, коммунальные платежи не оплачивают. Первое время после регистрации ответчики иногда звонили истцу, обещали сняться добровольно с регистрационного учета, но так и не выписались из квартиры. Свои адреса или номера телефонов ответчики истцу не сообщали, их местонахождение истцу неизвестно. Соглашения или договора на пользование квартирой между истцом и ответчиками не заключалось.

Указанные истцом обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Н Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчики суду не представили.

В силу ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>11 не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут. Регистрация ответчиков в спорной квартире носила формальный характер, только для трудоустройства на работу. За весь период регистрации ответчики свои личные вещи в квартиру не привозили, фактически в квартиру никто из ответчиков не вселялся, коммунальные платежи не оплачивают. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно. Соглашения или договора на пользование квартирой между истцом и ответчиками не заключалось, поэтому суд считает возможным признать Тухтабаеву М.К., Шарипову Д.С., Муратова Г.М., Мамоюсупова С.Т., Бектаева М.М. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Игошкина Е. В. удовлетворить.

Признать Тухтабаеву М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарипову Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муратова Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамоюсупова С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бектаева М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Тухтабаеву М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарипову Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муратова Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамоюсупова С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бектаева М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Дата изготовления мотивированного решения 28.06.2024.

Судья С.В. Павленко